Реферат Криминологическая характеристика краж
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
План.
Введение………………………………………………………………….3-5
§ 1. Современное состояние и тенденции преступлений против собственности……………………………………………………………6-11
§ 2. Характеристика личности корыстного преступника……………..12-18
§ 3. Причины и условия, способствующие совершению краж……….19-24
Заключение……………………………………………………………….25-26
Список литературы………………………………………………………27
Введение.
Современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется сохранением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности. Так, среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет более 60%.Среди преступлений против собственности уже много лет самым распространенным является кража.
Кражи причиняют вред всем слоям населения, предприятиям различных организационно-правовых форм и государству. Эти преступления негативно воздействуют на все сферы жизнедеятельности нашего общества, поскольку посягают на право собственности как на одно из важнейших гражданских прав и порождают неуверенность в стабильности экономического положения субъектов права.
В Уголовном кодексе РФ 1996 года законодатель в ст. 158 определил кражу как « тайное хищение чужого имущества». При этом в примечании 1 к статье 158 УК РФ дается дефиниция хищения. Понятие "хищение" употребляется в диспозициях других составов: мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), грабежа (ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ), хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), хищения либо вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ), хищения либо вымогательства оружия либо боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ).
Учитывая актуальность борьбы с кражами Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление от 27.12.2002 года № 29 « По делам о краже, грабеже и разбое». Однако не все вопросы, возникающие при расследовании и судебном разбирательстве дел этой категории, получили в нем четкую регламентацию. И неслучайно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 06.02. 2007 года № 7 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам» были внесены изменения и дополнения в том числе и в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29.
Из-за отстранения подавляющего большинства граждан от процессов приватизации госсобственности и в силу отсутствия навыков экономического поведения в условиях криминализированных рыночных отношений, существенно повысилась виктимность населения по отношению к экономическим правонарушениям и преступлениям. Продолжает оставаться недопустимо низким уровень защиты имущества и прав собственности граждан. Резко изменяется социальный статус лиц, не сумевших адаптироваться к проводимым в стране реформам, что приводит к широкому распространению установок на криминально-силовые способы разрешения социальных противоречий. Учитывая вышесказанное весьма актуальным остается вопрос криминологической характеристики краж в структуре преступлений против собственности в Российской Федерации.
Объектом исследования являются отношения собственности охраняемые нормами уголовного права от преступных посягательств (краж).
Предметом научного исследования выступает законодательство Российской Федерации, предусматривающее ответственность за преступление против собственности, судебная практика, историческая, юридическая, научная литература.
Цель работы – комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование проблем борьбы с кражами и иными корыстными преступлениями.
Из цели работы вытекают следующие задачи:
· Исследование современных тенденций развития имущественной преступности в России;
· Изучение характеристики личности корыстного преступника;
· Определение причин и условий, способствующих совершению краж.
§ 1. Современное состояние и тенденции преступлений против собственности.
К преступлениям против собственности следует относить умышленные неосторожные деяния, предусмотренные главой 21 Уголовного кодекса РФ, которая имеет сходное название (преступления против собственности). В криминологической литературе данные преступления также называются имущественными. Родовым объектом преступлений против собственности, которые в качестве составной части входят в раздел преступлений в сфере экономики, является группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование российской экономики как целостного народно-хозяйственного организма. Поскольку преступления против собственности составляют автономную часть преступлений, совершаемых в сфере экономики, и общественные отношения, на которые они посягают, имеют свою специфику, возникает необходимость обозначить видовой (групповой) объект преступлений против собственности. Таким видовым объектом являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Собственность - категория двуединая (экономическая и правовая). Экономическое содержание собственности образуют отношения присвоения. Правовое содержание собственности составляют правомочия собственника, предоставленные ему законом. Согласно ст. 209 ГК РФ указанные правомочия включают владение, пользование и распоряжение имуществом. Они в полном объеме принадлежат собственнику, а частично - иному законному владельцу имущества.
Непосредственным объектом преступлений против собственности ряд ученых считают ту конкретную форму собственности, которая подверглась посягательству. Однако необходимо иметь в виду, что конкретные формы собственности (частная, государственная, муниципальная и др.) самостоятельного уголовно-правового значения для квалификации преступлений не имеют[1]. Предмет обязателен для всех преступлений против собственности. Им, согласно закону, выступает имущество (движимое и недвижимое).
Предметом преступлений против собственности может быть лишь чужое имущество, т.е. имущество, которое не находится в собственности или законном владении виновного. Кроме того, оно как предмет преступлений против собственности должно обладать экономической ценностью, выражением которой является стоимость похищенного имущества.
Для объективной стороны преступлений против собственности типично активное поведение виновных лиц. Большинство составов преступлений в гл. 21 УК сконструировано как материальные. К их обязательным признакам относятся деяние, общественно опасное последствие и причинная связь между ними. Лишь составы разбоя, вымогательства и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения являются формальными. В большинстве составов обязательным признаком выступает способ преступления (например, обман или злоупотребление доверием при мошенничестве и причинении имущественного ущерба - ст. ст. 159 и 165 УК).
С субъективной стороны преступления против собственности характеризуются умышленной формой вины. Только одно преступление (ст. 168 УК) совершается по неосторожности.
Субъективными признаками для большинства преступлений выступают цель (нажива) и мотив (корысть).
Субъектом преступлений против собственности является вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16 лет. Однако согласно ст. 20 УК за совершение кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества при отягчающих обстоятельствах ответственность наступает с 14 лет. Таким образом, преступления против собственности - это виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные ст. ст. 158 - 168 УК РФ под угрозой наказания. Виды предусмотренных действующим законодательством преступлений против собственности выделяются по мотиву и способу совершения деяния. В зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива все преступления гл. 21 УК подразделяются на корыстные и некорыстные. В свою очередь, корыстные преступления подразделяются на две группы: хищения и иные корыстные преступления против собственности. Хищения отличаются тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения. Однако особая конструкция состава разбоя, признаваемого одной из форм хищения, вынуждает делать оговорку: разбой - это особая форма хищения, не соединенная с нарушением права владения имуществом, а лишь преследующая цель хищения чужого имущества. К хищениям относятся кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, которое может совершаться в различных формах.
Группу иных корыстных преступлений против собственности образуют вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а также неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Среди преступлений против собственности самым распространенным уже много лет является кража. В общем количестве имущественных преступлений кражи составляют примерно 74 %. Так по данным МВД РФ за период январь-октябрь 2007 было зарегистрировано 1 млн. 318 тыс. 46 краж чужого имущества, из них
· С незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище - 475 тыс. 326 преступлений;
· Грузов на ж/д, воздушном, водном транспорте – 3тыс 744 преступлений;
· Транспортных средств – 50тыс. 143 преступлений[2].
Раскрываемость за этот же период 2007 года составила 31.4 %, нераскрытыми остались 909тыс. 331 преступление.
Примерно 70 % краж чужого имущества совершаются в городах и поселках городского типа. Удельный вес квартирных краж составляет 32 % по отношению к общему числу зарегистрированных преступлений. Как показывают исследования большая часть (свыше 70%) квартирных краж совершается в утренние и дневные часы (с 8 до 18), при сезонном анализе преступлений, нужно отметить, увеличение числа совершения квартирных краж в весенний и летний периоды, что связано с массовым отъездом населения в отпуска, на дачи и, соответственно, оставление жилища на длительный период времени без присмотра. Способы краж с проникновением в жилище в основном сводятся к следующему: взлом дверей; проникновение через форточку, окно; срывание запоров, замков либо подбор ключей и отмычек; пролом стены или потолочных перекрытий. К кражам, совершаемым способами, не связанными с проникновением в помещение, относятся: кражи автомобилей с неохраняемых стоянок, из дворов, с улиц; кражи ручной клади на вокзалах; кражи из сумок и кражи из карманов (карманные кражи); кражи из магазинов и рынков и кражи ценностей и одежды у лиц, находящихся на улице в нетрезвом или бессознательном (болезненном) состоянии.
Удельный вес карманных краж остается стабильным уже на протяжении длительного периода времени. «Карманные» кражи заключаются в скрытом способе деятельности. При этом их отличительной особенностью является то, что они совершаются в присутствии потерпевшего или иных лиц, но незаметно для них. Весьма интересна классификация карманных воров в зависимости от способа и используемых приемах совершения преступления. Они делятся на «писак» («технарей»), «ширмачей», «щипачей», «трясунов», «сумочников», «кротов». Среди лиц, совершающих преступления данного вида наблюдается большое количество выходцев бывшего СССР, которые пребывает в крупные города России под видом поиска легальных заработков.
В последнее время наметилась тенденция роста краж транспортных средств. Угоняются и похищаются чаще всего личные транспортные средства, поскольку условия их хранения и эксплуатации создают благоприятные условия для их угона или кражи, а именно длительное оставление автомобиля без присмотра. Низкий уровень обеспечения уровня безопасности автомобиля, средствами противоугонных систем. Как показывает статистика для более или менее надежной защиты транспортного средства от угона совокупная стоимость всех средств противоугонной системы должна составлять 40% от стоимости транспортного средства, к сожалению, многие владельцы транспортных средств часто экономят на данных компонентах, что также не способствует снижению числа угнанных транспортных средств. Похищенные транспортные средства чаще всего подвергаются изменению: перекрашиваются, перебиваются номера двигателя, кузова, меняется государственный регистрационный номер, переделываются документы или транспортное средство полностью разбирается на запчасти и распродается.
В целом кражи занимают одно из ведущих мест в структуре преступлений против собственности, поэтому необходимо комплексное изучение борьбы с кражами как со стороны ученных - правоведов, так и со стороны практических работников, в целях постоянного совершенствования методики борьбы с преступлениями данной группы.
§ 2. Характеристика личности корыстного преступника.
Немаловажное значение для криминологической характеристики преступлений, в том числе и краж, имеют значения сведения о личности преступника, включая его поведение до, в процессе и после совершения преступления. В связи с этим личность преступника является значимым элементом криминологической характеристики преступлений.
В краткой философской энциклопедии дается следующее определение личности – «это персона (от лат. «маска», «роль актера»)… под личностью мы понимаем человеческий индивид, поскольку он – как действующий, наделенный волей и стремлениями, как представитель своих взглядов, мыслей, суждений, как существо с претензиями и правами, настроениями и оценками – предстает соединенным с другими же такими же человеческими индивидуумами и узнает об их манере обращения, высказываниях, воле и стремлениях, встречается с их мыслями, взглядами, суждениями и занимает какую-то позицию по отношению к их претензиям, настроениям и ценностям»[3]. Данное определение в большей степени отражает социальные свойства личности и в большей степени характерно для личности преступника, которая составляет объект криминологического исследования и является элементом криминологической характеристики преступления. Однако рамки криминологического личности преступника ограничиваются теми личностными особенностями, которые необходимы для использования их в целях выявления причин и условий, а также предупреждения преступлений.
В словаре русского языка дается следующее определение личности – «совокупность свойств, присущих данному человеку, составляющих его индивидуальность»[4]. Данное определение в большей степени соответствует криминалистической характеристике личности, но и оно не отражает деятельностную черту, которая должна быть присуща любой личности.
Наиболее близким к криминологической личности преступника является определение, данное в советском энциклопедическом словаре, где под личностью понимается «человек как субъект отношений и сознательной деятельности»[5]
Изучая личность людей, совершающих кражи, выявляются причины, условия и механизмы совершения таких преступлений, вырабатываются средства их предупреждения, познаются истоки
возникновения и развития антиобщественной направленности личности, движущие механизмы образа жизни и поведения.
Давая половозрастную характеристику лиц, совершающих кражи, нужно отметить что мужчины совершают данный вид преступления значительно чаще, чем женщины. Женщины, как показывает практика, все чаще берут на себя не только пособническую роль, но и становятся подстрекателями, исполнителями, организаторами краж, а иногда действуют самостоятельно, одни или в группе. Их, как правило, отличает стойкая антисоциальная установка, глубокое нравственное падение, духовная опустошенность, пристрастие к алкоголю, половая распущенность. Среди них весьма значителен процент рецидива.
Среди лиц, совершивших кражу за период с 2000-2006 гг., 86 % - мужчин, 14 % - женщин. Удельный вес мужчин, совершающих кражи в городах России, составляет 87 %, в сельских районах мужчинами совершается 78 % краж. Следует отметить, что ежегодно увеличивается в среднем на 2 -4 % удельный вес совершающих кражи женщин. Как показывают криминологические исследования, все отчетливее наблюдается тенденция «сближения» рассматриваемых форм криминального поведения лиц мужского и женского пола.
Возрастная характеристика лиц, совершающих кражи также имеет важное практическое значение, так как между возрастными особенностями личности, как биологическими, так и социальными, с одной стороны, и характером, видом совершаемого им преступления – с другой, существует объективная связь. На протяжении последних лет процентное соотношение количества лиц различных возрастных категорий, совершающих кражи, практически не изменилось. Следует отметить, что действия лиц разных возрастов, совершающих кражи, имеют свои особенности. Для несовершеннолетних преступников по отношению к взрослым, более характерно совершение преступления группами. Кроме того, предметом посягательств несовершеннолетних чаще всего являются радио, -теле, -видеоаппаратура, продукты питания, алкогольные напитки, табачные изделия. Характер предметов посягательств в значительной мере отражает вкусы и пристрастия малолетних преступников. Не менее значимой особенностью краж, совершаемых несовершеннолетними, является их интенсивность: иногда кражи совершаются с промежутком менее месяца. Г.Г. Бочкарева и В.И. Кузнецова[6] характеризуют подростков, совершающих кражи, как людей со слабыми нравственными мотивами и чрезмерным развитием примитивных потребностей. Перевес последних часто обусловлен влиянием сверстников или взрослых лиц, а у подростков велика возможность в общении или подражании. Самой активной возрастной группой, совершающей кражи, являются лица в возрасте 18-30 лет. Именно на эту группу приходится почти 60 % от общего числа всех совершенных краж[7]. Основу преступной мотивации лиц данной группы составляют гипертрофированные запросы на образ жизни, не соответствующий возможностям, что оказывает на вора деморализующее влияние, формирует его как личность с устойчивой антиобщественной направленностью и сложившимися криминальными навыками. Вышеупомянутые данные подтверждаются другими исследованиями, так по данным Ю. М. Антоняна, основной контингент корыстных преступников, совершающих кражи, являются лица молодого и среднего возраста (до 40 лет)[8] В формировании и реализации мотивов преступлений значительную роль играют особенности психологии несовершеннолетних и лиц молодого возраста. Но их влияние осуществляется в совокупности с такими факторами как влияние среды, образ жизни, воспитание и т.д.
Составной частью криминологической характеристики личности преступников, совершающих преступления против собственности, является их общеобразовательный уровень. Этот показатель является важным ориентиром при осуществлении индивидуальной профилактической работы. Общеизвестно, что криминологи непосредственно не связывают уровень образования с совершением преступления. Образование, будучи одним из инструментов накопления социального опыта является лишь частью, хотя и значительной тех условий, которые прямо или косвенно определяют весь процесс формирования личности. Вместе с тем в криминологической литературе и в исследованиях личности отдельных категорий осужденных почти единодушно отмечается, что уровень образования лиц, совершающих преступления, чем у граждан этого возраста с социально одобряемым поведением. В свою очередь, уровень образования лиц, совершающих корыстные насильственные преступления, как правило, ниже уровня образования лиц, совершающих иные виды преступлений. Образование имеет неразрывную связь с интеллектом, волевыми качествами личности. Более высокому образованию, по-видимому должна соответствовать более устойчивая социально-нравственная позиция. Известно однако, что высокий интеллект может иметь и антиобщественную направленность, а твердая воля может оказаться преступной и это приводит к совершению преступлений более изощренными способами, качественное сокрытие следов хищения преступниками, что, в свою очередь, затрудняет противодействие и раскрываемость преступлений данной группы. Отмечая низкий уровень образования у воров как условие, способствующее совершению преступления, нельзя тем не менее преувеличивать его криминогенное значение. Ведь сама по себе образованность отнюдь не всегда делает человека правопослушным. Значительная часть лиц с низким уровнем образования и культуры далека от самой мысли совершить преступление. Анализ статистических данных показывает, что 70 % всех краж совершаются лицами со средним общим образованием. В городах этот показатель в среднем на 3-5 % выше, чем в сельских районах. Число лиц со средним профессиональным образованием – субъектов краж составляет 15-17 % от общего количества совершивших. Уровень лиц, привлеченных к уголовной ответственности за ненасильственные преступления против собственности, имеющих начальное образование, составляет в среднем 10-12 % по городам и 15-21% по сельским районам[9].
Важен вопрос о том, каково соотношение между преступниками, занимавшимися к моменту совершения преступления общественно полезным трудом и не работавшими. Практика показывает, что по роду занятий большинство воров может быть отнесено к группе воров. Это объясняется несколькими факторами:
1. Рабочие – самая многочисленная общественная группа среди населения страны.
2. Кражи в 80-84 % случаев совершают мужчины, которые в группе рабочих преобладают.
3. Подавляющее большинство краж совершается в городе, где сосредоточенно основное рабочее население.
Изучение рода занятий лиц, совершивших кражи, свидетельствует, что среди них достаточно велика доля неработающих, неучащихся и неимеющих вследствии этого источника постоянного дохода. Нежелание работать и вызванный этим недостаток средств, а также стремление вести праздный образ жизни, являются наиболее характерными мотивами преступной деятельности таких лиц. Удельный вес лиц, совершивших кражи и не имеющих на момент их совершения источника постоянного дохода, в условиях города и сельской местности мало различаются между собой.
Говоря о характеристике личности преступников, нельзя не отметить существующую в юридической литературе классификацию типов корыстных преступников, в основу которой положены различные дифференцирующие критерии (возраст, социальный статус, развитие нравственной деформации личности, готовность к выбору варианта преступного поведения, антиобщественная ориентация и т.д.)[10] :
· Случайный тип
· Ситуационный тип
· Злостный тип
· Особо злостный тип
В юридической литературе встречается и другая типология личности корыстных преступников. Например, Ю. А. Антонян, В. П. Голубев, К. Н. Кудряков выделяют следующие типы: утверждающийся, дезадаптированный и алкогольный, игровой, семейный[11].
В целом криминологическая характеристика личности преступников, совершающих кражи, имеет важное практическое и методическое значение, для эффективной профилактики и борьбы с преступлениями данной группы.
§ 3. Причины и условия, способствующие совершению краж.
Преступность связана со множеством явлений, состояний, процессов. Из них причинами являются лишь те, которые действуют генетически, то есть порождают, воспроизводят преступность как свое следствие. Статистическими наблюдениями зафиксированы зависимость преступности, ее состояния и других характеристик, например, от времени года, половозрастной структуры населения. Но ни зима или лето, ни пол преступника не порождают преступления (хотя указанные связи негенетического характера должны учитываться при организации борьбы с преступностью). В отличие от этого, например, экономические противоречия и диспропорции могут стоять у истоков преступности, быть связанными с нею генетически, т.е. порождать, воспроизводить данное социально негативное явление. Если причины порождают следствие (преступность, преступление), то условия как разновидность детерминации лишь способствуют этому, обеспечивая возможность действия причин. Плохая охрана имущества не порождает корыстные посягательства на него, не вызывает их как следствие, а значит, и не является их причиной, но она создает благоприятную почву — для совершения преступления в дальнейшем, скажем, кражи. Именно взаимодействие причин и условий приводит к результату (преступлению). Изучение процессов детерминации и причинности краж связано с ответом на вопросы: как, и почему они существуют и развиваются, какие социальные, экономические и другие обстоятельства выступают в качестве порождающих их причин; каковы особенности условий, способствующих проявлению причин и наступлению криминального результата в виде одного или нескольких преступлений этого вида; и, наконец, каковы особенности этих явлений в интеграционном сочетании.
Общеизвестно, что основной побудительной силой человеческой жизнедеятельности выступают потребности, а возможность их удовлетворения определяется, социальными отношениями, местом индивида в системе распределения материальных благ. Следует также отметить, что в детерминации корыстной преступности решающим обстоятельством выступает не сам по себе уровень удовлетворения материальных потребностей, а степень различий в их удовлетворении различными социальными группами т.е. имущественное неравенство.
Нынешний исторический этап развития России характеризующийся утверждением и развитием рыночных отношений, обладает чрезвычайным своеобразием и неповторимостью. Во-первых, в силу совокупности политических, экономических, социальных, идеологических обстоятельств, и, во-вторых, в силу того, что наступление этих обстоятельств вызвано причинами субъективного характера. На последнем обстоятельстве стоит остановиться, потому что, оно имеет непосредственное отношение к рассматриваемой проблематике, что еще раз доказывает причинную обусловленность явлений, которые, на первый взгляд, далеки от проблем преступности и совершения краж в частности.
Базисные, коренные преобразования, требовавшие тщательной подготовки, продуманной стратегии и тактики, с самого начала приняли по существу аварийно-спасательный характер, стали осуществляться поспешно, импульсивно, зачастую по методу латания дыр. Неоправданные надежды возлагались на возможности саморегуляции рынка. Положение усугублялось некритическим заимствованием в ряде случаев зарубежных моделей реформирования экономических отношений и структур без учета специфики российской действительности. Это не могло не повлечь при проведении кардинальных преобразований серьезных просчетов и ошибок, многие из которых обладают сильным криминогенным потенциалом. Начиная с
Следование властей целям технократии (в ее российском толковании) приняло такие формы, когда предполагалось сначала обеспечить эффективность рынка на основе некоторых положительных результатов по ограниченному количеству чисто экономических показателей, а уж потом, решить проблемы так называемой социальной приемлемости, т.е. приемлемому образу жизни населения. Надо ли говорить, что при таком подходе, когда социальные проблемы, включающие многообразие явлений, формирующие взгляды и поступки людей, в том числе по поводу чужого имущества: равного уважения прав всех владельцев, всех граждан и допустимости криминального их нарушения, - оказались на обочине реформ.
В настоящее время имущественное расслоение общества значительно увеличивается. Имущественное неравенство и порождает в конечном счете корысть как социально-психологическое явление, это ведет к появлению индивидов, которые преступным путем пытаются уравнять свое имущественное положение или хотя бы приблизиться к желаемому уровню благополучия. К тому же в бытовом сознании высокий доход отождествляется с преступными доходами.
Имущественное неравенство обуславливает и существование другого противоречия – между материальными потребностями и легальными путями их удовлетворения. Низкие заработные платы, высокие цены на продукты и услуги, необходимые для осуществления нормальной жизнедеятельности, постоянный рост числа безработных все более усугубляют проблему удовлетворения материальных потребностей легальным путем.
В нынешнем сознании значительной части людей преобладают элементарные потребности, мотивы физического выживания, сиюминутные интересы. Неуверенность в завтрашнем дне, ощущение перманентной угрозы благополучию, переживание ненадежности, а то и ущербности социального статуса, материального и служебного положения вызывает у многих людей состояние фрустрации, порождает социальную депрессию, апатию, пессимизм. Отмечающийся сейчас процесс «овеществления» общественных отношений, преобладание материальных ценностей над духовными способствует развитию антисоциальной направленности. Деформация ценностных ориентации у значительной части населения, особенно в подростково - молодежной среде, дошла до того, что признаются социально одобряемыми некоторые формы аморального, антиобщественного и даже преступного поведения (проституция, сводничество, вымогательство, кражи и др.), немаловажную роль здесь играет также случаи жестокого обращению с детьми, что приводит к интенсивному «вытеснению» детей на улицу и дает толчок новому увеличению противоправного поведения несовершеннолетних, чаще всего имущественного характера. Снижен престиж образованности, учености, профессионализма. Значительная часть населения отдает предпочтение легкодоступным видам деятельности, достижению успеха любой ценой.
Весьма разнообразны и внешние условия, способствующие совершению преступлений против собственности. Прежде всего, это беспечность собственников, плохая охрана имущества, нарушение правил перевозки, передачи материальных ценностей, недостатки в организации труда и подборке кадров. Многие жилища, хранилища имущества, транспортные средства имеют слабую техническую защищенность, что облегчает проникновение в них преступников, кроме того, собственники имущества редко объединяют свои усилия для его коллективной охраны (например, путем постоянных дежурств в дачных поселках, на садовых участках).
Появление большого количества комиссионных магазинов, ломбардов, мест, где преступники спокойно имеют возможность сбыть имущество, добытое преступным путем создает благоприятную обстановку для совершения краж и последующей реализации украденного. Определенное значение для совершение имущественных преступлений является поведение самих потерпевших, которые не только пренебрегают элементарными правилами по сохранности имущества, но зачастую и сами способствуют совершению в отношении них преступления. Так весьма характерны совершение уличных краж, квартирных краж, когда собственники имущества находились в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, сами оставляли ключи от жилища в легкодоступных местах.
К обстоятельствам, существенно снижающим эффективность борьбы с имущественными преступлениями также относится утрату органами правопорядка авторитета в глазах население, что с одной стороны негативно сказывается на взаимодействии населения органами правопорядка, с другой стороны отсутствие у преступников быть задержанными и наказанными за совершение преступлений данной группы.
В совокупности все детерминанты так или иначе способствуют совершению преступлений против собственности, и одна из приоритетных задач борьбы с имущественными преступлениями должно стать своевременное выявление и профилактика причин и условий, способствующих совершению преступлений.
Заключение.
К преступлениям против собственности следует относить умышленные неосторожные деяния, предусмотренные главой 21 Уголовного кодекса РФ, которая имеет сходное название (преступления против собственности). В общем количестве имущественных преступлений кражи составляют примерно 74 %. В Уголовном кодексе РФ 1996 года законодатель в ст. 158 определил кражу как « тайное хищение чужого имущества». Как показывают исследования, то кражи преимущественно совершаются в городской местности, лицами мужского пола, в возрасте от 18-40 лет. В зависимости от вида кражи время, способ, применяемые средства совершения преступления варьируется.
Что касается личности преступника, совершающего преступления против собственности, то в работе была дана подробная характеристика по половым, возрастным, образовательным, социальным и иным критериям. Также была отмечена тенденция возрастания количества преступлений, совершенных женщинами, а также особенности совершения краж несовершеннолетними.
В криминологической характеристике краж очень важное значение имеют детерминанты, способствую совершению данного вида преступлений. Среди них были отмечены имущественное расслоение общества, существующие в обществе противоречия между социальными нормами поведения и фактическим поведением части населения, увеличение числа неблагополучных семей, где дети остаются без надлежащего присмотра и как следствие попадают в криминальную среду, нарушение правил хранения, перевозки, передачи имущества и другие.
Учитывая вышесказанное, а также современное состояние борьбы с преступлениями против собственности, проблема криминологической характеристики краж остается актуальной и по сей день, что обязывает как теоретических, так и практических специалистов объединить свои усилия в целях совершенствования законодательства и практики борьбы с преступлениями данной группы.
Список литературы.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.)// Российская газета.1993. 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года №29 « По делам о краже, грабеже и разбое»// Российская газета.2003. 18 янв.
4. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 06.02. 2007 года № 7 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам».
5. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1991 -
6. Статистика МВД РФ http//www.mvdinform.ru/index.php?docid=3998.
7. Краткая философская энциклопедия, Москва, издательская группа «Прогресс». М. 1994. С.244.
8. Словарь русского языка: В 4 т./АНСССР, ин-т. Рус. яз., под ред. А. П. Евгеньевой. – 2 изд., исп. и доп. – М.: изд-во «Русский язык», 1981 – 1984. т.2. С 192.
9. Советский энциклопедический словарь/ под ред. А. М. Прохорова. Изд. 2-е, Москва «Советская энциклопедия»
10. Криминология/ Отв. Ред. Б. В. Коробейников, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М., 1988. С. 349-351.
11. Антонян Ю., Голубев В.П., Кудряков Ю. Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989. С.45.
12. Семенов В.М. Криминологическая характеристика лиц, совершающих кражи.// Российский следователь. 2005. №11.С. 33
13. Антонян Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии.М., 1998. С.126
[1] См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1991 -
[2] Статистика МВД РФ http: //www.mvdinform.ru/index.php?docid=3998.
[3] Краткая философская энциклопедия, Москва, издательская группа «Прогресс». М. 1994. С.244.
[4] Словарь русского языка: В 4 т./АНСССР, ин-т. Рус. яз., под ред. А. П. Евгеньевой. – 2 изд., исп. и доп. – М.: изд-во «Русский язык», 1981 – 1984. т.2. С 192.
[5] Советский энциклопедический словарь/ под ред. А. М. Прохорова. Изд. 2-е, Москва «Советская энциклопедия»
[6] Кузнецов В. И. Личность квартирного вора. В сб.: ВНИИ МВД СССР. Проблемы изучения личности правонарушителя. М.,1984. С. 88-95.
[7] Семенов В.М. Криминологическая характеристика лиц, совершающих кражи.// Российский следователь. 2005. №11.С. 32.
[8] Антонян Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии.М., 1998. С.126.
[9] Семенов В.М. Криминологическая характеристика лиц, совершающих кражи.// Российский следователь. 2005. №11.С. 33.
[10] Криминология/ Отв. Ред. Б. В. Коробейников, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М., 1988. С. 349-351.
[11] Антонян Ю., Голубев В.П., Кудряков Ю. Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989. С.45.
[12] Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз (1993). М., 1994. С. 10
