Реферат Анализ кризиса 1998 года
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
Содержание. 2
ВВЕДЕНИЕ. 3
1. ДОРОГА К КРИЗИСУ.. 5
2. КРИЗИС 1998. 7
3. ДЕНЕЖНАЯ И НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА.. 12
5. ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА И ДЕФОЛТА 1998 года. 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 16
ВВЕДЕНИЕ
За последние 15-20 лет в экономике России произошло много чрезвычайных событий. Некоторые наиболее важные из них не смогли предвидеть ни российские, ни зарубежные наблюдатели.
Первой неожиданностью стал отказ в конце 80-ых - начале 90-ых гг. от старой систем централизованного планирования. Смертельный удар по системе централизованного планирования был нанесен в 1992г, когда произошла либерализация цен и тысячи предприятий освободились от контроля Госплана.
Вторым таким событием оказались масштабы и продолжительность падения производства в результате краха старой системы, оказавшиеся более значительными, чем можно было ожидать. Объем ВВП в 1996 году , на кануне первого подъема экономики, не достиг и половины показателей 1990г
Третьим в ряду неожиданных событий стал финансовый кризис, разразившийся в августе 1998 г. И повлекший за собой невыполнение обязательств по обслуживанию государственного долга и девальвацию рубля, что повергло систему в состояние шока. Кроме того, дефолт застал врасплох как российских, так и иностранных инвесторов, которые еще год назад считали, что все худшее позади.
И наконец четвертой неожиданностью оказалось то, что процесс восстановления экономики после кризиса 1998г развивался столь впечатляющими темпами.
Все эти и многие другие экстраординарные события в экономики заслуживают детального анализа и оценки.
Данная работа представляет собой анализ кризиса августа 1998, его причин и последствий. Мною проанализированы социально-политические и экономические события, имевшие место в России в период 1993-1999гг., усугубившие кризисное состояние экономики.
Целью работы является показать объективную закономерность возникновения и нарастания кризиса в экономике России в конце 90–х годов, а также субъективный фактор, вызвавший с одной стороны усиление кризиса, а с другой - быстрое преодоление последствий кризиса.
При написании курсовой работы перед автором были поставлены следующие задачи:
- рассмотрение общеэкономических тенденции, а также выявление основных факторов, явившимися причинами углубления кризиса
- восстановление хронологии кризиса
- рассмотрение денежной и налоговой политики 1998г.
-рассмотрение последствий кризиса, как отрицательных, так и положительных..
1. ДОРОГА К КРИЗИСУ
Истоки финансового кризиса 1998г восходят к середине 90-х годов, когда был предпринят ряд мер для достижения макроэкономической стабильности, при том что в стране не имелось достаточно сильного правительства, способного сделать эти меры эффективными. В 1994 г Россия достаточно далеко продвинулась в формировании институциональных и правовых основ рыночной экономики. Крушение старой системы и медленное приспособление к новой обернулись огромными социальными издержками, снижением жизненных стандартов, ростом неравенства в распределении национального дохода и собственности. Одним из приоритетов – как в политическом, так и в экономическом отношении- было снижение стабильно высокого уровня инфляции, которая в 1994 году все еще превышала 300%[15]. Символическая сценка тех лет – пенсионеры пытающиеся продать хлеб (который им выдавали вместо пенсии), чтобы купить другие предметы первой необходимости. Задержки платежей между фирмами были обычным делом, представления о необходимости возврата долгов еще не утвердились, и взыскать задолженность законным путем было нелегко. Укрощение инфляции считалось необходимым как для нормализации, так и для облегчения положения бедных слоев населения.
Источник инфляции справедливо видели в отсутствии налоговой системы – громадный дефицит государственного бюджета финансировался кредитами Центрального банка России. Именно этим объясняется предпринятая в 1995 году решительная попытка снизить уровень инфляции путем сокращения бюджетного дефицита наполовину (в процентном отношении к ВВП) и принятие законодательного запрета выдавать правительству рубли для финансового покрытия дефицита. Стремясь подтвердить свою решимость и дальше сохранять контроль над ростом денежной массы, правительство дало обещание поддерживать курс рубля к американскому доллару в рамках заранее объявленного коридора с тем, чтобы темпы его обесценения были значительно ниже темпов инфляции. Тем самым рост денежной массы предполагалось ограничить рамками, совместимыми с поддержанием обменного курса в указанном коридоре. Решив использовать обменный курс в качестве «номинального якоря» при проведении денежной политики, Россия последовала примеру ряда других стран, которые после серии неудачных попыток сократить темпы инфляции согласились поступиться независимостью своей валюты в целях восстановления доверия к правительственным обещаниям. Ужесточение денежной политики, поддержанное валютным якорем, в краткосрочном плане имело результатом впечатляющее сокращение инфляции и значительный рост доверия к рублю. В силу логически закономерной позитивной связи между дисциплиной денежного обращения, ростом доверия и постоянным увеличением спроса на национальную валюту, инфляция снизилась до уровня менее чем 50% в 1996г. И до уровня менее чем 15% к моменту начала азиатского кризиса.
Ежемесячные доходы федерального бюджета составляли 22 млрд. рублей, ежемесячные расходы 25 млрд. рублей и ещё 30 млрд. рублей ежемесячно должно было направляться на погашение внутреннего долга, не считая процентов по кредитам и внешним займам[2]. Даже если бы все доходы направлялись на погашение внутреннего долга, этих средств всё равно бы не хватило.
Ключевым препятствием, вставшим стеной перед попыткой вытащить страну из финансовой ямы, была специфическая российская политическая ситуация. И имя ей - прокомумнистическая Дума, бойкотировавшая любые инициативы Бориса Ельцина. 23 марта 1998 года правительство Виктора Черномырдина было отправлено в отставку, был назначен исполняющий обязанности премьер-министра Сергей Кириенко. Дума утвердила кандидатуру лишь спустя месяц - 24 апреля 1998 года. Именно тогда, когда каждый день был на вес золота, и началась работа над антикризисной программой. Правительство должно было в короткий период времени сбалансировать ежемесячный бюджет с доходами к 1 ноября 25 млрд. рублей при расходах на уровне 23 млрд. рублей. Для того, чтобы понять весь масштаб бедствия на начало августа 1998 года, придется погрузиться в краткий экономический анализ второй половины 90-х годов. В 1998 году резко упали цены на нефть, газ, сырьё, всё, что составляло основу платежного баланса. Средняя цена нефти летом 98 года колебалась на уровне 12 долларов за баррель. В стране сформировался отрицательный платежный баланс: от экспорта поступало выручки меньше, чем тратилось на импорт. К концу 90-х в стране была построена долговая экономика. Год за годом бюджет страны был из разряда фантастики, расходы превышали доходы. Зарубежные аналитики впрямую называли экономику России "виртуальной".За 1996 выборный год внутренний долг вырос в 3 раза: с 52,2 млрд. рублей в ценах размещения на 1 января 1996 года до 237 млрд. рублей на 1 января 2007 года. В 1997 внутренний долг вырос ещё на 152 млрд. рублей и на 1 января 2008 года составил 384,9 млрд. рублей. За 8 месяцев 1998 года внутренний долг увеличился по номинальной стоимости на 1,4% или на 5,4 млрд. рублей и на 1 сентября 1998 года составил 390,3 млрд. рублей [6].Таким образом, объем внутреннего долга в 1998 году практически не увеличился, но обслуживать накопленный долг было всё сложнее.
2. КРИЗИС 1998 года
Вопрос о том, был ли неизбежны (и желательны) дефолт и крах политики привязки валютного курса или же, при проведении прежней политики с должной последовательностью, Россия могла их избежать. Главный вопрос заключается в том, являлся ли быстро растущий государственный долг неконтролируемым. Способность осуществлять контроль зависела от ожидаемых налоговых поступлений, от темпов роста экономики и от прогнозируемого изменения процентных ставок. Поэтому пока рынки верили, что положение с налогами улучшается и экономика преодолевает спад производства, имевший место с начала переходного периода, даже значительные финансовые нехватки в тот или иной конкретный период не имели критического характера, и с краткосрочным Российским долгом можно было без особых усилий справиться.
В конечном счете, отказ от привязки валютного курса стал неожиданностью. Обменный курс быстро падал – с 6,2 руб. 1 августа до 20,8 руб. За доллар США 9 сентября, а инфляция к началу сентября взметнулась до 38%[1].В начале 1998гг. Россия пережила несколько моментов сильного нажима на этот курс, прибегнув к ужесточению денежной политики с сопутствующим резким увеличением процентных ставок и некоторой потерей резервов. Мыльный пузырь фондового рынка лопнул уже во второй половине 1997г. Ситуация на внешних рынках была неблагоприятной, поскольку общий уровень товарных цен оставался невысоким из-за отсутствия оживления экономики в Азии. Наметившийся в третьем квартале 1997 года, впервые сначала переходного периода, экономический рост сменился отрицательными показателями, но не в большей мере чем этого можно было ожидать , принимая во внимание глобальные тенденции. В июне 1998 года после интенсивных дискуссий, было достигнуто соглашение с МВФ и другими кредиторами о новом международном пакете финансовой помощи, что позволило существенно снизить давление на процентных ставки и валютный курс. Выплаты по ГКО(государственные краткосрочные обязательства- краткосрочные казначейские векселя, которые были главным инструментом финансирования налогового дефицита) упали за 10-15 июля с почти 200% до 54%. Административный совет МВФ официально утвердил свое участие в новом пакете финансовой помощи России 20 июля 1998г. Новые кредиты МВФ, вкупе с дополнительными обязательствами МВФ, Всемирного банка и Японии, предоставлялись на основе соглашения о том, что Россия получает финансирование в размере 21,5 млрд долл. В оставшиеся месяцы 1998 и в течение 1999г. – разумеется при условии выполнения намеченных программ[6].
Эти позитивные изменения были, однако вскоре прерваны, тем, что Дума в начале августа отказалась поддержать ключевые налоговые меры лежавшие в основе программы совместных действий с ВМФ. Доверие к предстоящему налоговому урегулированию , о котором заявляло правительство рассеялось, и к середине августа выплаты по ГКО снова возросли почти до 300%, а резервы за 2 недели сократились на 3,5 млрд долл- до 13 млрд., что было эквивалентно чуть более чем двухмесячной стоимости импорта.
Несмотря на неоднократные опровержения со стороны высших должностных лиц, включая самого президента Ельцина, возможности девальвации рубля, 17 августа 1998 года власти провозгласили серию чрезвычайных мер, являвшихся попыткой ослабить давление на резервы.
Главными из них были[4]:
1) Изменений коридора курса с 5,3 – 7,1 руб. За 1 долл. На 6,0-9,5 руб. За 1 долл. И установление этих марок на оставшиеся месяцы 1998г
2) Дефолт, по государственному долгу, номинированному в рублях и имеющему срок погашения до конца 1999г., при выраженном правительством намерении реструктурировать эти обязательства в долгосрочные ценные бумаги.
3) 90-дневная отсрочка в обслуживании внешних долговых обязательств частного сектора, включая платежи по форвардным валютным сделкам
4) Объявление о предстоящем введение контроля на операции с капиталом.
Рынок, как и следовало ожидать, сугубо негативно отреагировал на эти чрезвычайные меры. Неопределенность в отношении условий реструктуризации долга, провозглашенное намерение ввести контроль над инвестициями и отсутствие каких-либо новых инициатив для решения ключевой налоговой проблемы имели результатом резкий скачок спроса на доллары, поскольку нерезиденты стремились уйти с рынка, а резиденты искали прибежища.
Хотя МВФ не вполне поддерживал этот пакет, он признавал, что неудача попыток восстановить доверие рынка в конце июля – начале августа потребовала принятия решительных мер с целью поставить заслон утечке резервов, включая и изменения а режиме обменного курса. Исходя из этого, даже будучи против односторонней реструктуризации долга, МВФ не стал исключать продолжения выплат по действующей программе (следующая выплата планировалась на середину сентября) и призывал власти работать с кредиторами, чтобы найти совместное решение долговой проблемы. Однако в обращении МВФ к властям со всей ясностью указовалось на необходимость скорейшего принятия Думой должных мер для выправления ситуации с налогами.
Вместо объединения усилий правительства и Думы для проведения столь нужных налоговых мер возникла еще большая политическая неопределенность. Премьер-министр Сергей Кириенко 23 августа 1998 года был снят с поста. Президент Ельцин предложил, чтобы его место занял Виктор Черномырдин, который был премьер-министром с декабря 1992 по март 1998г., но он был дважды отвергнут Думой. Столкнувшись с перспективой, предложив кандидатуру Черномырдина в третий раз, заставить Думу либо принять ее, либо согласно конституции быть распущенной, что потребовало новых выборов, президент Ельцин назначил вместо него Е.Примакова, бывшего члена ЦК КПСС и бывшего министра иностранных дел. Примаков, получивший политическую поддержку, в том числе со стороны коммунистов и реформистской партии Яблоко, был утвержден Думой при первом же голосовании 11 сентября.
В условиях политического вакуума и несмотря на широкомасштабную интервенцию ЦБР, рубль быстро упал до нижней границы нового валютного курса, а 2 сентября этот коридор был оставлен, и валютный курс начал свободное плавание, с сентября курс снизился до 20,83 руб. за 1 долл. США, но к концу месяца стабилизировался на уровне 16,1 рубля за доллар[10]. Фондовый рынок, который уже в середине августа сократился до уровня 2/3 по сравнению с пиком, достигнутым в конце сентября 2007 года, потерял еще половину стоимости к концу сентября. Под банковским кризисом традиционно понимается устойчивая неспособность значительного числа банков выполнять свои обязательства перед клиентами, которая выражается в нарушении условий расчетно-кассового обслуживания, обязательств перед вкладчиками, держателями банковских обязательств, в банкротстве и ликвидации банковских учреждений. Чем больше банков охвачено кризисом, тем тяжелее его экономические последствия. Если же серьезные трудности начинают испытывать банки, на которые приходится основной объем банковских операций, то кризис можно считать системным, то есть угрожающим существованию всей банковской системы.
Российский банковский кризис похож на «традиционные» банковские кризисы поскольку:
1. резко ухудшилась платежеспособность банков, возросло число банкротов. Если в первой половине 1998г. доля проблемных банков (к проблемным банкам относятся банки, испытывающие серьезные финансовые трудности и находятся в критическом финансовом положении) составляла 30% численности банковского сообщества, то в результате кризиса к 01.10.98 они увеличилась почти до 50% и в них было сосредоточено около 40-45% банковских активов. Число коммерческих банков сократилось на 13%. По данным председателя ЦБ РФ В. Геращенко на начало 1999 года в России действовало 480 проблемных банков (32,8%), на начало же декабря 1999года их число уменьшилось до 238 (17,5%). Таким образом, на данный момент почти пятая часть российских банков относится к числу проблемных[1].
2. значительно уменьшилась стоимость банковских активов, что было вызвано обесцениванием ценных бумаг. Активы российских банков сократились с 20% ВВП (янв.1998) до 15% (янв. 1999, при «снятии» эффекта переоценки валютных кредитов, они оценивались всего в 9,6% ВВП).
3. в ходе кризиса население и предприятия изъяли существенную часть своих сбережений из банковской системы.
4. Российскую экономику поразил масштабный кризис, приведший к крупным потерям как предприятий, так и бюджетной сферы.
Российский банковский кризис 1998 г., несомненно, является системным и стал наиболее глубоким потрясением для банковской системы страны и для экономики в целом. Кроме того, кризис 1998 г. проявился в убыточности многих российских банкой и потере банковской системой существенной части своего капитала.
Кризис 1998 г. стал результатом как внешних для российской банковской системы финансовых потрясений (фактическое банкротство государства, резкая девальвация национальной валюты и разрушение финансовых рынков), так и ее внутренних структурных слабостей (провалы и ошибки менеджмента, низкий уровень капитализации, неадекватная оценка и учет рисков, слабое развитие непосредственно банковского бизнеса). Масштабы потерь российских банков во второй половине 1998 г. оцениваются в 50-60% капитала банковской системы (2-3% ВВП).
Девальвация российского рубля привела к повышению уровня курсового риска для российских банков - размер активов банковской системы достиг 39% ВВП (на 1 января 1999 г.); оценка валютных активов банков по курсу на начало 1998 г. дает их сокращение до 22% ВВП[8].Столь резкая разница в значениях двух показателей демонстрирует уровень долларизации балансов российских банков. Этот факт означает, что, во-первых, доходы банков находятся в сильной зависимости от динамики курса доллара и повторение ситуации середины 1995 г. может оказать существенное негативное воздействие на их финансовое положение, во-вторых, валютные доходы имеют в немалой степени "бумажный" характер, поскольку основываются на переоценке, а не на реальных финансовых результатах.
Кризис российской банковской системы отличается немалым своеобразием по сравнению с банковскими кризисами, происходившими в последние годы в странах Восточной Европы, Азии и Латинской Америки.
Если в странах с переходной экономикой основной причиной банковских кризисов являлся фактор "плохих долгов" предприятий, то в России в условиях значительной обособленности банковского сектора от производства он не был решающим. В 1998 г. доля просроченной задолженности в общем объеме банковских кредитов экономике с учетом просроченных процентов, включая банки с отозванными лицензиями, составляла около 15-16% (и только на "пике" кризиса в сентябре она повышалась до 19%).[6]
Отказ правительства от обслуживания внутреннего государственного долга привел к резкому ухудшению качества активов и показателей ликвидности банковской системы, в результате многие банки, проводившие отнюдь не рискованную кредитную политику, попали в тяжелое финансовое положение.
Основным источником потерь для российских банков стали их операции на рынке валютных государственных облигаций и забалансовые операции на рынке форвардных контрактов.
Существенный фактор развития российского кризиса - проблема внешней задолженности банковской системы. Прекращение внешнего финансирования во II квартале 1998 г. и отрицательное внешнее финансирование, (отток капитала) начиная с III квартала, поставили перед российскими банками труднейшую задачу поиска достаточного объема ликвидных ресурсов, а девальвация рубля и подрыв доверия к банкам сделали ее неразрешимой.
3. ДЕНЕЖНАЯ И НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА
В августе- сентябре 1998 года денежная политика сосредоточилась на поддержании банковской системы, с целью разблокировать узкие места в системе платежей. Нетто-кредиты ЦБР банковской системе резко возросли, что повлекло за собой увеличение чистых внутренних активов(ЧВА) Центрального Банка. Международные резервы, однако в течение этого квартала очень сильно сократились вследствие крупных продаж валюты в июле-августе, предшествовавших отказу от политики якоря, так как спрос на рубли рухнул. Действительно чистые международные резервы, измеряемые как валовые официальные резервы ЦБР и правительства минус краткосрочные валютные обязательства сократились за квартал на общую сумму 8,2 млрд долл., причем валовые резервы упали до 12,6млрд долл.[15]
Оценить денежную политику в период кризиса 1998г исключительно трудно. Это связано с фактором, что ЦБР пытался соизмерять множественные и противоречащие друг другу цели:
1) сбить инфляцию
2) поддержать банковскую систему
3) избежать удушения внутреннего спроса
Банк достиг разумного баланса между этими целями, хотя, возможно, и грешил чрезмерной мягкостью.
Действия ЦБР по стабилизации банковской системы исключали значительные вливания ликвидности, с целью поддержать платежную систему и избежать дальнейшего подрыва позиций реального сектора. Как отмечалось выше, инъекции ликвидности, предоставлявшейся коммерческим банкам, были, если судить задним числом, несколько большими, чем было строго необходимо, чтобы снять давление на депозиты, и часть этих инъекций перетекла на валютный рынок, вызывая новое давление на обменный курс. Ужесточение политики посредством уменьшения кредитных инъекций банкам вряд ли могло бы способствовать дальнейшему ослаблению внутреннего спроса, если бы это не дало толчок дальнейшему ухудшению состояния платежной системы, что, по-видимому, было маловероятным после сентября 1998г Денежная политика в четвертом квартале 1998г определялась, таким образом, в значительной мере налоговой ситуацией.
Инфляцию в конечном счете удалось снизить, но стабилизация потребовала времени- большего, чем в большинстве других переживавших кризис стран, и в конце 1998г явно имелся риск, что экономика впадет в гиперинфляцию, поскольку инфляция оставалась высокой, а обменный курс продолжал снижаться.
Индекс перехода обменного курса был сравнительно высоким по меркам стран, переживавших кризис. Поэтому денежные вливания , которые перетекали на валютный рынок оказывали значительное воздействие, поддерживая инерцию инфляции. Ключевыми факторами снижения инфляции были продолжительное депрессивное состояние внутреннего спроса, поскольку заработные платы и пенсии в реальном выражении резко сократились, и ясно выраженное решение допустить значительное реальное снижение тарифов на коммунальные услуги.
В первые месяцы кризиса налоговые поступления резко упали. Крах производства в сочетании с проблемами платежной системы вызвал сокращение денежных поступлений в федеральный бюджет с 10,75% ВВП в первой половине года до почти 7% в третьем квартале, со слабым улучшением до 8,5 % в четвертом квартале.[14]
Из-за низкого уровня поступлений и ограниченности имеющихся источников финансирования, а также отсутствия регулирования в области номинального распределения расходов, бюджет в 3-ем квартале 1998г просто накапливал долги. Действительно долги федерального бюджета по беспроцентным расходам увеличились на протяжении третьего квартала более чем на 3% ВВП[1].
5. ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА И ДЕФОЛТА 1998 года
Последствиями финансового кризиса 1998 года стали как негативные, так и позитивные изменение. К негативным последствиям кризиса - 1998 можно отнести падение курса рубля за полгода в 3 раза, паралич банковской системы, банкротство многих банков и предприятий, резкое падение уровня доходов и жизни населения, подрыв доверия к банковской системе страны.
Позитивным последствием кризиса 1998 года стало повышение конкурентоспособности российской экономики. Вследствие девальвации рубля цены на импортные товары внутри страны подскочили, а цены отечественных товаров заграницей упали, что позволило им занять рынки, которые они не могли занять раньше. Кризис 1998 года дал шанс отечественной промышленности набрать силу, отгородил ее от импорта и увеличить экспортные возможности.
С глобального взгляда модно сказать, что кризис для России стал больше благом, чем бедой. Кризис 1998 года вычистил экономику от неэффективных элементов, а эффективным и умным позволил развиваться. Оздоровилась и государственная политика, финансовый кризис заставил чиновников более ответственно относиться к бюджетному планированию. Малый бизнес осознал свою силу и стал развиваться в крупные предприятия, стали развиваться те направления бизнеса, которые не присущи сырьевой экономике, которой была Россия в то время. После 1999 года стала развиваться пищевая, легкая промышленность, сфера услуг, стал расти потребительский спрос.
Главным результатом кризиса 1998 года можно назвать отход экономики от сырьевой модели и развитие других отраслей экономики, которые до финансового кризиса замещались импортом. Одним из примеров результата кризиса можно назвать политику государства на развитие отверточного производства ведущих автопроизводителей на территории страны. После кризиса в экономику потекли инвестиции, все больше иностранных компаний стали открывать в России свои производства. Стал развиваться фондовый рынок, российские компании стали выходит на международные рынки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализировав основные экономические, социально-политические тенденции в России в 1993 – 1999 годах, я обобщила их в своей работе.
Ознакомившись с экономической политикой правительства, проводимой в стране в 1993-1999, я пришла к выводу, что накопление кризисного потенциала в российской экономике происходило постепенно и параллельно кажущейся стабилизации, давшейся большой ценой. А глубинная же причина августовского финансового кризиса 1998 г. в России кроется в диспропорции соотношения реального и финансового секторов национального хозяйства.
Для нормального функционирования современного российского рынка необходимы не только деньги, а, прежде всего, товары, цивилизованные участники рынка, действующие в соответствии с установленными обществом правилами и нормами поведения, развитая информационная система и инфраструктура.
Именно в их отсутствии и кроется, на мой взгляд, главная причина тяжелого экономического положения России. Именно на их создание и должна быть ориентирована экономическая стратегия всех экономических институтов рынка.
При анализе состояния экономики в докризисный период я пришла к заключению, что экономический кризис 1998 года был фактически подготовлен накоплением "отсроченной инфляции" в таких масштабах, которые экономика страны оказалась не способна обслужить; чисто спекулятивным характером фондового рынка, не отражающим реального состояния экономики; полным отсутствием какой-либо государственной программы экономического роста и развития промышленного производства; непродуманной фискальной политикой; отсутствием политического согласия и субьективным фактором. К последствиям кризиса 1998 года можно отнести: резкий скачок курса доллара, обесценивание денежных средств населения, масштабный банковский кризис, рост безработицы, социальную нестабильность, потерю доверия населения к правительству и банкам.
И, тем не менее, кризис 1998 года не лишен позитивных сторон, в первую очередь это – поддержка отечественного товаропроизводителя. Либеральные реформы привели к формированию в России сильного частного сектора, адаптированных к рынку компаний. Как только у них появились возможности развития, они ими воспользовались, оперативно заполнив образовавшиеся бреши, нарастив производство и экспорт. К тому же потери населения вследствие кризиса снизили издержки и увеличили прибыль предприятий. Таким образом, эти компании поправили свое финансовое положение, смогли лучше платить налоги.
Все эти факторы, свидетельствуют о том, что заработали запущенные ранее рыночные механизмы. Кризис сделал то, на что не могло, да и обычно не может, решиться никакое правительство. Говорят, «на рынок полагаться нельзя», а на деле полагаться можно только на него. Или, по крайней мере, в большей степени, чем на правильную государственную политику.
Схожа ли ситуация в России времени кризиса 2008—2009 гг. с кризисом 1998г.? Да, нефть упала в цене и скорее всего до $20-25 за баррель. Есть дыры в бюджете на 2010 год, который планировался, исходя из стоимости нефти $70. Центробанк девальвировал рубль по отношению к доллару на 15%, ощутимый спад производства. Население и бизнес, безусловно, страдают. Но в 1998 году не было столь больших золотовалютных резервов, как сейчас.
СПИСОК ИСПЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Учебники и учебные пособия
1. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. «Белая книга Экономические реформы в России 1991-2001», изд. «ЭКСМО» Москва 2007г
2. Оуэн Дэвид, Дэвид О. Робинсон «Россия приходит в себя», изд. «Весь мир» Москва 2004г
3. Тавасиев А.М. «Антикризисное управление кредитными организациями», изд. «ЮНИТИ-ДАНА», Москва 2006г
4. Хоменко Е.Г., Тарасенко О.А. «Банковская система Российской Федерации и ее антикризисное регулирование», изд. «Норма» Москва 2009г.
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
5. Аронов Алексей. Дефолт! О, это незабываемо!. Газета «Финансовые известия» от 14.08.2008 Режим доступа: [www.finiz.ru/economic/article1250036]
6. Астапович А, Сыромолотов Д. « Российские банки в 1998 году : развитие системного кризиса » « Вопросы Экономики » № 5, 1999 год.
7. Глазьев Сергей. Забытый урок. Журнал «Финанс» №30 (265) 18 - 24 августа 2008
8. Желтоносов В.М. Финансы и реальный сектор до и после августа 1998г. Журнал «Финансы и кредит» №45(285) от 12.2007
9. Иогансен Нильс. БОЛЬШЕ 100 БАКСОВ В РУКИ НЕ ДАВАТЬ! Газета «Известия» 16.08.01
10. Каледина Анна Лето 1998-го:прощай, доллар за 6 рублей! !. Газета « Финансовые известия» 17.08.07 от Режим доступа: [http://www.finiz.ru/economic/article1244018]
11. Рушайло Петр. Сплошная летофизика Журнал «Деньги» от 08.08.2005
12. Фроловская Татьяна. «10 лет спустя». РБК daily ежедневная деловая газета РБК daily От 18.08.2008
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
13. Аналитическая лаборатория «Веди». Российская банковская система: Основные тенденции после кризиса 1998 года. Режим доступа [www.vedi.ru/o_cr/cr0052_r.html]
14. Информационное агенство Regnum. Дефолт 1998 года - как страна училась жить по средствам. Режим доступа:[www.regnum.ru/news/1042603.html]
15. Экономический кризис.ru. Финансовый кризис 1998 года в России: причины и последствия Режим доступа:[www.economic-crisis.ru/economicheskie-crizisy/krizis-rossii-1998.html
