Реферат Результативность отраслевых рынков
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
5 глава: РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ
Экономика технологического прогресса в отраслях. Технология как решающий фактор экономического роста и развития.
Классификация технологий как большой системы. Технологии и инвестиционные решения.
Интеллектуальный потенциал фирмы как способ создания и реализации технологических нововведений. Последовательность реализации научно-технологического нововведения.
Взаимосвязь научно-технологического прогресса, монополии и конкуренции, проблематичность трактовок.
Изобретения, нововведения и имитации в системе технологических нововведений. Эмпирический анализ исследований и разработок, диффузия нововведений. Патенты и технологическая инноватика.
5.1 Технология как фактор экономического роста и развития
Несмотря на значительную роль научно-технического прогресса, и его производной — технологии в развитии экономики, технологический прогресс нередко рассматривается как некий феномен, «черный ящик» большинством не только экономистов, но и предпринимателей и бизнесменов.
В отличие от них, конструкторы, технологи, проектировщики вкладывают в понятие технологии очень четкое, логичное представление, но в специфических терминах.
В этом, в частности, проявляется несомненная гносеологическая и праксеологическая пропасть между техническими представителями, с одной стороны, и представителями бизнеса и коммерции, с другой.
Литература по проблематике отраслевых рынков по-прежнему отличается отсутствием понятийного аппарата, пригодного для последовательного сближения различных точек зрения.
Исследования первой половины XX в. (1910—1950гг.), отнюдь не характерной выдающимися научно-техническими и технологическими прорывами, уже позволили установить, что возросшая интенсивность использования капитала обусловила только 10—20% роста производства за единицу рабочего времени.
Оставшиеся 80—90 процентов роста средней ежегодной производительности были связаны с улучшением в методах производства и уровне оборудования, т.е. технологическими изменениями.
Более поздние исследования (1930—1990 гг.) выявили, что около 10—15% прироста производства в расчете на одного работника можно отнести за счет роста интенсивности использования капитала, 34% — повышения уровня образования рабочих, 22% — экономии от масштаба и 68% — научно-технического прогресса.
Поскольку сама интенсивность использования капитала и экономия от масштабов производства, так или иначе, связаны с технологией, нет оснований переоценивать роль технологии как фактора экономического роста и развития.
Последствия технологического прогресса в социальном и рыночном плане исключительно значимы, масштабны и противоречивы.
Во-первых, сравнительные преимущества в международной торговле получают не страны, обладающие сырьевыми или трудовыми ресурсами (традиционно: труд, земля, капитал), а страны, мобилизующие свои усилия в области интеллектуального капитала при создании научно-технических и технологических нововведений.
Во-вторых, современные технологии обусловливают создание технических и иных продуктов (например, биотехнологических), которые оказывают влияние не только на экономику, но и на равновесие военной мощи и являются факторами активизации международной политики.
В-третьих, существенно изменяется характер организационно-технологического базиса общества, усиливается роль инновационно-инвестиционной политики, приводя к повышению интеллектуального уровня развития общества, квалификации работников, усиливая конкурентные преимущества не только отдельных предприятий и отраслей, но и национальных экономик.
Отметим, что при этом возникают и масштабные проблемы, к примеру, переквалификации работников, изменения структурных пропорций общественного производства и перераспределения доходов и другие.
В-четвертых, технологические нововведения воздействуют на структуру рынков, усиливая и усложняя процессы интернационализации и глобализации, что также имеет неоднозначные последствия.
В-пятых, технологические нововведения создают новые, по существу, беспрецедентные возможности развития мировых, региональных и отраслевых рынков и всей сферы потребления.
Но, вместе с тем, и новые опасности, которые подчас не могут быть оценены (особенно на начальных стадиях) должным образом, если в полемике рыночной борьбы не будут учтены грозные симптомы социальных опасностей, которые вначале могут выступать как безобидные слабые сигналы.
Таким образом, настоятельная необходимость более детально исследовать сущность понятий современной технологии, классификацию технологий, критерии их прогрессивности.
Несомненна необходимость анализа методов международной и государственной поддержки прогрессивных технологий, обеспечивающих безопасность и устойчивость общественного развития, горизонты человеческого познания.
5.2 Понятие технологии, классификация технологий и их связь с НИОКР
Несмотря на многотысячелетнюю историю технологии как общественного феномена, до настоящего времени не существует общепринятой трактовки этого понятия, пригодного для общения и поиска общего языка для различных специалистов.
Тем более, отсутствуют приемлемые трактовки понятия технологических нововведений, адекватные потребностям социального и рыночного анализа, теории и организации отраслевых рынков.
В качестве рабочего понятия, используемого в теории экономики отраслевых рынков, распространено определение, в соответствии с которым технология рассматривается как информация, специфицирующая в инженерном смысле продукцию или технологический процесс.
Она должна быть чем-то большим, чем просто идея. Будучи реализованной, она должна работать, являясь совокупностью спецификаций или рабочих чертежей.
Если же какое-либо изобретение не достигает стадии рабочего чертежа, оно должно быть исключено из понятия «технология».
Задачей НИОКР и является доведение идей до рабочего чертежа. Изменение в имеющемся наборе чертежей и представляет собой технологическое изменение.
Представляется, что данная точка зрения требует существенных корректировок и дополнений.
Во-первых, существует множество технологий, например, являющихся сугубо эмпирическими, для которых само по себе общее понятие спецификаций достаточно условно и в некоторой степени неопределенно.
Во-вторых, не любые изменения в наборах чертежей или спецификаций представляют собой рыночно целесообразное изменение технологии, даже если они выполнены с соблюдением всех формальных требований.
В-третьих, есть множество примеров весьма неудачных технологических решений, которые предопределяли причины крахов, казалось бы, успешных фирм.
Таким образом, необходимо иметь в виду системообразующий характер технологий в формировании производственных и социальных возможностей общества, структуры основного капитала, а также темпов и показателей его физического и морального износа и т.д.
Технология служит основой формирования организационных отношений и организационных структур управления, включая рыночные механизмы.
В общественной практике производство строится на определенной технологии, и рынок следует производственным возможностям и особенностям значительно чаще, чем имеет место обратное.
Именно революции и базисные изменения в технологии революционизируют сферу обмена и рыночных отношений в целом.
И, наконец, технология является важнейшей основой формирования структуры всего воспроизводственного цикла, его эффективности, надежности и стабильности и служит первоосновой коэволюционного развития природы и общества.
Исторически любая технология представляет собой достаточно строгую совокупность приемов, методов, способов действий, реализуемых в производстве (и вообще в любой другой деятельности) для достижения определенной цели.
Это могут быть технологии производственные, информационные, политические, педагогические и иные. Известно положение К. Маркса о том, что экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится. На вопрос как производится, отвечает технология.
Итак, технологию можно определить как определенную совокупность и последовательность способов (методов, приемов) создания продукции или выполнения отдельных видов работ. В данном определении выделим главное:
А) технология — это совокупность способов создания продукции или выполнения отдельных работ;
Б) технология — это определенная последовательность способов, т.е. она предполагает четкий порядок операций, процедур, способов.
Современная наукоемкая продукция может насчитывать 1,5—5 тыс. технологических операций, например, производство сверхбольших интегральных микросхем для производства суперЭВМ.
Выполнение каждой технологической операции требует определенных условий:
— соблюдения в технологическом оборудовании необходимых режимов (градиентов электрических, тепловых, магнитных полей, плотности веществ, их концентрации и т.д.);
— обеспечения необходимой стабильности физических параметров, т.е. отклонения параметров от установленных требований не должны превышать определенных, зачастую очень жестких норм, порогов нестабильности;
— строгого выполнения последовательности установленных процедур;
— разработки и подробного описания выполнения всех процедур (методического обеспечения для персонала);
— наличия высококвалифицированного производственного персонала.
Нетрудно видеть, что если из нескольких сотен операций только на один — два десятка из них будет существовать «ноу-хау» (незапатентованных нововведений) на рецептуры, режимы, конструкции, материалы, реагенты, катализаторы и т.д., такие технологии не могут быть эффективно воспроизведены другими фирмами-конкурентами, что существенно осложняет их конкурентную борьбу.
В ряде случаев целесообразно использование другого, более развернутого определения технологии как определенной совокупности и последовательности способов (методов, приемов) соединения средств и приемов труда и возможных путей использования орудий либо предметов труда в процессе изготовления продукции или выполнения определенных видов работ.
Таким образом, рыночный успех технологии является функцией многих переменных — не только технической документации, оборудования, методов его использования, но и квалификации обслуживающего персонала, организации работы, а также технологической, трудовой и производственной дисциплины.
В самом общем виде технологию можно представить как систему, объединяющую факторы, элементы структур и процессы.
В технологии, как системе, реализуются технический и человеческий факторы, определяющие ее надежность, устойчивость, эффективность.
Технологический прогресс определяется взаимодействием средств и предметов труда через процесс труда, используя методы, приемы, способы их взаимодействия в реализуемой технологической системе.
При необходимости вырабатывается комплекс корректирующих воздействий, используемых в цепи итерационных обратных связей.
Классификация технологий. Поскольку технология представляет собой большую систему, ее можно представить в виде большой системы с различных точек зрения в зависимости от поставленных целей и задач, теоретически с бесконечным числом классификационных подходов.
Существенный интерес могут представлять в различных случаях следующие способы классификации:
a) по авторству и стране происхождения;
b) по странам преимущественного использования;
c) по историческим срокам предложения;
d) по отраслевому принципу;
e) по региональным аспектам;
f) по показателям экологичности;
g) по показателям эффективности внедрения и использования и т.д.
Вместе с тем, при некоторых оценках перспективности с позиции отраслевых рынков могут оказаться полезными и следующие подходы к классификации технологий:
a) технологии эмпирические (полученные преимущественно опытным путем) и «теоретические» технологии, имеющие своей основой научную проработку существенно большую, чем эмпирическую;
b) технологии, связанные с получением, преобразованием и использованием потоков энергии, вещества и информации. Соответственно могут быть выделены технологические и производственные системы энергетики, материального производства и информационного обеспечения;
c) технологии, использующие различные формы движения материи — механической, физической, химической, биологической и социальной;
d) комплексные технологии (физико-механические, физико-химические, химико-биологические и т.д.).
5.3 Расходы на НИОКР и технологию как инвестиционные решения
Затраты на НИОКР конкурируют за долю общего предложения финансовых активов с рыночными инвестициями и инвестициями в физические активы.
Потребности потенциальных инвесторов формируют соответствующие фонды, которые распределяются между тремя частями с различной степенью риска их реализации (рыночные и физические инвестиции, НИОКР), что зависит от ряда факторов.
Прежде всего, отметим весьма сложную структуру самого объекта инвестирования НИОКР, который содержит технологию как составной элемент и промежуточный (конечный) продукт.
Технологии могут содержать множество рисков, причем рынок интересуют преимущественно финансовые риски, тогда как для общества могут быть исключительно важными технологические риски для экосферы или здоровья людей, связанные с недоброкачественной продукцией или нарушением условий безопасности процесса производства.
Следствием реализации цикла НИОКР являются технологические продукты и/или процессы, что всегда имеет некоторый элемент неопределенности, не всегда адекватно оцениваемый фирмой и предполагающий в ряде случаев необходимость усиления эффективного контроля общества.
Ожидаемая стоимость НИОКР является фактором достижения коммерческого успеха и включает ресурсы, необходимые для НИОКР — оплату сотрудников, затраты на материалы, оборудование и т.д.
Рассматривая «черный ящик» НИОКР как реализатор некоей производственной функции, создающий продукты или процессы, фирма должна проверить их рыночную эффективность. Валовая прибыль используется для формирования фондов на дальнейшее развитие и инвестиций и т.д.
Следует подробнее остановиться на самой структуре НИОКР, поскольку она по своей природе обладает качественно различными стадиями.
На каждой из них различна величина возможного финансового или рыночного риска, т.е. различна надежность используемых инвестиций в НИОКР. Отметим, что в настоящее время сложились два, в известной степени диаметрально противоположных подхода к возможному рыночному успеху проводимых НИОКР.
Ученые, конструкторы, технологи, проектировщики всегда избыточно оптимистично оценивают свои достижения и затраты времени и ресурсов для получения рыночного успеха.
Управляющие компаниями и топ-менеджеры значительно более пессимистичны в оценке рыночных перспектив тех же разработок.
Поскольку окончательное решение за управляющими, чаще всего их опыт и интуиция служат основой для выбора стратегического решения фирмы.
Отсюда чаще всего возникает тенденция к разработке новых процессов, чем продуктов, а также новых инвестиционных проектов с незначительной степенью новизны и более привычных в оценках.
Инвестиционные решения в сфере НИОКР предполагают развитие системы прогностических подходов в следующих направлениях:
— во-первых, по поводу успеха путей, способов, методов, схем реализации идеи, заложенной в основу новых продуктов и/или процессов;
— во-вторых, по поводу наиболее рационального распределения, динамики потоков инвестиций в рекламу, физические активы, а также доходов, ожидаемых на рынках.
Прежде чем оценить соотношение затрат и прибыли в процессе инвестирования и реализации проектов, необходимо отметить следующее.
Обилие эмпирических подходов в этом направлении свидетельствует не только об исключительном разнообразии мира технологий и самих НИОКР, которыми завершаются эти технологии, путях и способах разработки технологий и их рыночной реализации.
В определенной степени эта эмпирика, а отсюда и повышенные уровни рисков вытекают из недостаточности общеконцептуальных подходов и представлений технологических нововведений как процесса, имеющего определенную внутреннюю логику и структуру, которые недостаточно исследуются и принимаются представителями предпринимательства и бизнеса.
Страна, а не только отрасль, подчас создающая первоклассные и уникальные технологии, может оказаться неспособной для их рыночной реализации в силу причин, имеющих не рыночный характер (например, политический).
Из этого вовсе не следует неперспективность технологических разработок, возникших в технологически сопряженных отраслях или отдельных странах. В силу этого анализ генезиса возникновения перспективных технологий заслуживает самого пристального внимания.
5.4 Инновационная деятельность как способ реализации интеллектуального потенциала работников фирмы
Инновации, или нововведения, — результат сложной деятельности фирмы, в которой руководителям и менеджерам удается найти наиболее рациональное направление результирующего вектора, совпадающее с поставленной целью.
Однако до настоящего времени все еще остаются проблематичными многие вопросы организации деятельности фирм по успешной разработке и реализации нововведений.
В литературе по экономике принято считать, что каждое успешное нововведение начинается с творческой идеи. На самом деле оно начинается с осознания и конкретизации актуальной потребности, которая формулирует задачи и активизирует поиск и реализацию идеи.
В противном случае идея нововведения отрывается от потребности, не приобретает конкретной формы.
Генерация (или использование) идей любой фирмой, занимающейся инновационными процессами, особенно продуктивна в том случае, если она является четким целенаправленным процессом. Процесс генерации и реализации нововведения представлен на рис. 24.
Рис. 24. Последовательность реализации идей нововведения
Очевидно, что далеко не любая структура (организация, подразделение, объединение фирм) в состоянии реализовать идею, следствием которой может выступить то или иное нововведение.
Поэтому необходимо внимательно рассмотреть общие критерии, предъявляемые к реализующим организациям.
Исходным пунктом оценки разрабатывающей организации выступает оценка профессиональных качеств ведущих специалистов. Однако эта оценка производится не только по прошлым научно-техническим или технологическим достижениям.
Как это ни парадоксально, но в качестве важнейших факторов выступают условия труда творческих специалистов.
Творческие организации нуждаются в точной оценке с позиций реализации их потенциальных возможностей. Зарубежные исследователи выдвигают следующие характеристики потенциальных возможностей человека:
— индивидуальная реакция на конкретную задачу;
— реалистическая постановка целей со стороны руководства НИОКР;
— быстрая обратная связь;
— система вознаграждения и признания творческого вклада;
— открытость и допустимость конфликтов;
— перекрестный обмен идеями, взятыми из направлений, проводимых организацией НИОКР;
— расширение объема работ по мере реализации идеи;
— доля участия по сравнению с выполнением обязательств;
— гибкие организационные границы.
Характеристики организации, способной проводить НИОКР и доводить их до уровня технологической и технической реализации, позволяют сформулировать характеристики разрабатывающей организации: адаптивность к окружающей среде; чувство нового; способность к обоснованному риску; высокий профессионализм и неординарность подходов; способность мобилизовать усилия в критических фазах творческого процесса.
Необходимо отметить, что в процессе освоения нововведений одного лишь творчества, даже в самом широком смысле, явно недостаточно.
Полноценное осуществление этого процесса требует мобилизации всего интеллектуального потенциала коллектива, где творческие способности всего лишь одна из его компонент.
Анализ литературы показывает, что интеллектуальный потенциал включает в себя следующие компоненты:
— систему знаний, умений и навыков;
— умственные способности;
— творческие способности;
— интуицию;
— прогностические способности.
Разумеется, в процессе творчества все компоненты синтезируются, взаимодействуют и взаимодополняют друг друга.
Зарубежный опыт показывает, что между творческим началом и уровнем знаний часто отмечается низкий уровень корреляции.
Объяснение этому, на наш взгляд, видится в том, что в системе обучения переоценивается роль знаний в обеспечении творческого потенциала.
Интеллектуальный потенциал необходимо формировать с дошкольного воспитания, что требует глубоких качественных изменений в формировании всех компонент образовательной и воспитательной деятельности.
Если интеллектуальный потенциал формируется нецеленаправленно, то вряд ли можно требовать интеллектуальных, творческих решений от специалистов в разрабатывающих организациях — НИИ, КБ.
Высокий уровень интеллектуального потенциала позволяет правильно формировать восприятие идей инновации коллективом, быть готовым их развивать и реализовывать, формировать неформальные отношения, контакты, связи, неординарно относиться к возможным перспективам освоения нововведений.
Характерной особенностью большинства методов обучения творчеству является то обстоятельство, что основными исследователями и педагогами выступают научно-технические специалисты по базовой вузовской специальности и опыту работы, а не специалисты-психологи в области наук о поведении творческой личности, создавшие первые работы в области побудительных мотивов творчества.
Необходимо особо отметить, что совместная творческая деятельность специалистов коллектива еще крайне недостаточно изучена с точки зрения психологии.
Среди аналитических методов исследования проблем творчества необходимо отметить новые комбинации систематизированного поиска.
Так, представляется важным метод анализа технологических характеристик, позволяющий создать продукцию с высоким уровнем конкурентоспособности.
При методологическом анализе главные параметры или функции связываются с различными путями реализации каждого параметра (функции).
Из множества вариантов комбинаций необходимо найти наиболее рациональный, что нередко затруднительно в связи с их огромным числом (от нескольких десятков до сотен миллионов).
Неаналитические способы творческого решения проблем имеют несколько основополагающих принципов:
— правильность формулировки разрешаемой проблемы. Иногда переформулировка проблемы позволяет найти новое, неожиданное решение проблемы на путях нетрадиционных подходов;
— восприимчивость к новым идеям. Этот принцип связан с психологическими основами критического восприятия чужих идей, готовностью пожертвовать подчас своим самолюбием, чтобы оценить достоинства предлагаемого постороннего решения;
— ориентация на помощь от других лиц в условиях свободного взаимодействия специалистов из различных областей знания.
Из неаналитических методов наиболее широко используются мозговой штурм; синектика; нетрадиционное решение.
Взаимное стимулирование и перекрестный обмен мнениями являются источником формирования идеи нововведений. Данный метод оказывается весьма продуктивным при создании новых продуктов.
Синектика — метод, объединяющий разные, не имеющие (по крайней мере, внешне) отношения друг к другу элементы.
Целью является выход за рамки ограничений, накладываемых постановкой проблемы, уменьшение доли негативных ответов, преодоление ортодоксальных способов мышления.
За основу метода принята теория возрастания вероятности успеха в творческом решении с ростом понимания эмоциональной и иррациональной компонент творческого процесса.
Нетрадиционное мышление — творческое мышление, основанное на воображении. Прежде чем приступить к поиску новых идей, полезно отыскать доминирующие идеи, влияющие на изучение проблемы.
Исследуются ограничительные факторы, которые включаются в решение проблемы, а также полярные тенденции, затрудняющие определение позиций между крайними точками зрения; признаются границы, сужающие области исследования с помощью предвидения источников, где может находиться решение проблемы.
В творческом процессе применяется интеграция различных методов, что во многом зависит от организаторов и участников исследований.
Анализ процессов формирования и реализации интеллектуального потенциала способствует рациональному поиску идей инновации и тем самым пониманию путей формирования организационных структур управления.
Этот механизм в значительной степени формируется на основании адхократических структур — организаций с низкой степенью формализации и высокой степенью горизонтальной специализации деятельности, ориентацией на объединение специалистов различного профиля для решения неформализованных задач и проблем.
Реализация нововведения обычно приводит к той или иной степени достижения ранее поставленной цели, т.е. удовлетворению потребности фирмы.
Оценка уровня достижения цели (достигнутых результатов) используется для того, чтобы можно было уточнить, конкретизировать характер потребности, требования к интеллектуальному потенциалу, к организационным структурам реализации нововведений и т. д.
Это необходимо не только для обеспечения постоянного совершенствования деятельности фирмы и освоения ее нововведений, но и для формирования организационного механизма обеспечения постоянного роста уровня интеллектуального потенциала, творческой активности членов коллектива и повышения уровня позитивной социосинергетики.
5.5 Конструктивно-технологическая реализация научных идей
Наибольший интерес в современном производстве и экономике представляет исследование возможностей технической и технологической реализации новых физических эффектов, а также принципов и закономерностей, выявленных на уровне фундаментальных или прикладных исследований.
Если реализуется явление, то необходимо иметь в виду, что оно выступает как одна из локальных точек не всегда точно установленных законов, закономерностей или принципов, а также имеет сопутствующие, иногда маскирующие эффекты.
Важная особенность научно технического творчества — использование явлений, которые традиционно считались отрицательными или нежелательными.
За последнее время наблюдается тенденция перехода от исследования достаточно простых структур (например, кристаллических) к аморфным структурам, органическим полупроводникам и т.д.
Выявляется совершенно новый комплекс законов и закономерностей, использование которых может привести к революционным изменениям в научно-техническом прогрессе.
В частности, принципы построения нейронных структур и систем, реализованные в технике, способны кардинально изменить мир современной вычислительной техники, сферу управления и научных исследований.
Сверхпроводимость при комнатных температурах может изменить облик энергетики и всего материального производства.
Реализация новых физических законов требует создания необходимых условий: высокопрофессиональных коллективов, современной материально-технической базы, достаточного финансирования, высокого уровня управления и особенно — правильно выбранной стратегии.
Большое значение имеет широкое использование вычислительных сетей и систем, однако необходимо особо подчеркнуть, что до сих пор нет универсальных программ, пригодных для автоматизации проведения научных экспериментов.
По-прежнему актуальна проблема эвристического поиска, неординарных подходов, системного анализа.
Наиболее актуальной остается проблема проверки и обеспечения работоспособности устройств в экстремальных условиях (температура, радиация, ускорение, влажность и т.д.).
5.6 Технологические изменения
Технологические нововведения содержат огромный потенциал для генерации производительности и повышения рыночной власти фирм. Они способствуют революционизации организационно-технологического базиса общества, обеспечивая динамичный рост экономики и ее обновление.
Это важнейший фактор всемерной экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов, влияющий на структуру рынка. При этом кардинальным всегда остается вопрос — что в большей степени создает и стимулирует технический прогресс — конкуренция или монополия?
В соответствии с различными гипотезами, существуют два диаметрально противоположных подхода:
— конкуренция — наилучший источник и стимул технологического прогресса;
— монополия наилучшим образом генерирует технологический прогресс.
Конкуренция и взаимосвязи технологического прогресса. Изобретения, нововведения, имитация. Применительно к технологическому прогрессу можно выделить триаду «изобретения — нововведения — имитация», в которой составляющие имеют определенную генетическую и функциональную связь, в зарождении и в создании новых продуктов — процессов или товаров.
В упрощенном для данного анализа понимании изобретением считается создание новой идеи, имеющей возможность технического (технологического) воплощения.
В процессе интеллектуальной деятельности появляется идея технически реализуемого продукта, который соответствует новым условиям рыночной реальности. Изобретение может находиться в широком спектре возможностей — от фундаментальных исследований до рутинной практики.
Поэтому практический путь воплощения изобретения может оказаться различным по продолжительности, затратам, риску, экономическому результату и т.д.
Нововведение означает преобразование идеи в продукт практического использования в рыночном пространстве, который может изменить не только товарную структуру рынка, но и саму структуру рынка, его сегментацию, систему рыночной власти и т.д.
Поскольку нововведения представляют собой большую систему, их можно подвергнуть классификации самым различным способом, например:
— по степени радикальности;
— по отраслям экономики;
— по стране происхождения;
— по затратам на внедрение;
— по экономическому эффекту;
— по признаку системности уровня внедрения (локальные, общие, всеобщие) и т.д.
По существу, вся эпоха человечества — это внедрение нововведений — огня, железа, пара, электричества, атомной энергии, генной инженерии и т.д. Поэтому было бы ошибочным считать, что нововведения — это характерный признак XX или XIX века.
Точнее было бы сказать, что динамика и масштабность этих процессов в это время приобрели особую актуальность и остроту для человечества и его истории.
Практическая реализация нововведения требует, во-первых, создания соответствующих производственных мощностей, а во- вторых, необходимых рыночных условий, и, в-третьих, подготовку общества потребителей к использованию нововведений.
Естественно, что могут возникнуть качественно новые сферы потребления, произойти изменения в потоках товаров и услуг в структуре и факторах рынка.
Нередко третьим органическим элементом триады выступает имитация — копирование нововведения другими участниками рынка. Скорость распространения нововведения, как и его масштабы, может быть весьма различной.
Имитация обычно дает меньший экономический эффект (вознаграждение) и часто служит важным средством выживания в конкурентной борьбе.
Нетрудно видеть, что все три компоненты данной триады имеют каждая свое конкретно-специфическое содержание. Для их реализации требуются различные профессиональное мастерство, ресурсы и побудительные мотивы.
Обычно изобретение является итогом интеллектуальных усилий одного или нескольких человек; нововведение является большей частью коммерческим актом, хотя в нем существенны элементы организационной, психологической и другой природы.
Здесь очень важно разумно оценить величину риска, для чего требуются подчас новые технологии и стратегии в области менеджмента, маркетинга, финансирования и т.д. Во многих случаях необходим поиск экстраординарных инновационных решений.
Имитация далеко не всегда является простым процессом репродукции, значительно чаще она предполагает серьезные интеллектуальные, организационные и финансовые усилия имитаторов.
Можно сказать, что она также подчас требует мастерства, но природы, качественно отличной от реализации нововведений.
Нововведение процесса и продуктов. Нововведение процесса означает изменение способа получения продукта, который может получить новые качества, дополнительную потребительную стоимость, более высокий уровень конкурентоспособности.
Это и есть классический пример технологического нововведения. Суть технологических нововведений, их прогресс заключается в поисках все более точного управления процессами создания продукта, включая контроль и регулирование технологических факторов.
В самом общем виде перспективы совершенствования технологии как нововведения, как процесса включают следующие процедуры:
— локализацию объема технологической установки, в котором происходит управляемый процесс (создание глубокого вакуума, устранение влияния неконтролируемых электромагнитных полей и т.д.);
— работа с контролируемым введением в объем энергоносителей, сырья, реагентов, биологических объектов и субстратов и т.д.;
— сокращение количества критических параметров, от которых зависит стабильность и воспроизводимость технологических процессов (температура, давление, время, концентрации и т.д.);
— применение контролируемых высококачественных агентов производства;
— разработка и применение универсальных технологических процессов и оборудования не для отдельных видов или типов продукции, но и для широких классов изделий.
Нововведение продуктасоздает новый продукт для продажи, как без изменений, так и с изменениями технологии.
Качественное различие в технологических нововведениях обусловливает и качественное различие в побудительных мотивах внедрения, ресурсах и эффектах.
Обладание нововведениями в процессах значительно расширяет возможность участвовать в различных сегментах рынка.
Таким образом, принципиально новая технология оказывается востребованной многими отраслевыми рынками, однако ее реальные возможности остаются пока недооцененными и отечественными, и зарубежными фирмами.
Естественно, что технологические установки для термоциклирования обладают определенной универсальностью, пригодностью обрабатывать широкие классы изделий (включая металлические товары потребительского назначения), которые приобретают совершенно новые свойства.
Прогрессивные технологии, обладающие универсальностью, могут выходить на постоянно расширяющиеся продуктовые рынки не только промышленных, но и потребительских товаров.
Типы затрат и нормативные результаты. Технологический прогресс оценивается степенью повышения результатов в отношении общих затрат. Рост капиталовооруженности, производительности труда, отношения капитал/труд и т. д. явно недостаточны для оценки технического прогресса.
При оценке технологических нововведений важно определить как само содержание, так и различия позитивных и нормативных результатов.
Позитивные результаты весьма сложны в оценке и измерении, и обычно им сопутствуют не менее значимые и масштабные негативные результаты.
Невозможно достичь чего-то, не пожертвовав взамен чем-то, что-то потеряв. Нормативные результаты еще более сложны в познании, оценке и, тем более, в возможности использования.
В качестве общего подхода часто сравнивают чистую прибыль в общей производительности с общими затратами. Нововведения нередко разрушают многое старое, добавляют новое, образуют своеобразные гибриды, конгломераты.
При нормативных подходах можно вычитать автономные элементы (результаты) при оценке чистой прибыли от нововведений. Однако, поскольку нововведения вносят изменения во все элементы структуры и их функционирование, то все эти процедуры достаточно приближенны и условны.
К затратам необходимо отнести все усилия при проведении исследований и разработок, включая деньги, талант, материальные ресурсы, вкладываемые в условиях неопределенности и риска.
Затраты интеллектуального потенциала, их оценка образуют одну из самых сложных проблем теории эконометрики. Поскольку затруднительно очень точно отграничить затраты на конкретное нововведение от других нововведений, параллельных или сопутствующих работ, то сам процесс и продукт нововведения всегда могут быть оценены с определенной степенью вероятности.
Однако в любом случае целью является сравнение чистой прибыли с затратами, что позволяет однозначно решить вопрос о перспективах производства и реализации нововведения.
Технологическая возможность. Потенциал той или иной отрасли существенно различен для роста производительности (эффективности) и создания новой продукции.
Как правило, отрасли, использующие традиционные технологии, «младшие» технологические уклады, имеют небольшие возможности роста и, тем более, создания новых продуктов (например, деревообработка, строительство, транспорт).
В отраслях, связанных с высокими технологиями (наукоемкой продукцией), таких возможностей намного больше (например, передача, обработка, хранение и использование информации и т.д.).
Вместе с тем, многие оптимистические оценки и прогнозы прогрессивных масштабных технологий страдают явным завышением, поскольку они обычно даются инженерными кадрами и зачастую не учитывают совокупного синергетического действия факторов экономической и особенно социальной природы, факторов социального риска и безопасности.
Поиски трендов, которые характеризуют технологический прогресс, следует отнести к интеллектуальным нормативным оценкам, которые, однако, имеют большую степень неопределенности.
Обычно в самой отрасли возможности нормируются значительно ниже, чем сторонними экспертами, и сами эти возможности требуют внимательных и осторожных оценок.
Таким образом, нормативные результаты технологических возможностей необходимо пытаться дифференцировать, отличать от позитивных.
Требуется тщательная и взвешенная оценка чистой прибыли, соотнесенная с технологическими возможностями. Это дает возможность оценить затраты фирмы или отрасли на реализацию нововведений.
Экономически эффективный и экономически неэффективный масштабы производства
Технологический прогресс может быть тесно связан с экономически эффективным (или неэффективным) масштабом производства. Для определенного количества (объема) новых изделий может быть свой оптимальный масштаб производства, меньший или больший, чем требуется рынком.
Процесс изобретательства, поглощающий определенные ресурсы, это процесс творчества, открытий, формирования новых моделей, конструкций, технологий. Необходимы ресурсы для экспериментов, проверки решений, обеспечения надежности и т. д.
Изобретения, появившиеся в некоторых фирмах, могут приобретаться новыми фирмами, отраслями для последующего производства и реализации. В этом случае экономически эффективный масштаб производства не связан тесно только лишь с отраслевой структурой.
Побудительными мотивами новых капиталовложений и больших инженерных изменений выступают:
— чистая прибыль от замены одного метода другим;
— шанс фирм быстро увеличить свою долю на рынке;
— экономия внутри фирмы.
Очевидно, что эти условия будут существенно изменяться в конкретных условиях, в зависимости от размеров фирм, характера нововведений, их масштаба, отрасли и т.д.
Например, для малых фирм характерен небольшой масштаб нововведений; крупные, фундаментальные нововведения характерны для солидных фирм; в малой фирме изменения могут иметь радикальный характер и последствия многоотраслевого масштаба.
Уровень риска может быть настолько значимым, что за нововведение возьмутся только доминирующие фирмы (новая модель самолета, компьютера и т.д.).
Необходимо отметить, что значимые нововведения могут осуществляться и небольшими, интеллектуально подготовленными фирмами.
В этом случае предполагаемое нововведение рассматривается как большая система, подвергается декомпозиции, определяется удельный вес (значимость) частичных нововведений, которые могут быть реализованы малыми фирмами в любой форме — последовательно или параллельно.
Рынок конкурентного капитала генерирует и распределяет фонды для производительных нововведений.
Умелость и «разведчики». Термином «умелость» отражают способность фирмы к получению прибыли из новых идей и продуктов, сделав эти идеи ценными для производства.
Новые идеи могут быть скопированы так оперативно, что изобретатель (фирма-новатор) не получит достаточного объема прибыли в соответствии со своими затратами.
В этом случае побудительные мотивы к изобретательству могут оказаться низкими, что повлияет на технологический процесс.
«Разведчики» могут похитить оригинальные идеи, лежащие в основе изобретательства, что обусловлено конкуренцией. В этом плане для новаторов полезен период монополии для получения достаточного объема прибыли, соответствующей затратам.
Проблема «разведчиков» может оказать активное влияние на процесс нововведений, однако пираты ничего не делают для замедления автономных нововведений, поэтому взаимоотношения между новатором и пиратами (имитаторами) оказываются достаточно сложной проблемой.
Влияние монополии. Фундаментальный вопрос о том, конкуренция или монополия генерируют больший прогресс для заданного уровня ресурсов, предназначенных для НИОКР, — выдвигает два возможных ответа — или то, или другое.
Можно полагать, что конкуренция функционирует лучше, поскольку она позволяет получить изобретателям максимальный выигрыш, толкает фирмы к нововведениям даже в том случае, когда власть рынка стремится к замедлению нововведений.
Монополия также может обеспечить интенсивный прогресс, если существуют огромный масштаб выполнения НИОКР или проблема «разведчиков».
При обоих подходах речь идет об одних и тех же аспектах:
— генерирование идеи в надежде извлечь пользу;
— нововведение этой идеи в практику;
— выход на рынке и извлечение прибыли.
Конкурентная версия монополии основана на сравнении чистой прибыли — тенденции дать максимальную норму прогресса для каждой ситуации предоставлением побудительных мотивов к изобретательству и новаторству.
Фундаментальным вредом монополиста является разрушение нововведениями некоторых (или всех) ценностей существующей технологии («эффект замещения») — новая технология вытесняет на фирме существующую.
Монополист обычно вносит новшества в новые процессы и продукты, которые ниже общественно-оптимального уровня.
Для конкурирующей фирмы возможная выгода неоднозначна: фирма имеет тенденцию осуществлять нововведения с максимальной скоростью, поскольку предпочитает получить максимум реализации, прежде чем ее конкуренты достигнут успеха в этом же направлении.
Для монополиста характерна страховка его получением всей выгоды от нововведения в его отрасли.
Поскольку монополист монополизировал рынок в своей отрасли, он не имеет сегмента на рынке для увеличения своей доли; из дополнительно полученной прибыли за счет нововведения будет вычтена прибыль, получаемая ранее от использования старой технологии.
Монополия применяет такую же политику к нововведениям, как и в обычной своей деятельности, получая в результате прибыль меньше, чем можно было бы получить в условиях конкуренции.
Конкуренты не могут применять методы управления монопольной фирмы, следовательно, они стоят перед необходимостью повысить инновационную активность выше общественно оптимального уровня. При проведении стандартного анализа можно воспользоваться стандартной кривой спрос — предложение.
При анализе нововведений весьма существенное значение приобретает временной фактор, т.е. анализ в системе координат «время — деньги», «время — затраты».
Анализ основывается на существовании некоторой базовой кривой «затраты — время» для определенного (типа) нововведения в конкретной отрасли (например, введение системы телевизионного контроля за производственными процессами).
Создание такой системы может быть осуществлено при больших затратах на малых временных интервалах или же с меньшими затратами на больших интервалах, т.е. между затратами и временем существует обратная пропорциональная зависимость.
Работа может выполняться с любой скоростью. Медленный темп может являться относительно дешевым, если он базируется на использовании автономных изобретений в смежных областях, поскольку для этого предоставляется достаточное время.
При использовании частного критерия объема ресурсов, используемых для инновации, монополия является менее дорогостоящей, однако нововведения происходят медленнее, и покупателей вынуждают платить намного больше, чтобы получить новый продукт.
Если ориентироваться на критерий потребительского спроса, то небольшой, но динамичный инноватор является предпочтительным.
Кривые доходов могут различаться расположением, углами наклона, формой. Общий принцип: доминирующая фирма должна иметь более пологую кривую, но конкурентная фирма — более низкую кривую «затраты — время», поскольку она более эффективно проводит исследования и разработки.
Малая фирма должна повышать свою конкурентоспособность по сравнению с доминирующей фирмой, используя преимущества, главным образом, в области устранения бюрократизма (неизбежный спутник крупных фирм, негативный результат синергии) и большей степени свободы поиска и разумного риска.
Интересна концепция доминирующих фирм и стратегий «быстрых секунд». Обычно доминирующие фирмы активно занимаются нововведениями, но за последнее время следует считать установленной тенденцией преимущества малых фирм в генерировании идей и изобретений.
Малая фирма является лидером нововведений на рынке, однако эффект масштаба для нее недостаточен.
Доминирующие фирмы принимают решения о нововведениях замедленно, тем самым дают возможность не только реализовать новые идеи, но и взять на себя риск малым фирмам. Но при успехе нововведения доминирующая фирма ускоряет свои темпы, стремясь вытеснить небольшого инноватора, что и оправдывает название стратегии «быстрых секунд».
Обычно эффективная конкуренция оптимизирует нововведения, предоставляя выгоды для покупателей в виде более низких цен.
Монополисты предпочитают сдерживать нововведения и требуют от покупателя цену, которая включает монопольный элемент.
Монополисты ограничивают вступление на рынок новых участников или преследуют цель вытеснить конкурентов с рынка нововведений.
Однако монополия может способствовать нововведению при следующих условиях:
— экономически эффективный масштаб исследований и разработок;
— конкуренция, нуждающаяся в побудительных мотивах для инновации.
Экономически эффективные масштабы исследований и разработок встречают такие же по характеру затруднения, что и оценки экономически эффективных масштабов производства и любой другой деятельности.
Вопрос состоит в соотносительности затрат (ресурсов) в крупно- и маломасштабных исследованиях. Размер проекта может повлечь экономически неэффективный масштаб исследований и разработок, поскольку с ростом масштаба проекта быстро возрастают ограничения бюрократической природы.
Осознание этого факта стимулировало рост числа проектов отнюдь не выдающихся масштабов.
Инновационные процессы, которые имеют некоторые ограничения, связывают монополию с нововведениями. Так, если исключить проблему «разведчиков», изобретатель быстро получает большую монополистическую прибыль.
На рынке с чистой конкуренцией имитация распространяется свободно, и награда любому монополисту за оригинальное изобретение быстро снижается до нуля.
Неавтономные изобретения должны иметь побудительные мотивы; если конкурентная норма прибыли недостаточна для побуждения изобретателя, изобретение может быть задержано или не использоваться вообще.
Эта возможность объясняет официальную монополию над изобретением с использованием патентов.
Для анализа процессов инноватики необходима динамическая концепция технологического прогресса, которая должна связать научно-технический прогресс и его производную — технологию — с условиями спроса и предложения, со структурой рынка и рыночной власти.
По мере роста населения, его доходов растет спрос, инновации оказываются все больше способными удовлетворить как спрос, так и предложение. Инновации, вызванные прогрессом знаний, называются технологическими, а инновации, которые становятся привлекательными в силу роста спроса, называются спросовыми.
Цепь причинности ведет от структуры рынка к инновациям, хотя во многих случаях не менее существенна обратная связь — от инноваций к структуре рынка.
Если прогресс знаний и рост спроса происходят непрерывно, без скачков и разрывов, то многие инновации, ранее не прибыльные, становятся прибыльными для чистого монополиста.
Если инновация должна быть оперативной, то монополия просто необходима. Если же происходят крупные научные открытия, открывающие большие рыночные перспективы или же существует значительный временной разрыв восприятия альтернатив, то нововведением фирмы управляет стимулирующий фактор и темпы инновации будут значительно выше при наличии конкуренции, чем в условиях монополии.
В реальных случаях конкуренция позволяет получить некоторые сверхдоходы, достаточные для стимулирования нововведений. В теории монополист может осуществлять нововведение динамично, если вход на рынок находится под угрозой.
5.7 Эмпирический анализ исследований и разработок.
Характеристика исследований и разработок. Технологические нововведения существенно различны в разных отраслях — одни из них достаточно статичны, другие отличаются динамикой; одни относятся к фундаментальным, базисным, другие — к эволюционирующим, имитационным и т.д.
Многие технологические нововведения имеют широкий характер, обладают способностью диффундировать в качественно новые отрасли, обеспечивая их динамичное развитие.
Классический пример — электроника, которая является фактором автоматизации производства и управления в исключительно широких масштабах и в различных отраслях.
Биотехнологии, которым многие ученые сулят колоссальный взлет в XXI столетии, открывают гигантские возможности разрешения продовольственной проблемы, борьбы с загрязнениями, получения новых лекарственных препаратов и даже выращивания новых имплантатов и лечения генетических заболеваний, становятся одним из важнейших направлений научно-технического развития во многих странах мира.
Динамика роста затрат на НИОКР в мире характеризуется высокими темпами. Собственные ассигнования на НИОКР ведущих фирм и компаний также увеличивались весьма динамично.
Характерной особенностью управления НИОКР последнего десятилетия XX в. следует считать стремление топ-менеджеров к повышению качества стратегического развития на достаточно длительную перспективу, что рассматривается как реакция на усиление международной конкуренции и возрастание уровня риска на мировом рынке.
Затраты на НИОКР отнюдь не тождественны затратам на нововведения, т.е. это еще не явное доказательство (свидетельство) эффективности исследований и разработок и достижения цели.
Более того, сама структура затрат также существенно различна для различных отраслей и фирм.
До настоящего времени остается ключевым вопрос, повышает или нет монополия активность инноваторской деятельности или замедляет и разрушает ее, как это известно в теории.
Анализ этой ситуации включает такие пути, как изучение, реализация конкретных проектов, перекрестный анализ информации, изучение затрат и патентов, крупных нововведений и т.д.
Необходимо отметить относительный успех в этой проблематике и тот факт, что наиболее рациональные и эффективные методы (подходы) еще не определены.
Источники нововведений. Источниками масштабных инноваций выступают целые отрасли национальной экономики, откуда потом они распространяются в другие страны.
В этом плане особый интерес представляют данные по инновациям ряда отраслей, которые получили национальное или международное распространение.
Имеются отрасли как со значительным объемом распространения инноваций, так и невысокими данными; имеются страны с активным осваиванием нововведений. Вместе с тем, заслуживают внимания источники нововведений, и в частности, фирмы, имеющие различную долю на рынке.
В качестве источников нововведений выступают отрасли и фирмы, что корреспондируются с источниками изобретений. Установлено, что фирмы с небольшой долей являются лидерами, а доминирующие фирмы следуют за ними.
Инновационная активность наивысшая в фирмах с 5—20% долями на рынке; если доля мала, фирма имеет недостаточные возможности для нововведений, если доля выше 20%, фирма предпочитает ждать начала нововведений другими фирмами.
В целом доминирующие фирмы предпочитают определенную тактику своего поведения. Они внимательно исследуют изобретательскую активность и готовы оперативно имитировать ее у себя на фирме, избегая преждевременных нововведений, чтобы не потерять рыночных позиций.
Подобная стратегия «быстрых секунд» свидетельствует о том, что много нововведений лежат на полках или сейфах доминирующих фирм до того момента, когда конкурентные силы востребуют их. Это приводит к огромным издержкам общества.
Таким образом, инициирующая роль конкуренции в нововведениях очевидна. Разрешение проблем нововведений, повышения их эффективности и общественного эффекта требует релевантной информации.
Для этого необходимо проводить больше исследований, привлекая информацию о фирмах из различных отраслей.
Необходимо особо исследовать роль входных барьеров, которые могут переместить кривую «затраты время» вниз или даже перевернуть ее.
Анализ авторских свидетельств, предпатентов и патентов. Патент дает собственнику исключительный контроль за рынком изобретений, однако часто он не обеспечивает реальной экономической монополии на родственном рынке, поскольку конкурирует с другими близкими патентами или методами.
Патент предоставляет собственнику право:
— получить определенную степень власти на рынке;
— получать дополнительную прибыль от запатентованной идеи.
Патенты исключительно разнообразны по спектру своих возможностей.
В настоящее время считается спорной позиция, в соответствии с которой система патентования создает монополистические позиции в доходах, стимулируя изобретательство и новаторство.
Эта система стала объектом для новых теорий организации производства, в котором рассматривается альтернативная обстановка, побуждающая к изобретательству и новаторству.
В моделях этого поведения предполагалось, что изобретательство и новаторство чувствительны к ожидаемой прибыли, вознаграждающей эту активность.
Отсюда возникает логика патентования, направленная не на монополию патента, а на ожидаемую прибыль, иногда значительно больших, чем награда за профессионализм.
Автономные изобретения должны появляться даже без денежных побудительных мотивов. Появление нововведений может быть стимулировано денежными вознаграждениями, хотя и заработок может быть невысоким.
Патентная система вряд ли может быть перестроена на выплате вознаграждений в виде прибыли, создаваемой за счет нововведений — концептуально она беспристрастна по отношению к экономическому базису эффективности побудительных мотивов.
Теория дуополии основывается на предположении, что патентная гонка может побуждать к изобретательству, однако фундаментальный механизм — гонка и монополии, поэтому патент средство, а не цель.
Монополию можно создать с помощью секретов, контрактов или контроля; теории нововведений не оправдывают патентов в их настоящей форме.
«Патентная гонка» может быть причиной сверхзатрат, если оба дуополиста преследуют их ожидаемый доход параллельно, каждый в надежде на выигрыш. Кроме того, фирма, поставляющая новый продукт, не всегда может предотвратить случай коммерческих краж.
Сложно обстоит вопрос в случаях, когда (по краткосрочному и стратегическому анализу) необходимо выбрать продукт из многих альтернатив с некоторой случайностью, поскольку трудно учесть перспективный платежеспособный спрос при расширении возможного ареала мыслимых продуктов.
При анализе патентных возможностей защиты нововведений возможен чрезвычайно широкий спектр ситуаций, связанных как с обладателем патента, так и с экономической ситуацией — спросом, конкуренцией, рыночными барьерами и т.д.
Все это может послужить основой для применения анализа многофакторных вероятностных систем.
Выводы:
В современных условиях значительно возрастает роль технологии как важнейшего фактора экономического роста и развития, однако фундаментальных исследований в этом направлении все же недостаточно.
Последствия технологического прогресса неоднозначны, противоречивы, масштабны и исключительно значимы в социальной и рыночной сфере.
Технология является заключительным этапом в цикле НИОКР, во многом определяет организационные отношения и организационные структуры управления.
Как большая система, технологии могут быть классифицированы достаточно разнообразными способами в зависимости от целей и задач исследования.
Затраты на НИОКР во многом определяют успех реализации проектов, эффективность научно-технического прогресса и экономики в целом.
Патентная защита технологических нововведений должна использоваться избирательно по отношению, как к самому типу нововведений, так и к отраслям.
Инновационная технологическая деятельность может рассматриваться как способ реализации интеллектуального потенциала работников фирмы, имеющий четкий алгоритм.
Технологические изменения связаны со сложными процессами изобретений, нововведений и имитаций, определяя нововведения процессов и продуктов.
Поскольку технологические нововведения обычно затрагивают все сферы деятельности фирмы, весьма затруднительно выделить позитивные и негативные результаты их влияния на деятельность фирмы.
Технологические нововведения существенно влияют на экономически эффективный масштаб производства; вместе с тем, идеи нововведений могут быть похищены конкурентами («разведчиками»).
Конкуренция и монополия могут влиять на технологические нововведения, однако конкуренция более предпочтительна с точки зрения интересов общества.
Эмпирический анализ исследований и разработок свидетельствует о динамике роста затрат на НИОКР в мире, что отнюдь не эквивалентно затратам на нововведения.
До сих пор нет однозначного ответа относительно источников изобретений — крупных или малых фирм и лабораторий и источников нововведений, имея в виду их межотраслевой и межнациональный характер.
Анализ патентной практики позволяет неоднозначно трактовать патенты как реальный источник нововведений.
Многие технологические нововведения имеют широкий характер, обладают способностью диффундировать в качественно новые отрасли, обеспечивая их динамичное развитие.
Классический пример — электроника, которая является фактором автоматизации производства и управления в исключительно широких масштабах и в различных отраслях.
Биотехнологии, которым многие ученые сулят колоссальный взлет в XXI столетии, открывают гигантские возможности разрешения продовольственной проблемы, борьбы с загрязнениями, получения новых лекарственных препаратов и даже выращивания новых имплантатов и лечения генетических заболеваний, становятся одним из важнейших направлений научно-технического развития во многих странах мира.
Динамика роста затрат на НИОКР в мире характеризуется высокими темпами. Собственные ассигнования на НИОКР ведущих фирм и компаний также увеличивались весьма динамично.
Характерной особенностью управления НИОКР последнего десятилетия XX в. следует считать стремление топ-менеджеров к повышению качества стратегического развития на достаточно длительную перспективу, что рассматривается как реакция на усиление международной конкуренции и возрастание уровня риска на мировом рынке.
Затраты на НИОКР отнюдь не тождественны затратам на нововведения, т.е. это еще не явное доказательство (свидетельство) эффективности исследований и разработок и достижения цели.
Более того, сама структура затрат также существенно различна для различных отраслей и фирм.
До настоящего времени остается ключевым вопрос, повышает или нет монополия активность инноваторской деятельности или замедляет и разрушает ее, как это известно в теории.
Анализ этой ситуации включает такие пути, как изучение, реализация конкретных проектов, перекрестный анализ информации, изучение затрат и патентов, крупных нововведений и т.д.
Необходимо отметить относительный успех в этой проблематике и тот факт, что наиболее рациональные и эффективные методы (подходы) еще не определены.
Источники нововведений. Источниками масштабных инноваций выступают целые отрасли национальной экономики, откуда потом они распространяются в другие страны.
В этом плане особый интерес представляют данные по инновациям ряда отраслей, которые получили национальное или международное распространение.
Имеются отрасли как со значительным объемом распространения инноваций, так и невысокими данными; имеются страны с активным осваиванием нововведений. Вместе с тем, заслуживают внимания источники нововведений, и в частности, фирмы, имеющие различную долю на рынке.
В качестве источников нововведений выступают отрасли и фирмы, что корреспондируются с источниками изобретений. Установлено, что фирмы с небольшой долей являются лидерами, а доминирующие фирмы следуют за ними.
Инновационная активность наивысшая в фирмах с 5—20% долями на рынке; если доля мала, фирма имеет недостаточные возможности для нововведений, если доля выше 20%, фирма предпочитает ждать начала нововведений другими фирмами.
В целом доминирующие фирмы предпочитают определенную тактику своего поведения. Они внимательно исследуют изобретательскую активность и готовы оперативно имитировать ее у себя на фирме, избегая преждевременных нововведений, чтобы не потерять рыночных позиций.
Подобная стратегия «быстрых секунд» свидетельствует о том, что много нововведений лежат на полках или сейфах доминирующих фирм до того момента, когда конкурентные силы востребуют их. Это приводит к огромным издержкам общества.
Таким образом, инициирующая роль конкуренции в нововведениях очевидна. Разрешение проблем нововведений, повышения их эффективности и общественного эффекта требует релевантной информации.
Для этого необходимо проводить больше исследований, привлекая информацию о фирмах из различных отраслей.
Необходимо особо исследовать роль входных барьеров, которые могут переместить кривую «затраты время» вниз или даже перевернуть ее.
Анализ авторских свидетельств, предпатентов и патентов. Патент дает собственнику исключительный контроль за рынком изобретений, однако часто он не обеспечивает реальной экономической монополии на родственном рынке, поскольку конкурирует с другими близкими патентами или методами.
Патент предоставляет собственнику право:
— получить определенную степень власти на рынке;
— получать дополнительную прибыль от запатентованной идеи.
Патенты исключительно разнообразны по спектру своих возможностей.
В настоящее время считается спорной позиция, в соответствии с которой система патентования создает монополистические позиции в доходах, стимулируя изобретательство и новаторство.
Эта система стала объектом для новых теорий организации производства, в котором рассматривается альтернативная обстановка, побуждающая к изобретательству и новаторству.
В моделях этого поведения предполагалось, что изобретательство и новаторство чувствительны к ожидаемой прибыли, вознаграждающей эту активность.
Отсюда возникает логика патентования, направленная не на монополию патента, а на ожидаемую прибыль, иногда значительно больших, чем награда за профессионализм.
Автономные изобретения должны появляться даже без денежных побудительных мотивов. Появление нововведений может быть стимулировано денежными вознаграждениями, хотя и заработок может быть невысоким.
Патентная система вряд ли может быть перестроена на выплате вознаграждений в виде прибыли, создаваемой за счет нововведений — концептуально она беспристрастна по отношению к экономическому базису эффективности побудительных мотивов.
Теория дуополии основывается на предположении, что патентная гонка может побуждать к изобретательству, однако фундаментальный механизм — гонка и монополии, поэтому патент средство, а не цель.
Монополию можно создать с помощью секретов, контрактов или контроля; теории нововведений не оправдывают патентов в их настоящей форме.
«Патентная гонка» может быть причиной сверхзатрат, если оба дуополиста преследуют их ожидаемый доход параллельно, каждый в надежде на выигрыш. Кроме того, фирма, поставляющая новый продукт, не всегда может предотвратить случай коммерческих краж.
Сложно обстоит вопрос в случаях, когда (по краткосрочному и стратегическому анализу) необходимо выбрать продукт из многих альтернатив с некоторой случайностью, поскольку трудно учесть перспективный платежеспособный спрос при расширении возможного ареала мыслимых продуктов.
При анализе патентных возможностей защиты нововведений возможен чрезвычайно широкий спектр ситуаций, связанных как с обладателем патента, так и с экономической ситуацией — спросом, конкуренцией, рыночными барьерами и т.д.
Все это может послужить основой для применения анализа многофакторных вероятностных систем.
Выводы:
В современных условиях значительно возрастает роль технологии как важнейшего фактора экономического роста и развития, однако фундаментальных исследований в этом направлении все же недостаточно.
Последствия технологического прогресса неоднозначны, противоречивы, масштабны и исключительно значимы в социальной и рыночной сфере.
Технология является заключительным этапом в цикле НИОКР, во многом определяет организационные отношения и организационные структуры управления.
Как большая система, технологии могут быть классифицированы достаточно разнообразными способами в зависимости от целей и задач исследования.
Затраты на НИОКР во многом определяют успех реализации проектов, эффективность научно-технического прогресса и экономики в целом.
Патентная защита технологических нововведений должна использоваться избирательно по отношению, как к самому типу нововведений, так и к отраслям.
Инновационная технологическая деятельность может рассматриваться как способ реализации интеллектуального потенциала работников фирмы, имеющий четкий алгоритм.
Технологические изменения связаны со сложными процессами изобретений, нововведений и имитаций, определяя нововведения процессов и продуктов.
Поскольку технологические нововведения обычно затрагивают все сферы деятельности фирмы, весьма затруднительно выделить позитивные и негативные результаты их влияния на деятельность фирмы.
Технологические нововведения существенно влияют на экономически эффективный масштаб производства; вместе с тем, идеи нововведений могут быть похищены конкурентами («разведчиками»).
Конкуренция и монополия могут влиять на технологические нововведения, однако конкуренция более предпочтительна с точки зрения интересов общества.
Эмпирический анализ исследований и разработок свидетельствует о динамике роста затрат на НИОКР в мире, что отнюдь не эквивалентно затратам на нововведения.
До сих пор нет однозначного ответа относительно источников изобретений — крупных или малых фирм и лабораторий и источников нововведений, имея в виду их межотраслевой и межнациональный характер.
Анализ патентной практики позволяет неоднозначно трактовать патенты как реальный источник нововведений.
