Задание 1

Построить график динамики коэффициентов движения работников.

Задание 2

Построить круговую диаграмму структуры ОПФ.

Задание 3

Построить диаграмму динамики среднегодовой заработной платы.

Графический метод основан на принципе графического изображения на плоскости тех или иных зависимостей.

Графики представляют собой масштабное изображение показателей, чисел с помощью геометрических знаков (линий, прямоугольников, кругов) или условно-художественных фигур. Они имеют большое иллюстративное значение. Благодаря им изучаемый материал становится более доходчивым и понятным. Большое и аналитическое значение графиков. В отличие от табличного материала график дает обобщающий рисунок положения или развития изучаемого явления, позволяет зрительно заметить те закономерности, которые содержит числовая информация. На графике более выразительно проявляются тенденции и связи изучаемых показателей.

Основные формы графиков, которые используются в анализе - это диаграммы Диаграммы по своей форме бывают столбиковые, полосовые, круговые, квадратные, линейные, фигурные.

По содержанию различают диаграммы сравнения, структур­ные, динамические, графики связи, графики контроля и т.д.

Диаграммы сравнения показывают соотношения разных объектов по какому-либо показателю. Наиболее простым и наглядным графиком для сравнения величин показателей являются столбиковые и полосовые диаграммы. Для их составления используют прямоугольную систему координат.       

Примеры и необходимые пояснения

Анализ движения работников

1.)Одна из задач организации труда в строительной организации состоит в обеспечении постоянными квалифицированными рабочими кадрами и в ликвидации текучести рабочей силы. Движение рабочей силы определяется коэффициентом оборота, который показывает интенсивность ее движения.

Коэффициент оборота по приему:

, где

Ч_п – численность принятых работников, чел.;

Ч_ср – среднесписочная численность работников, чел.

Коэффициент оборота по увольнению:

, где

Ч_у – число уволенных работников, чел.

Коэффициент текучести рабочих кадров:

, где

Ч_в – численность выбывших по собственному желанию, уволенных за прогул и другие нарушения трудовой дисциплины, чел.
Расчеты представлены в виде таблицы:

Анализ движения рабочей силы

Показатели	Годы
	2005	2006	2007	2008	2009
1. Состояло работников на начало года, чел	216	196	222	182	184
2. Принято всего (чел.), в т.ч.	17	60	34	55	54
- переведено из других организаций	5	21	14	8	27
- принято предприятием самостоятельно	12	39	20	47	27
3. Выбыло всего (чел.), в т.ч.	37	34	74	53	48
- переведено на другие предприятия	6	8	12	9	15
- по собственному желанию	29	26	59	38	29
- за прогулы	2	0	3	6	4
4. Состояло работников на конец года, чел	196	222	182	184	190
5. Среднесписочная численность, чел	206	209	202	183	187
6. Коэффициент оборота по приему, %	8,25	28,71	16,83	30,05	28,87
7. Коэффициент оборота по увольнению, %	17,96	16,27	36,63	28,96	25,66
8. Коэффициент текучести, %	15,05	12,44	30,69	24,04	17,65

Более наглядно данные расчеты представим в виде следующего графика:
Вывод: В 2005г. Коэффициент оборота по увольнению больше коэффициента оборота по приему на 9,71 что привело к снижению числа работников  на 20 человек.  В 2006 году коэффициент оборота по приему увеличился на 20,46 что привело к обеспечению организации постоянными рабочими кадрами. В 2007г. происходит  снова снижение числа работников за счет увеличения коэффициента оборота по увольнению на 20,36. В 2008г. и в 2009г. происходит обеспечение организации постоянными квалифицированными кадрами за счет небольшого снижения коэффициента текучести кадров.
2.)

Анализ структуры основных фондов строительного назначения на 2009 год

Показатели	База		Отчет
	тыс. руб.	уд. вес	тыс. руб.	уд. вес
Основные фонды строительного назначения всего, в т.ч.	5292	100%	6707	100%
- здания и сооружения	1700	32,12%	1832	27,31%
- рабочие машины и оборудование	784	14,81%	1012	15,09%
- вычислительная техника	98	1,85%	63	0,94%
- хозяйственный инструмент и инвентарь	6	0,11%	8	0,12%
- автотранспорт	321	6,07%	357	5,32%
- механизмы	2371	44,80%	3416	50,93%
- прочий хозяйственный инвентарь	12	0,23%	19	0,28%

Вывод: Основные фонды строительного назначения увеличились на 1097 т.руб., в т.ч.:

За счет увеличения таких основных фондов как, здания и сооружения; рабочие машины и оборудования; механизмы; автотранспорт, прочий хозяйственный инвентарь.

3.)
Таблица 3

Анализ среднегодовой заработной платы

Показатели, тыс. руб.	Годы
	2005	2006	2007	2008	2009
1. Среднегодовая заработная плата на одного рабочего
- базовые данные	8,5	7,3	6,5	10,9	7,4
- отчетные данные	6,6	8,1	11,4	9,8	7,2

Вывод: Среднегодовая заработная плата на одного рабочего в 2006 г., увеличилась на 0,8 т. руб., в 2007г., увеличилась на 4,9 т.руб. А в 2008г. Идет снижение на 1,1 т. руб., и в 2009г., идет снижение среднегодовой заработной платы на одного рабочего на 0,2 т.руб.
4. Прием элиминирования

            Хозяйственная деятельность предприятия, объединения представляет собой множество ситуаций, экономических явлений, находящихся в сложных связях между собой. Практически любой показатель деятельности предприятия зависти от большого числа факторов и причин, однако изучать влияние этих факторов можно раздельно, выделив каждый фактор и отдельно измерив его влияние. Сделать это позволяет прием элиминирования. Элиминировать - это значит устранить, отклонить, исключить воздействие всех факторов на величину результативного показателя кроме, одного. Этот метод исходит из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга: сна­чала изменяется один, а все другие остаются без изменения, потом изменяются два, затем три и т.д., при неизменности остальных. Это позволяет определить влияние каждого фак­тора на величину исследуемого показателя в отдельности.

Данный прием может быть представлен в нескольких вариантах:

·        метод ценных подстановок;

·        способ построения «расчетных систем».

4.1. Факторный анализ с использованием схемы ценных подстановок.

Этот способ позволяет определить влияние отдельных факторов на изме­нение величины результативного показателя путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде.

Правило: строгая последовательность в учете влияния факторов –   в первую очередь вычисляется влияние количественных показателей, а затем качественных.

Используя метод цепных подстановок рассчитать влияние факторов на результирующие показатели.

Фо=d_а * Фоа;             Q = Ф * d_a *Фоа;           Ф=Q * Фе;
Где:

 Фо – фондоотдача, руб/руб;

da – доля активной части ОФ, в долях ед.;

Q – объем СМР, руб;

Ф – среднегодовая стоимость ОФ;

Фоа – фондоотдача активной части ОФ;

Фе – фондоемкость ОФ, руб/руб.

Расчеты:
Фо=d_а * Фоа;            

Фо (d_а ) = ( da1 – da0 ) * Фоа0

Фо (d_а ) = (0,5795-0,5571) *3,4134 = 0,0765 руб/руб;

Фо (Фоа ) = da1 * (Фоа1 - Фоа0)

Фо (Фоа ) = 0,5795 * (3,5242-3,4134) = 0,0642 руб/руб;

Фо = Фо1 – Фо0 = 2,0421 – 1,9014 = 0,14 руб/руб;
Фо = Фо (d_а ) + Фо (Фоа ) = 0,0765 +0,0642  = 0,14 руб/руб;
Q = Ф * d_a *Фоа;

Q(Ф ) = (Ф1- Ф0) * d_a0*Фоа0;

Q(Ф ) = (428000-456000)*0,5571*3,4134 = -53244,944 руб;

Q(d_a) = Ф1 * (d_a1 - d_a0)*Фоа0;

Q(d_a) = 428000 *(0,5795-0,5571)*3,4134 = 32724,9485 руб;

Q(Фоа) = Ф1 * d_a1* (Фоа1 – Фоа0);

Q(Фоа) = 428000*0,5795* (3,5242-3,4134) = 27481,2808 руб;

Q = Q1 – Q0 = 874000 – 867000 = 7000 руб.;

Q = Q(Ф ) + Q(d_a) + Q(Фоа) = -53244,944 +32724,9485 +27481,2808 =         =7000 руб.;
Ф=Q * Фе;

Ф(Q) = (Q1 – Q0)* Фе0;

Ф(Q) = (874000-867000)*0,5260 = 3682

Ф(Фе) = Q1 *( Фе1 - Фе0) = 874000* (0,4897-0,5260) = -31472,1;

Ф = Ф1 – Ф0 = 428000 – 456000 = -28000 т.руб;;

Ф = Ф(Q) + Ф(Фе) = 3682,000 + (-31472,100) =  -28000 т.руб;

 

Данные расчеты представим в виде следующей таблицы:

                Производство продукции, наличие и использование основного капитала

№	Показатель	База (0)	Отчет (1)	Абсл.%откл. откл.
1.	Объем СМР, тыс руб	867	874	7	1,0081
2.	Средняя за период стоимость основных фондов, Тыс руб,  в т.ч.	456	428	-28	0,9386
	Активной части, тыс руб	254	248	-6	0,9764
3.	Фондоотдача (Фо), руб/руб	1,9014	2,0421	0,14	1,074
4.	Фондоотдача активной части основных фондов (Фоа), руб/руб	3,4134	3,5242	0,1108	1,0325
5.	Доля активной части в общей стоимости основных фондов (dа), в долях ед.	0,5571	0,5795	0,0224	1,0402
6.	Фондоемкость (Фе), руб/руб	0,5260	0,4897	-0,0363	0,9310
7.	Изменение фондоотдачи за счет изменения структуры основных средств (доли активной части в стоимости основных фондов), руб/руб	0,0765
8.	Изменение фондоотдачи за счет изменения отдачи активной части основных фондов, руб/руб	0,0642
9.	Общее изменение фондоотдачи за счет этих двух факторов, руб/руб	0,14
10.	Изменение объема продукции за счет изменения стоимости основных фондов, тыс руб	-53244,9440
11.	Изменение объема продукции за счет изменения доли активной части в стоимости основных фондов, Тыс руб	32724,9485
12.	Изменение объема продукции за счет изменения фондоотдачи активной части основных фондов, тыс руб	27481,2808
13.	Общее изменение объема продукции, тыс руб	7000
14.	Изменение потребности в основных фондов за счет изменения объема продукции, млн руб	3682,000
15.	Изменение потребности в основных фондах за счет изменения фондоемкости, тыс руб	-31472,100
16.	Общее изменение потребности в основных фондах, тыс руб	-28000

Вывод: Объем СМР увеличился на 7 тыс.руб., за счет увеличения доли активной части в общей стоимости основных фондов на  0,0224 ед., и за счет снижения средняя за период стоимости основных фондов на 28  тыс.руб.

Изменения (увеличение) фондоотдачи на 0,14 привело влияние таких показателей как увеличения доли активной части и фондоотдачи активной части основных фондов.

Общее изменение потребности в основных фондах на 28 тыс.руб., привело влияние изменения фондоемкости и объема СМР .

 4.2. Факторный анализ на основе применения способа построения «расчетных систем».

Выявить резервы роста объема производства, выработки и прибыли на основе применения способа «расчетных систем».

Исходные данные для параллельного четырехфакторного анализа объема работ, выработки и прибыли.

		B11	B12	...	...	B1j
		B21				...
B	=	...				...
		...				...
		Bi1	...	...	...	Bij

7.     
Морфологический анализ.

Дать характеристику метода, привести пример.
    Анализ основан на комбинаторике (систематическом исследовании всех теоретически возможных вариантов, вытекающих из закономерности строения (морфологии)).

            Обычно используется морфологические матрицы, с помощью которых обеспечивается системный поиск взаимосвязей между всеми ее элементами в рамках изучаемой проб­лемы. В левой ее части приводятся все функции изучаемого объекта, а в правой - всевозможные способы их осуществления.

            Пример: Классификация снегохода.

Параметры	Значения параметров
объекта	1	2	3	4
Двигатель	А1	a2	A3	A4
Опора кабины	B1	b2	B3	.b4
Управления	C1	c2	C3	C4
Движитель	D1	d2	d3	D4
Обеспечение заднего хода	E1	E2	E3	E4

                                        ИЖ-913

         

                      Снежинка-653
Вывод:  Вариантов решения таких задач множество.
Литература

1. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д. и др. Экономика и статистика фирм. - М.: Финансы и статистика, 1996 - 240с.

2.   Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. - М.: Издательство «Осень-89», 1995 - 80с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник - М.: Финансы и статистика, 1995 - 288с.

4. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. - М.: Финансы и статистика, 1990 - 191с.

5. Вартанов А.С, Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. - М.: Финансы и статистика, 1991 - 80с.

6. Голубков Е.П. Какое принять решение? (Практикум хозяйственника), М.: Экономика, 1990 - 189с.

7. Демченко В.С., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 1990 - 182с.

8. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных СО. - М.: Финансы и статистика, 1990 - 239с.

9. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. - М.: Финансы и статистика, 1996 - 386с.

10. Карпуник М.Г., Майданчик Б.И. - Анализ и обоснование хозяйственных решений - М.: Финансы и статистика, 1991 - 136с.

11. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996 - 432с.

12. Ковбасюк М.Р. и др. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ. - М.: Финансы и статистика, 1990 - 96с.

13. Меркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. - М.: Финансы и статистика, 1988 - 144с.

14. Муравьев А.И. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1988 - 144с.

15. Налоги: учебное пособие. / Под ред. Черника Д.Г. - М.: Финансы и статистика, 1995 - 400с.

16. Николь Н., Альберхт Р. Электронные таблицы EXCEL 5.0. Практическое пособие. Пер. С нем. - М.: Экономика, 1995 - 35с.

17. Райзберг В.А. Рыночная экономика: учебник - М.: Деловая жизнь, 1995 - 224с.

18. Русак Н.И., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. - Мн.: Высшая школа, 1997 - 309 с.

19. Справочник по функционально-стоимостному анализу. /Под ред. Карпуника М.Г., Майданчика В.И. - М.: Финансы и статистика, 1988 - 431с.

20. Статистика рынка товаров и услуг./ Под ред. И.К.Белявского - М.: Финансы и статистика, 1995 - 432с.

21. Хруцкий В.Е. Современный маркетинг. - М.: Финансы и статистика, 1991 - 256с.