МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

ВОЛГОГРАДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
Выполнила: студентка

группы ЭМФ – 28

Вилкова Н. С.

Научный руководитель:

к.э.н., доцент Оганесян Л. О.

 
Волгоград, 2007

Содержание.

Теория международной торговли.

Введение.                                                                                                                3

Глава 1. Теоретические аспекты исследования теории международной торговли.                                                                                                                            6

1.1   Международная торговля. Открытая экономика. Необходимость внешней торговли.                                                                                                           6

1.2   Теория абсолютного преимущества А. Смита и теория сравнительного преимущества Д. Рикардо.                                                                                    9                                                                                    

1.3   Теория международной торговли Хекшера – Олина. Теория внешней торговли М. Портера.                                                                                            12

Глава 2. Особенности ведения внешнеторговой политики в России. Роль России в мировой экономике.                                                                                                     16

2.1. Внешнеэкономическая политика России.                                                      16

2.2. Прогноз динамики структуры внешней торговли России.                           20

 Заключение.                                                                                                           24

Список использованной литературы.                                                                   27

Приложения.                                                                                                            28
Введение.

Актуальность проблемы. Проблемы международной торговли интересовали ученых и политиков еще в те времена, когда другие направления экономической политики не были разработаны.

Международная торговля – основная форма международных экономических отношений, поскольку включает торговлю не только товарами в вещественном понимании этого слова, но и самыми разнообразными услугами. Торговые противоречия являются наиболее острыми в мировой экономике, а либерализация торговых отношений – предметом обсуждений в одном из наиболее влиятельных международных организаций  - Всемирной торговой организации. Региональные интеграционные процессы также начинаются с ликвидации барьеров во взаимной торговле. Многие предприятия участвуют в международной торговле, импортируя необходимые материалы и экспортируя готовую продукцию, а каждый человек активно участвует в международной торговле, покупая импортные товары.

Для России необходимость определения своего места в мировой экономике стоит как одна из важнейших и очень сложных задач. Будучи составной частью экономики СССР, российская экономика была ориентирована на участие в международном разделении труда преимущественно среди стран  - членов Совета экономической взаимопомощи. Особенностью этого интеграционного союза было планово- централизованное регулирование внешнеэкономических связей. Это позволяло ограждать национальные экономики от кризисов мирового рынка, но одновременно лишало возможности постоянно объективно оценивать уровень эффективности национального производства. Закономерное следствие таких «тепличных» условий – отставание от мировых интеграционных процессов, по сути, выпадение из мирохозяйственных связей.

Перенос ориентиров во внешнеэкономической сфере от задач, диктуемых государственным планом, к требованиям и запросам мирового рынка при тяжелейшем кризисе на рынке внутреннем  - очень сложная задача. Решать ее приходится в условиях развала прежних внешнеэкономических связей. Но необходимость активного взаимодействия с мировым хозяйством сомнений не вызывает.

Теоретической основой исследования данной проблемы послужили работы известных западных экономистов А. Смита, Д. Рикардо, Э. Хекшера, Б. Олина, М. Портера и др.

Внешней торговле и международной политике России в условиях переходной экономике посвящены работы В. Мау, Н. Косолапова, О. Година, С. Уткина, В. Оболенского и др.

Актуальность данной темы в настоящее время и ее значимость в прогрессировании России обусловили выбор мною темы курсовой работы, определили цель и задачи.

Цель работы – раскрытие сущности теории международной торговли, рассмотрение особенностей внешней торговли  России по сравнению с другими странами.

Осуществление данной цели требует выполнение некоторых задач:

·               исследование сущности и экономической принадлежности международной торговли;

·               выявление разных подходов в изучении данной темы;

·               выявление особенностей международной торговли в России;

·               обоснование теоретического подхода в решении выбора пути политики международной торговли в условиях переходной политики.

Предмет исследования – международная торговля и международная политика, проводимая для развития экономических связей с другими странами.

Объект исследования – процессы развития международной политики в переходной экономике.

Теоретические  и методологические основы курсовой работы – концепции абсолютных и сравнительных преимуществ, графическое представление; теории сравнительных преимуществ в модели Хекшера – Олина; парадокс В. Леонтьева, теория международной конкуренции М. Портера, особенности международных экономических отношений в переходной экономике, протекционистская политика российского правительства и ее экономические последствия.

Эмпирической и нормативно – правовой базой послужили указы президента РФ, официальные данные статистических сборников, научная и справочная литература, научные публикации в периодических изданиях, опубликованные в научных изданиях, журналах таких как «Вопросы экономики»,  «Международная экономика и международные отношения»,и др.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

 
Глава 1. Теоретические аспекты исследования теории международной торговли.

1.1 Международная торговля. Открытая экономика. Необходимость внешней торговли.

Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических отношений является внешняя торговля. На долю торговли приходится около 80% всего объема международных экономических отношений.

Для любой страны роль внешней торговли трудно переоценить. Международная торговля является формой связи между товаропроизводителями разных стран, возникающей на основе международного разделения труда, и выражает экономическую зависимость.

Международная торговля, опосредующая движение всех межстрановых товарных потоков, растет быстрее производства. Согласно исследованиям внешнеторгового оборота, на каждые 10% роста мирового производства приходится 16% увеличения объема мировой торговли. Тем самым создаются более благоприятные условия для его развития. Когда же в торговле происходят сбои, замедляется развитие производства.

Под термином «внешняя торговля» понимается торговля, какой – либо страны с другими странами, состоящая из оплачиваемого ввоза и вывоза товаров.

Международной торговлей называется оплачиваемый совокупный товарооборот между всеми странами мира. Однако понятие «международная торговля» употребляется и в более узком смысле: например, совокупный товарооборот промышленно развитых стран, совокупный товарооборот развивающихся стран, совокупный товарооборот стран, какого – либо контингента, региона.

Перед дилеммой выбора внешнеторговой национальной политики рано или поздно стоят все государства. На протяжении двух столетий на эту тему ведутся жаркие дискуссии.

Выбор политики фритредерства (свободной торговли) или протекционизма во внешней торговле в их бескомпромиссном варианте был характерен для прошлых столетий. В наше время эти два направления взаимосвязаны и переплетаются. Но во все большей степени в этом противоречивом единства проявляется ведущая роль принципа свободной торговли.

Анализ специфических проблем открытой экономики начинается обычно с внешней торговли как важнейшей формы международных отношений. Здесь тесно переплетается макроподход с точки зрения влияния внешней торговли на уровень производства, занятости, цен и другие переменные и микроанализ рынков отдельных товаров, вовлекаемых в международный обмен, с позиции выгод и потерь экономических агентов, возникающих в результате либерализации внешней торговли.[ П. Самуэльсон №7.]

Под полностью открытой экономикой понимается такая экономика, развитие которой определяется тенденциями, действующими в мировом хозяйстве. Внешние связи страны усиливаются, причем с переходом к более высокому уровню развития происходит как абсолютное, так и относительное их расширение.

Сам факт наличия экономических связей между данной страной и другими странами еще не означает, что она имеет открытую экономику. В настоящее время экономика отдельных стран не может развиваться в отрыве от мирового хозяйства, без каких- либо связей с другими странами.

Экономика одних стран открыта в большей степени, других – в меньшей. причем экономика крупных стран, как правило, бывает открыта в меньшей степени. Степень открытости экономики также зависит от обеспеченности природными ресурсами, численности населения, а точнее от его платежеспособного спроса, который определяется уровнем развития производительных сил. Кроме того, степень открытости экономики зависит и от отраслевой структуры национального производства. Таким образом, степень открытости национальной экономики тем выше, чем больше в ее отраслевой структуре отраслей с углубленным технологическим разделением труда, чем меньше ее общий экономический потенциал и обеспеченность собственными природными ресурсами.

 В качестве показателей, используемых для измерения степени открытости экономики, чаще всего применяются экспортная и импортные квоты.[Фомичев В. И.    № 9  ]

В ходе макроэкономического анализа мы уже сталкивались с проблемами открытой экономики. Так, объем экспорта и импорта, как известно может непосредственно влиять на уровень ВВП, занятость и другие макроэкономические показатели, а также в целом ан макроэкономическое равновесие. Рост производства  в экспортных отраслях, в связи с возросшим спросом на отечественные товары за рубежом, увеличивает объем ВВП страны. Напротив, рост импорта отвлекает часть внутреннего спроса на товары, производимые в других странах, и таким образом снижает стимулы внутреннего производства, что может привести к падению ВВП. В соответствии с кейнсианской моделью влияние экспорта и импорта на объем дохода в экономике оценивается с учетом эффекта мультипликатора, аналогично влиянию других расходов.

Рассмотрим основные теории и подходы в изучении этой темы.
1.2.Теория абсолютного преимущества А. Смита  и теория сравнительного преимущества Д. Риккардо.

Теория международной торговли Д. Риккардо, а ранее А. Смита, была призвана доказать в противовес меркантилистам необходимость и целесообразность свободной внешней торговли. А. Смит объяснял существование международной торговли и ее выгодность различием в абсолютных издержках  производства товаров в разных странах. Международное разделение труда и специализация считались целесообразными, поскольку в каждой стране существовали особые условия и ресурсы, обеспечивавшие ей преимущества по сравнению с другими странами: возможность производить определенные товары  с меньшими издержками. [Агапов Т. А., Серегин С.Ф. № 1 ]

 В теории абсолютного преимущества А. Смита принципы разумного поведения хозяйствующего субъекта переносятся на сферу международной торговли:

ü     А. Смит утверждал, что богатство народов – это массы товаров, создаваемые как промышленным, так  и сельскохозяйственным трудом. При этом источником богатства страны является производительный труд.

ü     Труд, основа богатства общества, является неотъемлемым свойством человеческого существования, ибо  в форме труда реализуется естественное стремление к благополучию, желанию добиться более высокого положения в обществе.

ü     Гармония общественных и личных интересов выражается при этом через общественное разделение труда. Именно развитие разделения труда, его усложнение и совершенствование может служить важным критерием исторического прогресса.

ü     Общественное разделение труда позволяет запустить в действие сложны механизм взаимного обменом труда, который выступает как обмен произведенными товарами. Этот механизм Смит определял понятием рыночной экономики полагая, что она наилучшим образом отвечает целям согласования и общественных и личных интересов.

ü     Другим преимуществом рыночной экономики по убеждению Смита, было то, что она обладает способностью к саморазвитию и саморегуляции.

ü     Рыночная экономика развивается, по мнению Смита, в соответствии с определенными законами, важнейшим из которых является закон стоимости, согласно которому, товары на рынке обмениваются по их стоимости, т. е. по труду, вложенному в их производство, при этом цены, выражающие стоимость  в денежной форме, стихийно колеблются вокруг стоимости. Колебание цен товара зависит от соотношения спроса и предложения, и соотношения индивидуальных и средних затрат труда на его производство. Закон стоимости, поэтому выполняет две основные функции: регулирует производство и стимулирует технические усовершенствования.

ü     А. Смит выдвигал три основных условия процветания государства: господство частной собственности, невмешательство государства в экономику, отсутствие препятствий для развития личной инициативы.

ü     Смит предложил также и собственный анализ социальной структуры общества, разделив его на наемных рабочих, капиталистов и землевладельцев. Первые живут за счет заработной платы, вторые – прибыли, третьи – доходов с земли (ренты). [Бартенев С. №19].

Д. Рикардо сделал следующий шаг в теории  международной торговли, доказав ее целесообразность и для тех случаев, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве каких – либо товаров. Он показал, что всегда, когда в отсутствии торговли сохраняются различия между странами в соотношении издержек производства разных товаров, каждая страна будет располагать сравнительным производством: у нее всегда найдется товар, производство которого будет более эффективно, чем производство остальных, при существующем соотношении издержек в разных странах. Другие словами, отношение издержек производства этого товара к издержкам производства остальных товаров в данной стране будет ниже, чем аналогичное соотношение в других странах. Именно на производстве такого товара должна специализироваться и экспортировать его в обмен на другие товары.

Теория Д. Рикардо основывалась на различиях в издержках производства товаров между странами, а также на предположении о постоянстве издержек замещенияв каждой стране. На практике предпосылка о постоянстве издержек замещения оказалась несостоятельной. Во многих отраслях рост производства сопровождался увеличением предельных издержек, а следовательно, выпуск каждой дополнительной единицы товара требовал отказа от производства все большего количества товаров. К тому же перемещение производства из одной отрасли в другую приводило к росту издержек замещения, и потому что для выпуска разных видов товара требовались сочетания ресурсов, разная технология и т. д.  Предпосылка о постоянстве издержек замещения имела следствием тот факт, что максимальный выигрыш от внешней торговли достигался приполной специализациистран на товарах, в производстве которых они обладали сравнительным преимуществом. Но реальная структура внешней торговли не подтверждала этот вывод: примеров полной специализации  в мире практически не существовало.

Все это привело к замене данной предпосылки на более приемлемую – о возрастающих издержках замещения (выпуклая кривая производственных возможностей  - Рис. 1.1). Это означало, что при расширении одной отрасли за счет других выпуск каждой дополнительной единицы товара сопровождался отказом от производства все большего объема продукции в других отраслях. Рис.1.1.
Пусть в закрытой экономике, при имеющихся ресурсах, в год может быть произведено 50 единиц товара Ү и 40 единиц товара X. Соотношение цен на внутреннем рынке устанавливалось на уровне 2Ү=1X, или 1Ү=0,5X  (точка S1 на Рис. 1.1). Страна имеет сравнительные преимущества в производстве товара Ү. Для этого ей придется перевести ресурсы из отрасли X в отрасль Ү. Но если раньше мы исходили из того, что издержки замещения постоянны независимо от сочетания объемов выпускаемых товаров, а значит, и при полной специализации на выпуске одного товара они остаются теми же, то теперь ресурсы уже не полностью взаимозаменяемы. Это значит, что при увеличении производства товара Ү соотношение издержек будет меняться, например, от 1Ү=0,5X к 1Ү= 0,6X, 1Ү= 0,8X и т.д., что соответствует предположению о росте издержек замещения. Специализация на выпуске товара Ү будет выгодной до тех пор, пока соотношение издержек в стране не сравняется с соотношением цен мирового рынка, то есть не достигнет уровня 1Ү=1X (точка S2 на Рис. 1.1). дальнейшее увеличение производства товара Ү будет сопровождаться ростом предельных издержек и , следовательно, издержек замещения, которые превысят цены мирового рынка и сделают экспорт товара Ү не выгодным.

Таким образом, растущие издержки замещения ставят границы специализации, и максимальная выгода от внешней торговли достигается при частичной специализации. Страна производит не только товар Ү, но и некоторое количество товара X, поэтому на практике нередко возникает конкуренция между импортом ( товаром X из других стран) и импортозамещающей продукцией, выпускаемой отечественными производителями  (оставшееся производство товара X).

 Тем не менее, при той и другой предпосылке теорий сравнительных преимуществ показывает, что возможности потребления в стране могут быть расширены за счет совершенствования  или наращивания внутренних факторов (что раздвигает границы производственных возможностей), но и за счет международной торговли и специализации в рамках международного разделения труда.[Агапов Т. А., Серегин С. Ф. № ]

1.3.Теория внешней торговли Хекшера – Олина. Теория международной торговли М. Портера.

Дальнейшее развитие теории внешней торговли связано с именами шведских ученых Э. Хекшера и Б. Олина. Они исходили из того, что различия в сравнительных издержках между странами объясняются, во- первых, тем,  что  в производстве различных товаров факторы используются в разных соотношениях, и, во- вторых, тем, что обеспеченность стран факторами производства неодинакова. В соответствии с теорией Хекшера – Олинастраны будут экспортироватьте товары, производство которых требует значительных затрат относительно избыточных факторов и импортировать товары, в производстве которых пришлось бы интенсивно использовать относительно дефицитные факторы. Таким образом, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные. Интенсивное использование фактора, например труда, в производстве какого – либо товара означает, что доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше, чем в стоимости других товаров (обычно такой продукт называют трудоемким).

Относительная обеспеченность страны факторами производства определяется следующим образом: если соотношение между количеством данного фактора и остальными факторами в стране выше, чем в остальном мире, то этот фактор считается относительно избыточным для данной страны, и наоборот, если указанное соотношение ниже, чем в других странах, то фактор считается дефицитным.

Практика отчасти подтверждает выводы теории Хекшера – Олина. Но в последние десятилетия структура обеспеченности развитых стран (особенно европейских) необходимыми производственными ресурсами относительно выравнивается, что должно было, согласно теории Хекшера – Олина, снизить их стимулы к торговле друг с другом. Однако этого не происходит. Наоборот, центр тяжести  в международной торговле перемещается именно к торговле между промышленно развитыми странами, то есть странами с приблизительно одинаковой обеспеченностью факторами производства. Причем в мировой торговле растет удельный вес взаимных поставок сходных промышленных товаров. Это не укладывается в рамки теории Хекшера – Олина.

Практическим поискам в целях подтверждения или опровержения этой теории  во многом способствовало появление в 50- х годах так называемого «парадокса  Леонтьева». В. Леонтьев показал, что в 1947г. США, считавшиеся капиталоизбыточной страной, экспортировали не капиталоемкую, а трудоемкую продукцию, хотя, согласно теории Хекшера – Олина, результат должен быть обратным. Дальнейшие исследования с одной стороны, подтвердили наличие в США данного парадокса в послевоенный период, а во- вторых, показали, что капитал – не самый избыточный фактор в стране. Выше него стоят обрабатываемая земля и научно- технические кадры. И здесь теория Хекшера – Олина подтверждалась: США оказались чистым экспортером товаров, в производстве которых интенсивно используются эти факторы.

Итогом дискуссии вокруг «парадокса Леонтьева» стала тенденция к разукрупнению факторов производстваи учету каждого из подвидов при объяснении направлений экспортных и импортных потоков. В качестве отдельных факторов, способных обеспечить относительные преимущества отраслям или фирмам, стали выделять, например, труд различной квалификации, качество управленческого персонала, различные категории научного персонала и т.д.

С другой стороны, не прекращаются попытки найти замену теории Хекшера – Олина. Такова, например, теория, согласно которой выгоды от внешней торговли получают страны, специализирующиеся в отраслях, которые характеризуются экономией на масштабах. Но из микроэкономики известно, что в отраслях с эффективным массовым производством обычно отсутствует свободная конкуренция, а значит, производство окажется в руках крупных монополий.

В отдельном ряду стоит теория М. Портера, который считает, что теории Д. Рикардо и Хекшера – Олина уже сыграли свою позитивную роль в объяснении структуры внешней торговли, но в последние десятилетия фактически утратили свое практическое значение, поскольку существенным образом изменились условия формирования конкурентных преимуществ, устраняется зависимость конкурентоспособности отраслей от наличия в стране основных факторов производства. М. Портер выделяет следующие детерминанты, формирующие среду, в которой развиваются конкурентные преимущества отраслей и фирм:

·               Факторы производства определенного количества и качества;

·               Условия внутреннего спроса на продукцию данной отрасли, его количественные и качественные параметры;

·               Наличие родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке;

·               Стратегия и структура фирм, характер конкуренции на внутреннем рынке.

Названные детерминанты конкурентного преимущества образуют систему, взаимно усиливая и обуславливая, развитие друг друга. К ним добавляются еще два фактора, которые могут серьезно влиять на обстановку в стране: действия правительства и случайные события. Все перечисленные характеристики экономической среды, в которой могут формироваться конкурентоспособные отрасли, рассматриваются в динамике, как гибкая развивающаяся система.

М.Портером был достаточно подробно проработан совершенно новый подход к проблемам международной торговли. Одной из предпосылок этого подхода является следующее : «На международном рынке конкурируют фирмы, а не страны. Необходимо понять, как фирма создает и удерживает конкурентное преимущество, чтобы уяснить роль страны в этом процессе.»[Портер М. №5] Успех на внешнем рынке  зависит от правильно выбранной конкурентной стратегии.[ В. И. Фомичев №9 ] 

Важную роль в процессе формирования конкретных преимуществ отраслей национальной экономики играет государство, хотя эта роль различна на разных этапах данного процесса. Это могут быть целевые капиталовложения; поощрение экспорта; прямое регулирование потоков капитала; временная защита внутреннего производства и стимулирование конкуренции на первых этапах; косвенное регулирование через налоговую систему, развитие инфраструктуры рынка, информационной базы для бизнеса в целом; финансирование научных исследований и т. д. опыт показывает, что ни в одной из стран создание конкурентоспособных отраслей не обходилось без участия государства в той или иной форме. Это тем более актуально для переходных экономических систем, поскольку относительная слабость частного сектора не позволяет ему в короткий срок самостоятельно сформировать необходимые факторы конкурентного преимущества и завоевать место на мировом рынке.
Глава 2. Особенности ведения внешнеторговой политики в России. Роль России в мировой экономике.  

2.1. Внешнеэкономическая политика России.

В русле рыночных преобразований в России происходит коренной поворот в ее внешнеэкономической политике: от ориентации на относительную замкнутость к открытой экономике и интеграции в систему мирохозяйственных связей, к либерализации всех форм внешнеэкономической деятельности. Реализация курса на открытость экономики, свободу торговли становится общемировой тенденцией, поскольку дает стране ряд потенциальных преимуществ: увеличение объема национального дохода вследствие роста массы вовлекаемых в международный оборот ресурсов и факторов производства; переход от традиционного товарообмена к более высоким формам сотрудничества; приближение уровня отечественного производства к мировому; повышение степени мобильности национальных факторов производства; ускорение формирования в стране рыночной инфраструктуры.

Опыт последних лет показал, что трактовка свободы торговли как ускоренной либерализации может привести и уже приводит к негативным последствиям. При либерализации торговли в краткосрочном периоде может произойти снижение занятости из- за ослабления стимулов к развитию как импортозамещающих производств, так и, возможно, отраслей, не вовлеченных непосредственно во внешнюю торговлю, но могущих зависеть от процессов либерализации. И даже резкое увеличение занятости в экспортном секторе не может сразу компенсировать ее падения в других сферах. Предприятия экспортного направления не успевают поглощать высвобождающуюся из других секторов рабочую силу.

Реализация фритредерской модели в чистом виде в переходных экономиках затруднена. Постсоциалистические страны вступили в конкуренцию на мировом рынке в неравных условиях по сравнению с развитыми странами. Опыт реализации этой модели в некоторых развивающихся странах показал, что результатом такой стратегии являются сохранение зависимого положения национальных экономик, отток инвестиций и квалифицированных кадров.[ Белосова Н. К. №20.]

Для регулирования внешней торговли государство использует методы, которые можно подразделить на тарифные (таможенные тарифы) и нетарифные (квоты, лицензии, субсидии, демпинг). Протекционизм часто осуществляется для пополнения доходов государственного бюджета. Таможенную пошлину собрать проще, чем налоги, но поступления в бюджет в этом случае будет зависеть от эластичности спроса на импорт. Однако, чем эластичнее спрос, тем больше возрастают доходы государства при ослаблении протекционизма. Практически всегда политика протекционизма, проводимая одним государством, вызывает ответную реакцию со стороны других. Экономические противоречия между странами могут обостриться  и привести к отрицательным последствиям для каждой из них, в частности, к ухудшению платежного баланса той или иной страны.[Уткин С. №16]

В силу особенностей экономической ситуации и традиций в области государственного регулирования России приходится прибегать как к тарифным ограничениям, так и нетарифным – квотированию и лицензированию. Фактически это означает проведение политики достаточно жесткого протекционизма, что находит отражение в механизме административного контроля внешнеторговой деятельности, в методах стимулирования экспорта и импортозамещения, в валютном регулировании и контроле.

Целенаправленно применяя таможенные пошлины и другие методы протекционизма, государство может стимулировать развитие определенных отраслей экономики, ослабляя конкуренцию со стороны иностранных товаров. Однако эта защита может дать и обратный эффект. Ограждая производителя с помощью чрезмерно высоких барьеров, оно может лишить его стимула к совершенствованию производства, снижению издержек, что в конечном счете приводит к консервации технической отсталости. Подобная политика не принесет пользы ни народному хозяйству России в целом, ни самим излишне защищенным отраслям.

Усиление протекционизма отрицательно сказывается на развитие производств, базирующихся на импортных технологиях, сырье, полуфабрикатах, комплектующих изделиях. От повышения пошлин выигрывает, в конечном счете небольшая часть отечественных производителей, которые, становясь своего рода монополистами, начинают диктовать цены на продукцию далеко не мирового качества. К тому же, как было отмечено выше, защищаемые отрасли теряют стимул к совершенствованию производства. Все это вместе взятое ведет к сужению рынка, ухудшению качества товаров и росту цен.

Современная торговая политика имеет, кроме защитного, и наступательный арсенал – меры по расширению национального экспорта, которые осуществляются с помощью с помощью широкого спектра средств по прямому субсидированию вывоза сельскохозяйственных товаров, стимулированию производства, опытно-  конструкторских разработок, по оказанию различных услуг экспортеру, выделению разного рода субсидий  за счет бюджета и государственных фондов, налоговых и страховых льгот, предоставлению кредитов и государственных гарантий по ним. При этом необходимо отметить, что именно сюда сместился центр тяжести во внешнеэкономической политике развитых государств: содействие правительственных организаций расширению вывоза отечественных товаров превратилось в одну из важнейших сфер деятельности государства в области экономики. Главное внимание уделяется мерам по поддержке экспорта готовой продукции, усиливающей в долгосрочной перспективе позиции страны на мировом рынке.

В последние годы Россия имеет положительное сальдо торгового баланса, однако это не может служить свидетельством эффективности проводимой торговой политики. Оно явилось практически результатом низких темпов роста импорта, а также активного экспорта невосполнимых природных ресурсов, в первую очередь энергетического сырья. Российский экспорт долгое время лимитировался на основе количественных ограничений (квот и лицензий), что в значительной мере происходило под давлением центральных и местных бюрократических структур, не желавших расставаться со сложившимися еще в советское время рычагами контроля за внешней торговлей. Последние ограничения в виде квот и пошлин на ряд товаров были отменены лишь в 1995г. В соответствии с указом Президента РФ « О первоочередных мерах по поддержке экспортеров» с 1 декабря указанного года были отменены вывозные пошлины на большинство видов продукции нефтепереработки и отдельные виды продукции лесопромышленного комплекса, а с 1 января 1996г.  – на все товарные группы, кроме нефти, газа и некоторых других сырьевых товаров.

Отсутствие в России целого ряда необходимых для нормального функционирования внешней торговли законодательных актов привело к широкому использованию мер так называемого оперативного регулирования, означающих стремление решать возникающие проблемы с помощью «пожарных», часто непродуманных мер, вызванных обстоятельствами конкретного момента, а иногда и инициированных заинтересованными лоббистскими группами. Принятие в одностороннем порядке решения, наущающих действие во внешнеэкономической сфере и согласованные на международном уровне правила, приводит к встречным, подчас весьма резким и не всегда адекватным шагам со стороны государств- контрагентов.[ Н. Щебарова, № 11]

 В 2006г. существенным образом менялось внешнее позиционирование России, характеризуемое двумя противоположными тенденциями.

  Первая тенденция была связана с продолжением и завершением процессов, начавшихся достаточно давно: практически закончены переговоры о присоединении к ВТО, успешно прошло председательство в «большой восьмерке». В этом ряду событий следует отметить и либерализацию валютного регулирования в части движения капитальных средств, что формально превращает рубль в полностью конвертируемую валюту.[Оболенский В. №12.] Однако эти события не привели пока к интеграции России в сообщество развитых рыночных демократий.

Вторая тенденция, к сожалению, отражает охлаждение отношений с ЕС, критику с его стороны новейших политических тенденций развития России, идущих вразрез с принципами демократии. Дополнительные сложности создают четко обозначившиеся в минувшем году намерения России упорядочить свою тарифную политику в отношении цен на энергоресурсы. Для России особые сложности вызваны тем, что в рамках ее председательства в «восьмерке» в качестве из одной ключевых тем был выдвинут лозунг энергобезопасности – как раз то самое требование, которое, по мнению западных партнеров, подрывается пересмотром тарифов на поставки газа в ближнее зарубежье. [В. Мау, № 11] 

   2.2. Прогноз динамики структуры внешней торговли России.

 

   Реализация стратегии инновационного прорыва открывает возможность преодолеть сложившиеся в 90-е годы негативные тенденции в динамике структуры внешней торговли

России в ус­ловиях неолиберальной модели глобализации и резкого повыше­ния открытости экономики. Приведенные Всемирным банком данные о структуре внешней торговли показывают (рис. 1.1,Приложение 1), что в экспорте России преобладает топливо (54% против 7% в среднем по миру, 24% — по странам с низкими доходами и 4% — по странам с высокими доходами), а в импорте — продо­вольствие (20% против 7% в среднем по миру) и готовые изде­лия среднем по миру) и готовые изде­лия (63%).

Проанализируем перспективы динамики внешней торговли России в воспроизводственно- отраслевом и территориальном разрезах и попытаемся количественно оценить возможные изменения структуры внешней торговли при реализации инновационно- прорывного и инерционно-рыночного сценариев. Стоит под­черкнуть, что прогнозные расчеты носят условный, ориен­тировочный характер, поскольку в мировой торговле действует множество факторов, которые трудно поддаются предвидению. Тем не менее, можно выделить несколько тенденций, которые бу­дут играть определяющую роль на перспективу до 2050 г.

На рис. 1.2—1.6 (Приложение 2-4.) представлен долгосрочный прогноз динамики структуры экспорта и импорта России при инновационно-прорывном и инерционно-рыночном сценариях. Еще раз напоми­наем, что прогноз носит сугубо ориентировочный характер и не­обходим для оценки возможных тенденций.

При сценарии инновационного прорыва доля экспорта в вало­вом выпуске в основных ценах по потребительскому сектору вы­растет с 4,3% в 2000 г. до 8% в 2050 г., инновационно-инвестици­онного — с 22,5% до 28% (в том числе машин и оборудования — с 35% до 40%), при сокращении доли экспорта в энергосырьевом секторе. С развитием международных транспортных коридоров вырастет доля экспорта в стоимости услуг транспорта и связи. Сократится доля импорта в потребительском секторе — с 13% в 2000 г. до 9% в 2050 г., инновационно-инвестиционного секто­ра—с 16,8% до 11% (в том числе машин и оборудования — с 26,9% до 21%). В то же время возрастет импорт продукции энер­госырьевого сектора (в основном за счет стран СНГ) — с 4,9% до 9%. В итоге снизится импортозависимость в потребительском и инновационно-инвестиционном секторах.

Как видно из данных табл. 1.1, в 90-е годы произошли ради­кальные сдвиги в территориальной структуре внешнеэкономи­ческих связей России. Если в предыдущее десятилетие приорите­том было развитие тесных интеграционных связей со странами СЭВ, доля которых во внешнеторговом обороте СССР достигла в 1997 г. 61,7% (в том числе ГДР - 16,4%, Чехословакия - 10,6, Польша — 10, Болгария — 9,9, Венгрия — 7,5, Куба — 5,9%), а развитые капиталистические страны занимали всего 21,8% (в том числе ФРГ — 3,8%, Финляндия — 2,9, Франция — 2, Великобри­тания — 1,6, США — 0,9%), то в результате радикальных рыноч­ных реформ, открытия экономики, ее переориентации на Запад, разрыва   интеграционных   связей   территориальная   структура внешней торговли резко изменилась. Доминирующее место заня­ла западноевропейская цивилизация: доля в экспорте в 2000 г. 43,3%, в импорте — 34,3%. Повысилась и доля североамерикан­ской цивилизации. Россия фактически ушла из освоенных рын­ков Центральной и Восточной Европы, доля которых уменьши­лась до 14,1% в экспорте и 8,6% в импорте. Появилась новая группа внешнеторговых партнеров — страны СНГ, однако наблюдается тенденция сокращения их доли в экспорте с 21,2%  в 1992г. до 15,2% в 2002г. – приросте доли в импорте с 13,2% до 19,9%. Это была стратегическая ошибка – уход с освоенных рынков и переориентация на рынки развитых стран, где господствуют мощные ТНК, определяющие место России в глобальном рынке как источника сырья и топлива и рынка сбыта готовой продукции.

Динамика структуры экспорта и импорта России (СССР) в цивилизационном разрезе, % (э – экспорт, и – импорт).  Таблица 1.1

Цивилизации		1987(СССР)	1992	1995	2000
Западноевропейская	э и	27,0 28,9	40,6 41,2	39,6 40,6	43,3 34,3
Восточноевропейская	э и	42,3 48,2	16,7 13,6	11,9 11,1	14,1 7,2
Североамериканская	э и	0,5 2,3	1,7 9,4	6,1 6,2	5,2 8,6
Латиноамериканская	э и	6,0 6,1	1,0 2,1	3,0 2,3	4,6 3,6
Японская	э и	1,5 2,7	3,3 4,0	4,7 4,6	3,0 1,5
Китайская	э и	1,1 1,2	5,7 4,9	5,5 2,3	5,9 3,1
Индийская	э и	1,6 1,8	1,1 2,0	1,3 1,3	1,1 1,6
Буддийская	э и	1,1 1,2	2,5 5,0	4,2 2,2	2,6 2,4
Мусульманская	э и	3,2 3,7	4,5 4,1	4,7 2,2	4,7 1,7
Евразийская – СНГ	э и	- -	22,1 13,2	18,6 29,3	14,1 34,2
Африканская (южнее Сахары)	э и	0,8 0,3	0,3 0,3	0,2 0,3	0,3 0,8
Океаническая	э и	0,03 0,7	0,0 0,1	0,0 0,5	0,0 0,5

Какие тенденции динамики пространственной структуры внешнеторгового оборота возможны в долгосрочной перспек­тиве?

       При инерционно-рыночном сценарии будут продолжены сло­жившиеся тенденции. Главным внешнеторговым партнером бу­дет объединенная в ЕС Европа — 25 государств Западной, Цен­тральной и Восточной Европы (включая страны Балтии). Одна­ко условия торговли с ними ухудшатся, еще более возрастет доля энергосырьевого сектора в экспорте в эти страны, потреби­тельского и инновационно-инвестиционного секторов в импорте из этих стран. Доля североамериканской и японской цивилиза­ций несколько увеличится, но ее товарная структура будет но­сить такой же односторонний характер, как и в торговле с объе­диненной Европой.           Можно ожидать возрастания доли китайской цивилизации, особенно в результате расширяющейся ее мигра­ционной и экономической экспансии на российском Дальнем Востоке.

        В торговле со странами СНГ сохранятся энергосырьевые при­оритеты в экспорте из России и продовольственно-промтоварные в импорте.[О. Годин №14]

        Реализация стратегии инновационного прорыва позволит во многом преодолеть эти негативные тенденции. Первостепенное внимание должно быть уделено реинтеграции и расширению внешнеэкономических связей со странами СНГ, где имеется об­ширный и быстро развивающийся рынок, в том числе для пром­товаров и инвестиционного оборудования из России. Возрастет доля Китая и Индии с аналогичными тенденциями. Доля торгов­ли объединенной Европы несколько снизится в связи с умень­шением возможности экспортировать в эти страны продукцию энергосектора России. Не стоит ожидать существенного увеличе­ния доли североамериканской и японской цивилизаций — по тем же причинам. Главная задача (и трудность) состоит в расшире­нии торговли со странами, готовыми импортировать готовые из­делия (особенно наукоемкие) из России — инновационные про­дукты.[Косолапов Н. №13.]
Заключение.

Проанализировав данную курсовую работу, сделаем следующие выводы.

1.     На базе проанализированных точек зрения исследователей определена сущность международной и внешней торговли. Внешняя торговля – это торговля, какой- либо страны с другими странами, состоящая из оплачиваемого ввоза и вывоза товаров. Международной торговлей называется оплачиваемый совокупный товарооборот между всеми странами мира.

2.     Известные теоретики данного вопроса:

1) А. Смит  - теория абсолютного преимущества;

2) Д. Рикардо – теория сравнительного преимущества;

3) Э. Хекшер, Б. Олин – теория внешней торговли;

4) М. Портер – теория конкурентного преимущества.

3.           По данным исследования перед дилеммой выбора внешнеторговой национальной политики рано или поздно стоят все государства. Выбор политики фритредерства или протекционизма во внешней торговле в их бескомпромиссном варианте был характерен для прошлых столетий. В наше время эти два направления взаимосвязаны и переплетаются. Но во все большей степени в этом противоречивом единства проявляется ведущая роль принципа свободной торговли.

4.           Для регулирования внешней торговли государство использует методы, которые можно подразделить на тарифные (таможенные тарифы) и нетарифные (квоты, лицензии, субсидии, демпинг). Практически всегда политика протекционизма, проводимая одним государством, вызывает ответную реакцию со стороны других. Экономические противоречия между странами могут обостриться  и привести к отрицательным последствиям для каждой из них, в частности, к ухудшению платежного баланса той или иной страны.

5.           Для России необходимость определения своего места в мировой экономике стоит как одна из важнейших и очень сложных задач. Будучи составной частью экономики СССР, российская экономика была ориентирована на участие в международном разделении труда преимущественно среди стран  - членов Совета экономической взаимопомощи. Особенностью этого интеграционного союза было планово- централизованное регулирование внешнеэкономических связей. Это позволяло ограждать национальные экономики от кризисов мирового рынка, но одновременно лишало возможности постоянно объективно оценивать уровень эффективности национального производства. Закономерное следствие таких «тепличных» условий – отставание от мировых интеграционных процессов, по сути, выпадение из мирохозяйственных связей.

6.           Анализ проведенного исследования позволил сделать следующий вывод: в русле рыночных преобразований в России происходит коренной поворот в ее внешнеэкономической политике: от ориентации на относительную замкнутость к открытой экономике и интеграции в систему мирохозяйственных связей, к либерализации всех форм внешнеэкономической деятельности. Реализация курса на открытость экономики, свободу торговли становится общемировой тенденцией, поскольку дает стране ряд потенциальных преимуществ: увеличение объема национального дохода вследствие роста массы вовлекаемых в международный оборот ресурсов и факторов производства; переход от традиционного товарообмена к более высоким формам сотрудничества; приближение уровня отечественного производства к мировому; повышение степени мобильности национальных факторов производства; ускорение формирования в стране рыночной инфраструктуры.

7.           Резюме.

При исследовании международной торговли и внешнеторговых отношений необходимо учитывать, что торговые противоречия являются наиболее острыми в мировой экономике, а либерализация торговых отношений – предметом обсуждений в одном из наиболее влиятельных международных организаций  - Всемирной торговой организации. Региональные интеграционные процессы также начинаются с ликвидации барьеров во взаимной торговле. Многие предприятия участвуют в международной торговле, импортируя необходимые материалы и экспортируя готовую продукцию, а каждый человек активно участвует в международной торговле, покупая импортные товары.

Отсутствие в России целого ряда необходимых для нормального функционирования внешней торговли законодательных актов привело к широкому использованию мер так называемого оперативного регулирования, означающих стремление решать возникающие проблемы с помощью «пожарных», часто непродуманных мер, вызванных обстоятельствами конкретного момента, а иногда и инициированных заинтересованными лоббистскими группами. Принятие в одностороннем порядке решения, наущающих действие во внешнеэкономической сфере и согласованные на международном уровне правила, приводит к встречным, подчас весьма резким и не всегда адекватным шагам со стороны государств- контрагентов.

Таким образом, можно сделать вывод, что исследование международной политики  в России уже приобрело практическую значимость.
Список использованной литературы.

1.     Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник/ под общей редакцией А. В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001г.Гл.12-14

2.     Афанасьева М., Мясникова П. Мировая конкуренция и пластеризация экономики. // Международная экономика и международные отношения. 2005-№4-с.75.

3.     Бартенев С. А. История экономических учений. – М.: Юристь, 2001. – 456с.

4.     Белосова Н. К. Переходная экономика. – М.: Высшая школа, 2005. – 493с.

5.       Годин О. Геополитическая роль внешней торговли энергоресурсами для России. // Международная экономика и международные отношения.2006.-№2-с.61-72.

6.     Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика: Учебник. Пер. с англ.  – М.: «ЛТД», 1993г. гл. 20.

7.     Косолапов Н. Исследования международных отношений: логика идей, интересов, политики. // Международная экономика и международные отношения. 2006.-№4-с.64-80.

8.     Кузык Б. Н., Ю. В. Яковцев.  Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. Гл. 8.

9.     Линдерт Г. Экономика макроэкономических связей. Гл. 2-4.

10. Макконелл К., Брю С. Экономикс. Пер. с англ. М.: республика, 1992г., Т.2 Гл. 39.

11. Мау В. Экономическая политика 2006 года. //  Вопросы экономики. 2007.- №2 .

12.    Оболенский В. Присоединение России к ВТО.// Международная экономика и международные отношения.2004.-№3.-с.89-102.

13.     Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее. // Международная экономика и международные отношения. 2006-№1-с.36-44.

14. Портер М. Международная конкуренция. М. 1993г.

15. П. Самуэльсон «Экономика» Т. 2

16.   Уткин С. Основные инструменты общей внешней политики. // Международная экономика и международные отношения. 2005-№11-с.89-102.

17. Фомичев В. И. Международная торговля. М.: Высшая школа. 2000г

18. Федотов С. Торгово-промышленные палаты в международной торговле.  // Международная экономика и международные отношения. 2005-№5-с.139-152.

19. Фишер С. и др. Экономика. Часть 8. Гл. 37.

20.   Щебарова Н. Внешнеэкономическая политика России. // Вопросы экономики. 2003.- №1-с. 154-156.
Приложение 1.



1 – продовольствие и сельхозсырье

2 – топливо

3 – руды и металлы

4 – готовые изделия.

Рис. 1.1.Структура экспорта и импорта товаров, 2001г.
Приложение 2.



Рис. 1.2.Прогноз динамики структуры экспорта по воспроизведенным секторам (в % к валовому выпуску в основных ценах).



Рис.1.3.Прогноз динамики структуры импорта по воспроизведенным секторам ( в % к валовому выпуску в ценах потребителей; а – сценарий инновационного прорыва; б - инерционно-рыночный сценарий).

Приложение 3.



Рис.1.4.Прогноз динамики отраслевой структуры экспорта в потребительском и инновационно-инвестиционном секторе (в % к валовому выпуску в основных ценах; а – сценарий инновационного процесса; б – инерционно-рыночный сценарий).



Рис.1.5. Прогноз динамики отраслевой структуры экспорта в потребительском и инновационно-инвестиционном секторе (в % к валовому выпуску в основных ценах; а – сценарий инновационного процесса; б – инерционно-рыночный сценарий).

Приложение 4.



Рис.1.6. Прогноз динамики отраслевой структуры экспорта в энергосырьевом секторе (в % к валовому выпуску в основных ценах; а – сценарий инновационного процесса; б – инерционно-рыночный сценарий).



Рис.1.6. . Прогноз динамики отраслевой структуры экспорта в энергосырьевом секторе (в % к валовому выпуску в основных ценах; а – сценарий инновационного процесса; б – инерционно-рыночный сценарий).