Содержание

Введение	3
1.1 Анализ объема и структуры продукции	6
1.2  Анализ использования производственных ресурсов	7
1.3 Анализ затрат на производство и себестоимости продукции	12
1.4 Анализ использования основных производственных фондов	13
1.5 Анализ оборачиваемости и эффективности использования  оборотных средств	14
2 Анализ финансового состояния	17
2.1 Анализ платежеспособности предприятия	17
2.2 Анализ абсолютных показателей финансовых результатов	19
2.3 Относительные показатели финансовой устойчивости	21
3 Анализ деловой активности предприятия	23
3.1 Факторный анализ рентабельности	24
3.2 Анализ состояния и движения основных средств	27
3.3 Анализ показателей оборачиваемости	28
4 Комплексный анализ и оценка хозяйственной деятельности	31
4.1 Определение динамики качественных показателей использования ресурсов	32
4.2 Расчет прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства	32
4.3 Определение доли влияния интенсивности на прирост объема производст­ва продукции	32
4.4 Определение относительной экономии ресурсов	32
4.5 Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства	33
Заключение	35
Список использованных источников	38

Введение
Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия играет важную роль в обеспечении повышения эффективности производства. Анализ деятельности предприятия является базой для планирования, средством оценки качества планирования и выполнения плана.

Предметом экономического анализа является комплексное изучение производственно-хозяйственная деятельность предприятий.

Содержание экономического анализа – это комплексное изучение производственно-хозяйственной деятельности предприятия с целью объективной оценки достигнутых результатов и разработки мероприятий по дальнейшему повышению эффективности хозяйствования.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия включает:

-          оценку имущественного состояния;

-          анализ источников имущества предприятия;

-          анализ финансовой устойчивости;

-          анализ платежеспособности предприятия;

-          комплексная оценка интенсификации производства;

-          анализ финансовых результатов деятельности предприятия;

-          анализ финансового состояния предприятия;

-          определение резервов повышения эффективности деятельности предприятия.

Предмет исследования: ООО «Уралэнергомонтаж».

Объект исследования: финансово-экономическая деятельность предприятия.

Цель работы – проанализировать финансово-экономическую деятельность предприятия.

В соответствии с указанной целью, основными задачами исследования являются:

- сделать комплексный экономический анализ на анализируемом предприятии;

- проанализировать данных бухгалтерской отчетности;

- ознакомиться с учебной литературой.

Для решения поставленных задач были использованы методы экономических исследований: сравнительный, исторический, группировки, систематизации результатов.

Информационная база исследования: учебники и учебные пособия; нормативные документы предприятия; рабочие и учредительные документы предприятия; первичные учетные документы предприятия; данные бухгалтерской (финансовой) отчетности за  2008, 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью  «Уралэнергомонтаж» создано в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 8 февраля 2005 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», иными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом Общества.

Общество является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава Общества и действующего законодательства Российской Федерации.

Полное фирменное наименование Общества на русском языке:

Общество с ограниченной ответственностью  «Уралэнергомонтаж».

Сокращенное фирменное наименование Общества:

ООО «Уралэнергомонтаж».

Место нахождения Общества:

Российская Федерация, Курганская область, г. Курган, пр. Конституции, 29.

Общество является коммерческой организацией и создано на неограниченный срок.

Общество осуществляет следующие виды деятельности:

1)  Изготовление элементов для объектов котлонадзора:

- элементов паровых и водогрейных котлов, пароперегревателей и водяных экономайзеров с давлением до 14,0 Мпа и температурой до 560 ^оС;

- коллекторов, камер экранов, обечаек барабанов котлов с толщиной стенки не свыше 28 мм, гибов  и гнутых труб поверхностей нагрева и трубопроводов в пределах котла диаметром до 108 мм, укрупненных сборочных единиц (блоков) котлов;

- трубопроводов пара и горячей воды 1, 2, 3, 4 категорий, сварных секторных отводов трубопроводов 3 и 4 категорий, укрупненных сборочных единиц (блоков);

2)  Монтаж, реконструкция, модернизация и капитальный ремонт объектов котлонадзора:

- паровых котлов с давлением до 14,0 Мпа и температурой до 560 ^оС;

- трубопроводов пара и горячей воды 1, 2, 3, 4 категорий;

- водогрейных котлов теплопроизводительностью до 100 Гкал/час;

- сосудов, работающих под давлением 1, 2, 3, 4 групп;

3)  Монтаж и ремонт:

- газопроводов и газового оборудования промышленных и сельскохозяйственных и других предприятий, использующих природные газы (газовых и нефтегазовых месторождений) с избыточным давлением не более 1,2 Мпа (12 кгс/кв.см) и сжиженные углеводородные газы с избыточным давлением не более 1,6 Мпа (16 кгс/кв.см) в качестве топлива;

- газонаполнительных станций и пунктов;

- стационарных автомобильных газозаправочных станций;

- резервуарных и групповых баллонных установок сжиженного газа;

- иные виды деятельности, не противоречащие и не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации и способствующие решению поставленных задач.

Отдельными видами деятельности Общество вправе заниматься только при наличии специального разрешения (лицензии) либо полученного в установленном порядке аттестационного свидетельства.

Право Общества осуществлять деятельность, для осуществления которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия, если иное не установлено действующим законодательством Российской Федерации.

      

1.1 Анализ объема и структуры продукции

Цель анализа - выявление резервов увеличения объема производства и реализации продук­ции при эффективном использовании производственных ресурсов, исследование рынков сбыта, повышение качества и конкурентоспособности продукции.

При этом анализируются:

- объем и динамика выпускаемой продукции и объема продаж;

- номенклатура продукции с учетом спроса, качества и конкурентоспособности продукции.

Анализ производится в соответствии с данными таблицы 1.
Таблица 1 - Анализ объема продукции, тыс. р.

№ п/п	Показатели	Условное обозначе-ние	2008 г.	2009 г.		Отклонения (+,-)	Темп роста, %
				План	Факт
	А	1	2	3	4	5	6
1.	Товарная продукция, тыс.р.	ТП	206879	227566	255251	+48372	123,38
2.	Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс.р.	ТС	202344	222578	257768	+55424	127,39
3.	Объем продаж, тыс.р.	П	226286	248915	267345	+41059	118,14

В 2008 г. объем продаж составил 226286 тыс.р., в 2009 г. -  267345 тыс. р.,  в том числе по товарной продукции 2557751 тыс. р., что на 23,38 % больше чем в 2008 г.

 Увеличение объема продаж произошло за счет изменения структуры отгружаемой продукции, расширением ассортимента предоставляемых услуг предприятием.
1.2  Анализ использования производственных ресурсов

1.2.1 Анализ использования средств труда

Важнейшими показателями использования основных производственных фондов являются фондоотдача и фондоемкость.

Об эффективности использования основных производственных фондов судят по показате­лю динамики фондоотдачи (фондоемкости) и относительной экономии производственных фондов.

Влияние использования производственных фондов на объем продукции определим двумя способами: методом цепных подстановок или интегральным методом факторного анализа по данным таблице 2.
Таблица 2 - Анализ фондоотдачи основных производственных фондов

№ п/п	Показатели	Условные обозначе-ния	Годы		Отклонения (+,-)	Темп роста, %
			2008	2009
	А	1	2	3	4	5
1.	Объем продаж, тыс.р.	П	226286	267345	+41059	118,14
2.	Среднегодовая величина ОПФ, тыс.р.	Ф	8412,5	14751,5	+6339	175,35
3.	Фондоотдача, р./р.	ФО	26,9	18,12	-8,78	67,36

В 2009 г. объем продаж увеличился по абсолютному значению на сумму 41059 тыс. р. по сравнению с предыдущим годом, темп роста составил 118,14%. Среднегодовая величина ОПФ изменилась на 6339 тыс.р. Увеличение среднегодовой величины основных производственных фондов в отчетном году повлияло на уровень фондоотдачи, величина которой снизилась и темп роста составил 67,36 %.

Метод цепных подстановок:

а) влияние изменения величины фондов (DП_Ф):

DП_Ф=26,9 х 6339=170519,1 тыс.р.;

б) влияние изменения фондоотдачи (DП_ФО):

DП_ФО= -8,78 х 14751,5=129518,17 тыс.р._;

в) суммарное изменение объема продукции:

DП = 170519,1 + 129518,17=300037,27 тыс.р.

Интегральный метод факторного анализа:

а) влияние изменения величины фондов:

DП_Ф = 26,9 х 6339 + (-8,78 х 6339)/2= 170519,1 – 27828,21=142690,89 тыс.р.;

б) влияние изменения фондоотдачи:

DП = 8412,5 х (-8,78) + (-8,78 х 6339)/2=-73861,75 – 27828,21=-101689,96 тыс.р.;

в) суммарное изменение объема продукции:

DП = 142690,89-101689,96=41000,93 тыс.р..

Влияние использования производственных фондов на объем продукции методом цепных подстановок показало, что суммарное изменение объема продукции увеличилось на 300037,27 тыс.р. за счет изменения среднегодовой величины ОПФ на 6339 тыс.р. и снижения фондоотдачи на (-8,78).

Влияние использования производственных фондов на объем продукции интегральным методом факторного анализа показало суммарное изменение объема продукции на 41000,93 тыс.р.
1.2.2. Анализ использования предметов труда

Рациональное использование материалов (предметов труда) - один из важнейших факто­ров роста производства и снижения себестоимости продукции, а, следовательно, роста прибыли и уровня рентабельности.

Обобщающую характеристику использования предметов труда дает отношение их затрат на производство продукции к стоимости продукции, произведенной из этих предметов труда, т. е. показатели материалоотдачи и материалоемкости.

Анализ влияния изменения данных факторов на стоимость продукции проводится инте­гральным методом на основе данных таблицы 3.
Таблица 3 - Анализ материалоотдачи предметов труда

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	Годы		Отклонения (+,-)	Темп роста, %
			2008	2009
	А	1	2	3	4	5
1.	Товарная продукция, тыс.р.	ТП	202344	257768	+55424	127,39
2.	Материальные затраты предметов труда на производство продукции, тыс.р.	М	42469	57689	+15220	135,84
3.	Материалоотдача, р./р.	МО	4,76	4,47	-0,29	93,91

Последовательность расчета следующая:

а) влияние изменения количества предметов труда, потребленных в производстве:

DТП_М = 4,76х15220 + (-0,29 х 15220)/2=72447,2 – 4413,8=68033,4 тыс.р.;

б) влияние изменения материалоотдачи:

DТП_МО = 42469 х (-0,29) + (-0,29 х 15220)/2=-12316,01 – 4413,8=-16729,81 тыс.р.;

в) суммарное влияние факторов:

DТП = 68033,4+ (-16729,81) = 51303,59 тыс.р..

Далее рассчитаем относительную экономию (перерасход) материальных затрат (ОЭ_М):

ОЭ_М = 57689 – 42469*(257768 /202344) =57689 –54101,67=3587,33 тыс.р.;

Таким образом, имеется относительная экономия материальных ресурсов в сумме 3587,33 тыс. р., это означает, что для производства фактического количества продукции с сохранением планового показателя материалоотдачи потребовалось бы дополнительно материальных ресурсов на сумму данной экономии по сравнению с фактически израсходованными.

1.2.3  Анализ использования труда и заработной платы

Обобщающим показателем использования труда на предприятиях является доля средств на оплату труда персонала в стоимости продукции. Важнейшим показателем эффективности использо­вания труда является производительность труда.

Анализ степени влияния использования труда на объем продукции проводится по данным таблицы 4.
Таблица 4 - Анализ производительности труда

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	Годы		Отклонения (+,-)	Темп роста, %
			2008	2009
	А	1	2	3	4	5
1.	Объем продаж, тыс.р.	П	226286	267345	+41059	118,14
2.	Среднегодовая численность производственного персонала, чел.	Ч	78	93	+15	119,23
3.	Среднегодовая выработка продукции на одного работающего, тыс.р./чел.	ПТ	2901,1	2874,7	-26,4	99,09

Влияния факторов интегральным методом:

а) изменения численности работающих:

DП_Ч = 2901,1 х 15 + (-26,4 х 15)/2=43516,5 – 198=43318,5 тыс.р.;

б) влияния производительности труда:

DП_ПТ = 78 х (-26,4) + (-26,4 х 15)/2= -2059,2-198=- 2257,2 тыс.р.;

в) суммарное влияние факторов на объем продаж:

DП =43318,5-2257,2=41061,3 тыс.р.

Таким образом, наблюдаем, что за счет увеличения объема продаж и численности суммарное влияние факторов на объем продаж составило 41061,3 тыс.р.

Рассчитаем экономию численности работающих:

Э_Ч = 93 – 78 х (267345/226286) = - 0,85 ≈ 1 (чел.).

На предприятии за анализируемый период наблюдается перерасход численности работающих на 1 чел., достигается это за счет увеличения продолжительности рабочего дня для соблюдения  условий подрядного договора с генерирующей организацией (Курганская генерирующая компания).

Важнейшим условием повышения эффективности производства является более быстрый рост производительности труда по сравнению с ростом средней заработной платы. Такое соотно­шение в темпах обеспечивает экономию себестоимости продукции по элементу заработной платы.

Анализ эффективности использования средств на оплату труда проводится на основе дан­ных следующей таблицы 5.
Таблица 5 -Анализ эффективности использования средств на оплату труда

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	Годы		Отклонения (+,-)	Темп роста, %
			2008	2009
	А	1	2	3	4	5
1.	Товарная продукция в сопоставимых ценах без НДС, тыс.р.	ТС	202344	257768	+55424	127,39
2.	Фонд оплаты труда с начислениями, тыс.р.	ФЗ	89561	84232	-5329	94,05

Анализ сводится к следующим расчетам:

а) расчет абсолютного отклонения в величине оплаты труда:

DО_З= 84232-89561=-5329 тыс.р.;

б) расчет относительного отклонения в оплате труда, показывающего влияние использования средств по элементу оплаты труда на себестоимость продукции (экономию или перерасход):

ОО_З = 84232-89561 х (257768/202344)=-29860,63 тыс.р.;

в) расчет относительного отклонения в оплате труда с учетом коэффициента переменных выплат (в расчетах можно принять 0,5), коэффициент корректировки в этом случае составит:

К_К = (257768/202344 х 100% - 100%) х 0,5 =13,7  (%);

Относительное отклонение равно:

ОО_З^П = 84232-89561 х (1 + 13,7/100%) = -17598,86 тыс.р..

Таким образом, получили, что на предприятии было допущена экономия, таким образом, экономия по элементу труда в себестоимости составила  17598,86 тыс.р.
1.3 Анализ затрат на производство и себестоимости продукции


Цель анализа - оценка выполнения плана по себестоимости и выявление резервов ее даль­нейшего снижения.

При анализе изучается уровень и структура себестоимости выпускаемой продукции, ее ди­намика, соответствие фактических затрат нормативно-плановым, выявляются причины отклонений, резервы и факторы снижения себестоимости выпускаемой продукции.

Для оценки выполнения плана по себестоимости, выявления структурных сдвигов и дина­мики снижения себестоимости проанализируем затраты на один рубль товарной (реали­зуемой) продукции по данным таблицы 6.
Таблица 6 -Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	2008 г.	2009 г.
				План	Факт
	А	1	2	3	4
1.	Товарная продукция, тыс. р.	ТП	206879	227566	255251
2.	Себестоимость продукции, тыс. р.	С	168295	181759	192204
3.	Затраты на 1 р. товарной продукции, р.	З	0,81	0,80	0,75

Как видно из таблицы 6 затраты на рубль товарной продукции в 2009 г. снизились и составили 0,75р. Это объясняется увеличение стоимости товарной продукции, перевыполнением плановых показателей.

Анализ затрат по элементам представлен в таблице 7.
Таблица 7 - Анализ затрат по элементам

№ п\п	Показатель	2008 г.		2009 г.		Изменение (+,-)
		сумма, тыс.р.	удел. вес, %	сумма, тыс.р.	удел. вес, %	сумма, тыс.р.	удел. вес, %
	А	1	2	3	4	5	6
1.	Материальные затраты	42469	25,23	57682	30,00	+15213	+4,77
2.	Затраты на оплату труда	89561	53,22	84232	43,82	-5329	-9,4
3.	Отчисления на социальные нужды	23185	13,78	21378	11,12	-1807	-2,66
4.	Амортизация основных фондов	1134	0,67	1396	0,72	+262	+0,058
5.	Прочие затраты	11946	7,10	27516	14,34	+15570	+7,24
6.	Итого:	168295	100,00	192204	100,00

Из таблицы 7 видим, что основная доля расходов приходится на материальные затраты и затраты по оплате труда, следовательно этим элементам необходимо уделить особое внимание при выявлении резервов снижения себестоимости.

В 2009 г. доля материальных затрат возросла по сравнению с прошлым годом на 4,77 %,  доля  затрат на оплату труда снизилась на 9,4%. Доля элемента «Прочие затраты» по сравнению с 2008 г. возросла на 7,24% в основном из-за повышения расходов по элементам материальные затраты и амортизация основных фондов.
1.4 Анализ использования основных производственных фондов

Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основ­ных фондов за анализируемый период.

Расчет показателей представлен в таблице 8.

Проанализируем изменение показателей за период, для этого рассчитаем прирост продукции за счет роста фондоотдачи:

DТП_ФО = -6,58 х 14751,5=97064,87 тыс.р.

Прирост продукции за счет роста фондоотдачи составил 97064,87 тыс. р.

Таблица 8 - Анализ использования основных производственных фондов

№ п/п	Показатели	Услов ные обозначения	Годы		Отклонение (+,-)	Темп роста, %
			2008	2009
	А	1	2	3	4	5
1.	Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.р.	Ф	8412,5	14751,5	+6339	175,35
2.	Товарная продукция, тыс.р.	ТП	202344	257768	+55424	127,39
3.	Прибыль от выпуска товарной продукции, тыс.р.	ПР	57991	75141	+17150	129,57
4.	Фондоотдача (с.2 / с.1), коп.	ФО	24,05	17,47	-6,58	72,64
5.	Рентабельность производственных фондов  (с.3 / с.1), %	Р	6,89	5,09	-1,8	73,88
6.	Относительная экономия Ф в результате роста фондоотдачи, тыс.р.	ОЭФ		-2303,04
7.	То же, в % к стоимости фондов	ОЭФ		0,72
8.	Прирост продукции за счет роста фондоотдачи, тыс.р.	DТПФ		-3,41
9.	То же, в % к общему приросту продукции	DТПФ		1,18

Рост фондоотдачи ведет к относительному сокращению потребности в средствах труда, рассчитаем данную сумму:

DФ = 14751,5 – 257768 / 24,05 = 3853,5 тыс.р.

Темп роста прибыли составил 129,57 %, а темп роста товарной продукции – 127,39 %.

Отстаивание темпа роста товарной продукции  свидетельствует о повышении доли рентабельных изделий в составе продукции, как результат этого служит изменение рентабельности основных фондов на 5,09% в 2009 году по сравнению с 2008 г.
1.5 Анализ оборачиваемости и эффективности использования  оборотных средств

Ускорение оборачиваемости оборотных средств уменьшает потребность в них. В результа­те ускорения оборота высвобождаются вещественные элементы оборотных средств, меньше требует­ся запасов сырья, материалов, топлива, заделов и т.п., а, следовательно, высвобождаются и денеж­ные ресурсы, ранее вложенные в эти запасы и заделы. Высвобожденные денежные ресурсы отклады­ваются на расчетном счете предприятия, в результате чего улучшается его финансовое состояние, укрепляется платежеспособность.

Скорость оборота средств - комплексный показатель. Увеличение числа оборотов достига­ется за счет сокращения времени производства и времени обращения.

Обычно показатели оборачиваемости рассчитываются по особому обороту - кредиту бух­галтерских счетов, на которых отражаются различные элементы оборотных средств.
Таблица 9 - Расчет показателей оборачиваемости оборотных средств, в днях

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	Годы
			2008	2009
	А	1	2	3
1.	Объем реализации товарной продукции, тыс. руб.	ВТП	226286	267345
2.	Средние остатки всех оборотных средств, тыс. руб.	ОС	71780,5	135674,5
3.	Средние остатки нормируемых оборотных средств, тыс. руб.	НОС	14875	12568
4.	Оборачиваемость всех оборотных средств, (с.2*360)/ с.1	ООС	114,2	182,7
5.	Оборачиваемость нормируемых средств, (с.3*360)/ с.1	ОНОС	23,66	16,92

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 68,5 дней, а коэффициент оборотных нормируемых средств снизился на 6,74 дня, вследствие чего увеличилась продолжительность оборачиваемости в днях, т.е. на предприятии увеличился срок возврата средств.

По данным таблицы 9 сделаем  сравнительный анализ. Рассчитаем коэффициенты оборачиваемости:

k^oc_{q 2008} = 226286 / 71780,5=3,15 оборота;

k^oc_{q 2009} = 267345/135674,5=1,97 оборота;

К^НОС_{О 2008} = 226286/ 14875= 15,2 оборота;

К^НОС_{О 2009} = 267345/ 12568= 21,3 оборота.

По результатам оборачиваемости рассчитаем сумму экономии оборотных средств или сумму их дополнительного привлечения.

Проанализируем изменение показателей за период, рассчитав прирост продукции за счет роста оборачиваемости:

DТП_ОС = (3,15-1,97) х 135674,5=160095,91 тыс.р.

Снижение коэффициента оборачиваемости ведет к относительному увеличению потребности в средствах труда, рассчитаем данную сумму:

DОС = 135674,5– 267345/ 3,15=50803,07 тыс.р.

Таким образом, получили, что относительное увеличение потребности в средствах труда составит 50803,07 тыс.р.

За весь анализируемый период предприятие более эффективно использует основные средства и оборотные средства.
4.1 Определение динамики качественных показателей использования ресурсов

Рассчитываются темпы роста всех показателей таблицы, в том числе по производительности труда и т. п. Анализируются достигнутые темпы роста.

Расчет можно вести и по обратным показателям: трудоемкости, материалоемкости, фондоемкости, уровню запасов оборотных средств на рубль продукции.



4.2 Расчет прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства

Например, прирост численности работающих на процент прироста продукции рассчиты­вается по формуле:

П_Ч = (Ч₂/Ч₁ х 100% - 100%)/ ( П₂/П₁ х 100% - 100%).

Расчет по всем прочим видам ресурсов аналогичен.

Если прирост ресурса находится в пределах > 0 и < 0,5, то можно говорить о преимущест­венно интенсивном уровне использования ресурса, если в пределах >0,5 и <1,0, то — о преимущест­венно экстенсивном уровне использования, если же прирост >1,0, то имеет место полностью экстен­сивное использование при ухудшении качественного уровня использования.
4.3 Определение доли влияния интенсивности на прирост объема производст­ва продукции

Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста на результатив­ный показатель и умножением на 100%. Для определения влияния качественного фактора получен­ный результат вычитается из 100%.
4.4 Определение относительной экономии ресурсов

При расчете относительной экономии ресурсов показатели первого года деятельности не­обходимо скорректировать на коэффициент динамики продукции, который равен темпу роста, вы­раженному в единицах, а не в процентах.

Расчет экономии на примере численности персонала.

ОЭ_Ч = (Ч₂ – Ч₁ х ТП₂/ТП₁).

Если сэкономленную численность умножить на среднегодовую заработную плату одного работающего по 2-му году, то получим относительную экономию численности, выраженную через их заработную плату, то есть:

ОЭ_Ч³ = ОЭ_Ч х З₂/Ч₂.

Это общий результат интенсификации использования трудовых ресурсов, часть которого может быть отражена в повышении заработной платы персонала, а другая - в снижении себестоимости продукции, за счет относительной экономии заработной платы, которая равна:

З₂ – З₁ х ТП₂/ТП₁,

Относительная экономия (перерасход) материальных ресурсов, основных производствен­ных фондов рассчитываются по следующим формулам:

ОЭ_М = М₂-М₁хТП₂/ТП₁;

ОЭ_Ф = ОФ₂ - ОФ₁ х ТП₂/ТП₁.
4.5 Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства
Таблица 21 - Сводный анализ показателей интенсификации

Виды ресурсов	Динамика качествен- ных пока- зателей, коэффици- ент	Прирост ресурсов на 1% прироста продукции, %	Доля влияния на  100 % прироста  продукции		Относи- тельная экономия ресурсов, тыс. р.
			экстен- сивности	интен- сивности
А	1	2	3	4	5
Производственный персонал                 а) численность б) оплата труда	19,23 -5,95	0,85 -0,33	84,71 -32,8	-15,29 -132,8	-86,76 -21449,98
Материальные затраты	35,82	1,97	197,46	97,46	7568,58

Продолжение таблицы 21

А	1	2	3	4	5
Основные средства	75,35	4,15	415,38	315,38	4824,75
Оборотные средства	89,01	4,91	490,68	390,68	50973,51
Комплексная оценка всесторонней интенсификации	х	0,86	85,61	14,39	58542,09

CЗ₁ = 89561+42469+8412,5+71780,5=212223;

С32= 84232+57682+14751,5+135674,5=292340;

К_СЗ = 292340/212223=1,38

К_К = (267345/226286)/1,38 =0,86

Темп прироста ТП = (267345/226286)х100-100 =18,14

Прирост ресурсов на 1% прироста продукции = 1,38/18,14= 0,08

Относительная экономия (перерасход) =

= 292340-212223х0,08= 275362,16

На каждый процент прироста продукции требовалось изменить численность работающих на  0,84 %; потребление материальных ресурсов – на 1,97 %; основные средства – на 4,15 %; оборотные средства – на 4,91 %.

Эти данные свидетельствуют о том, что для оплаты труда характерно преимущественно интенсивное использование; для трудовых ресурсов характерно преимущественно экстенсивное использование. Для основных производственных фондов, материальных затрат и оборотных средств на предприятии характерно полное экстенсивное использование, т.е. ухудшение качественного уровня использования.

Совокупный эффект, отраженный в показателях отчетности предприятия равен 275362,16 тыс. р.
Заключение
В результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Уралэнергомонтаж» были исследованы многие показатели деятельности предприятия за период  2008-2009 гг., дана  общая характеристика.

Анализируя показатели финансово-экономического состояния предприятия можно сделать следующие выводы:

- в 2008 г. объем продаж составил 226286 тыс.р., в 2009 г. -  267345 тыс. р.,  в том числе по товарной продукции 2557751 тыс. р., что на 23,38 % больше чем в 2008 г.;

- влияние использования производственных фондов на объем продукции методом цепных подстановок показало, что суммарное изменение объема продукции увеличилось на 300037,27 тыс.р. за счет изменения среднегодовой величины ОПФ на 6339 тыс.р. и снижения фондоотдачи на (-8,78);

- относительная экономия материальных ресурсов в сумме 3587,33 тыс. р., это означает, что для производства фактического количества продукции с сохранением планового показателя материалоотдачи потребовалось бы дополнительно материальных ресурсов на сумму данной экономии по сравнению с фактически израсходованными;

- на предприятии за анализируемый период наблюдается перерасход численности работающих на 1 чел., достигается это за счет увеличения продолжительности рабочего дня для соблюдения  условий подрядного договора с генерирующей организацией (Курганская генерирующая компания);

- на предприятии было допущена экономия, таким образом, экономия по элементу труда в себестоимости составила  17598,86 тыс.р.;

- в 2009 г. доля материальных затрат возросла по сравнению с прошлым годом на 4,77 %,  доля  затрат на оплату труда снизилась на 9,4%. Доля элемента «Прочие затраты» по сравнению с 2008 г. возросла на 7,24% в основном из-за повышения расходов по элементам материальные затраты и амортизация основных фондов;

- отстаивание темпа роста товарной продукции  свидетельствует о повышении доли рентабельных изделий в составе продукции, как результат этого служит изменение рентабельности основных фондов на 5,09% в 2009 г. по сравнению с 2008 г.;

- коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 68,5 дней, а коэффициент оборотных нормируемых средств снизился на 6,74 дня, вследствие чего увеличилась продолжительность оборачиваемости в днях, т.е. на предприятии увеличился срок возврата средств;

- баланс нельзя признать ликвидным, так как не соответствуют соотношения групп активов и пассивов условиям абсолютной ликвидности;

- значение коэффициента текущей ликвидности показывает, что предприятие имеет платежные возможности для погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов;

- экономические результаты за 2009 г. свидетельствуют о наличии прибыли от финансово-хозяйственной деятельности в размере 73845 тыс. р., изменение за год составило на 17653 тыс. р. по сравнению с предыдущим годом. Темп роста составил – 131,42%. Это было обусловлено, прежде всего, ощутимым увеличением прибыли от реализации, изменение которой составило 17150 тыс. р. от величины данного показателя за 2008 г. Чистая прибыль предприятия в итоге  также дала положительный рост, и ее темп роста имел значение – 132,95 %;

- относительные показатели финансовой устойчивости говорят о независимости предприятия от инвесторов и кредиторов;

- из данных анализа рентабельности  за предыдущий период рентабельность предприятия составляла 55,62%, оборачиваемость активов – 2,51%, а рентабельность реализованной продукции  – 19,28%. В 2009 г. наблюдается увеличение рентабельности реализованной продукции за счет увеличения чистой прибыли предприятия и снижение показателей рентабельности предприятия и оборачиваемости активов;

- суммарное изменение уровня рентабельности за счет изменения всех факторов составит (-13,08) %, фактическое изменение составило  (-20,98)%;

- в 2008 г. объем основных средств увеличился на 9595 тыс. р.  за счет значительного ввода суммы основных средств по сравнению с поступающими. Поступление основных средств осуществлялось в основном за счет ввода в действие новых основных средств стоимостью 9785 тыс. р. Выбытие основных средств происходило за счет ликвидации основных средств на сумму 190 тыс. р. В 2009 г. основных средств поступило на сумму 3106 тыс. р., а выбыло – на сумму  23 тыс. р. об этом и свидетельствуют коэффициенты выбытия и обновления. Коэффициент обновления (0,24) превышает коэффициент выбытия (0,002). Это говорит о повышении прогрессивности структуры основного оборудования. Коэффициент износа сохранился на том же уровне, что и в 2008 г. О прогрессивности структуры основных средств также свидетельствует и коэффициент годности, который в 2009 г. составил 0,91 или 91%.

За весь анализируемый период предприятие более эффективно использует основные средства и оборотные средства.

Для оплаты труда характерно преимущественно интенсивное использование; для трудовых ресурсов характерно преимущественно интенсивное использование. Для основных производственных фондов, материальных затрат и оборотных средств на предприятии характерно полное экстенсивное использование, т.е. ухудшение качественного уровня использования.

В целом анализ экономической деятельности ООО «Уралэнергомонтаж»  позволяет оценить финансовое положение предприятия как удовлетворительное.

Список использованных источников

1.     Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности. – М.: ДИС, 2006. – 256 с.

2.     Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/Под общ.ред. В.И. Стражева. - 4-е изд., Стереотип.– Мн.: Высш. школа, 2003. – 363 с.

3.     Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.-М. ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-360 с.

4.     Ефимова О. В. Финансовый анализ.– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. – 352 с.

5.     Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учепб. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – 624 с.

6.     Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 768 с.

7.     Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е издание. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 512 с.

8.     Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ТК Велби, 2002. – 424 с.

9.     Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов/ Лысенко Д.В. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 320 с.

10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. – 5-е изд. испр. – Мн.: ИНФРА-М, 2009. – 536 с.

11. Методика финансового анализа: практическое пособие / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. - М. : ИНФРА-М, 2000. - 208 с.

12.Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006.- 415 с.