Реферат Способы учета и распределения косвенных затрат позаказном методе
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
| Введение | 4 |
| 1 Характеристика позаказного метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции | 6 |
| 1.1 Основные недостатки позаказному методу учета затрат и калькулирования себестоимости продукции | 6 |
| 1.2 Проблемы учета и распределения косвенных затрат в производственных организациях, применяющих позаказный метод учета затрат | 7 |
| 2. Варианты взаимосвязи бухгалтерского и управленческого учета косвенных затрат для мебельной фабрики г. Бугуруслана | 9 |
| 2.1 Система управленческого учета затрат на базе полной себестоимости | 9 |
| 2.2. Система управленческого учета на базе сокращенной себестоимости | 9 |
| 2.3 Система управленческого учета по видам деятельности | 10 |
| 3. Способы учета и распределения косвенных затрат позаказном методе 3.1 Способ с использованием заводских ставок косвенных затрат | 11 |
| 3.2 Способ с использованием цеховых вставок косвенных затрат | 11 |
| 3.3 Способ по видам деятельности | 12 |
| Список использованной литературы | 24 |
Введение
На рубеже XIX-XX века в условиях создания и функционирования транснациональных корпораций, усиления концентрации капитала, внешней и внутренней конкуренции, кооперирования и комбинирование производства и ряда других процессов существенно изменились требования к ведению и организации бухгалтерского учета.
Особенно очевидным стали недостатки калькуляционного учета. При изготовлении конечного продукта несколькими смежными цехами, а иногда и предприятиями, продаже продукции в различные страны и регионы и ряде других особенностей усредненные данные о себестоимости конечного продукта не позволяют эффективно управлять себестоимостью продукции.
Разделение общей бухгалтерии на финансовую и калькуляцию было обусловлено необходимостью сохранения коммерческой тайны о результатах производственной деятельности, увеличением объемов производства, концентрацией капитала совершенствованием системы управления организацией и ее структурными подразделениями, применением в учете электронной техники.
С появлением пов. учетной системы возникла новая учетная дисциплина. В 1972 году Американская ассоциация бухгалтеров разработала программу обучения по управленческому учет у.
Обобщение западного и отечественного опыта хозяйствования позволяет сделать вывод о том, что управленческий учет в настоящее время позволяет наиболее удачно реализовать функции учета, планирования, контроля и регулирования себестоимости продукции в настоящее время применяются различные методы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции.
Под методом учета затрат на производство калькулирование себестоимости продукции понимают совокупность способов регистрации, сводки и обобщения в учетных регистрах данных о затратах на производство продукции и исчисления ее себестоимости.
Проектом Методических рекомендация Минофина России по учет у затрат на производство продукции, работ, услуг рекомендуются простой (попроцессный), попередельный, позаказный методы учета затрат на производство калькулирования себестоимости продукции.
В данной Курсовой работе рассмотрен показанный метод, распределение косвенных затрат при данном методе и пути совершенствования.
Показанный метод используется в индивидуальных и мелкосерийных производствах, а также во вспомогательных производствах. Косвенные расходы распределяются условно по способам, предусмотренным в учетной политике.
Последние годы ознаменовались развитием сферы услуг. При изготовлении мебели, ковров, пошиве одежды по индивидуальным заказам, ремонте автомобилей, часов, телевизоров и оказании прочих услуг мастерских, химически пользуют позаказное калькулирование.
Одной из важнейших задач управленческого учета является калькулирование себестоимости продукции. В процессе калькулирования соизмеряются затраты на производство с количеством выпущенной продукции и определяется себестоимость единицы продукции.
Предпосылкой калькулирования является учет производственных издержек (производственный учет). Он первичен по отношению к калькуцлированию.
1 Характеристика позаказного метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
1.1 Основные недостатки позаказному методу учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
В современной отечественной теории и практике обычно выделяют попередельный, позаказный и нормативный методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Рассмотрим основные особенности позаказного метода.
Позаказный метод учета затрат и калькулирования себестоимости дает представление об информации о себестоимости индивидуального продукта, которая может базироваться как на фактических, так и плановых данных (нормативный подход к учету затрат). Кроме того, она может сочетать в себе оба подхода в зависимости от степени использования данных. Однако основная характеристика этого метода заключается в том, что вся информация относится к конкретному заказу, а не к отчетному периоду, и не является полученной в результате усреднения, кроме случаев, когда необходимо установить стоимость единицы продукции для заказа, состоящего из нескольких идентичных единиц.
Учетные записи при позаказном методе показывают материальные, трудовые и косвенные затраты, а также распределение косвенных затрат, производимое на требуемом уровне детализации, но этот процесс всегда будет ограничиваться конкретным заказом.
Принципиальные преимущества метода позаказного калькулирования заключаются в том, что этот метод делает возможным сопоставление затрат между заказами, показывает наиболее и наименее рентабельные заказы, а также какие операции в аналогичных заказах более дорогостоящие, а какие более эффективные. Позаказный метод обеспечивает базу для планирования затрат и продажных цен по будущим заказам. Метод предоставляет данные для контроля затрат по заказам путем расчета отклонений между плановыми и фактическими данными. Следовательно, такой метод при применении счета 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)" дает возможность формировать в рамках системного бухгалтерского учета информацию о плановой и фактической себестоимости выпускаемой продукции.
К основным недостаткам использования данного метода учета следует отнести:
- отсутствие оперативного контроля за уровнем затрат - на определенную дату выполнения заказа рассчитать сумму произведенных затрат и оценить их размер и значимость не представляется возможным;
- нечеткое распределение отдельных видов затрат между заказами - существуют такие затраты, которые трудно точно распределить между заказами в связи с отсутствием учета по местам возникновения затрат и центрам ответственности;
- невозможность проведения инвентаризации незавершенного производства - сложность и громоздкость производства приводит к тому, что те заказы, которые не закрылись в отчетном периоде, переходят на следующий период без учета их фактической степени готовности.
В калькуляционном учете себестоимости расчет затрат производства на единицу готовой продукции рассматривается как основа для выявления причинно-обусловленной связи между объемами производства продукции и уровнем затрат. В этом случае учет распределения необходимо вести в итеративной (шаговой) последовательности с обязательным последующим определением степени поглощения косвенных затрат производства по различным уровням управления и по организации в целом. Чем больше уровней организации по вертикали, тем сложнее учет и расчеты; чем меньше уровней такого управления, тем проще учет и расчеты степени поглощения затрат производства, поскольку они максимально приближены к уровню их переменной части, т.е. прямым затратам производства.
Обстоятельства, приведенные в табл. 1, обуславливают актуальность проблемы распределения косвенных затрат в производственных организациях, применяющих позаказный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Последовательно рассмотрим механизм устранения обозначенных проблем.
1.2 Проблемы учета и распределения косвенных затрат в производственных организациях, применяющих позаказный метод учета затрат
Таблица 1
Проблемы учета и распределения
косвенных затрат в производственных организациях,
применяющих позаказный метод учета затрат
| Проблема | Характеристика | Путь устранения |
| Высокая доля распределяемых косвенных затрат в общей сумме затрат на производство продукции | В отдельных производственных организациях, где не ведется управленческий учет затрат и мало внимания уделяется их экономической природе и анализу, косвенные затраты достигают 50 - 60% общей суммы затрат. Поэтому от точности распределения косвенных затрат зависят показатели деятельности организации в разрезе рентабельности отдельных видов изделий по выпускаемым видам продукции | Выбор способов и наиболее точной базы для распределения косвенных затрат между объектами распределения |
Продолжение таблицы 1
| Тенденция роста косвенных затрат в общей сумме затрат на производство продукции | Одной из приоритетных задач развития управленческого учета является снижение косвенных затрат | Теоретическое обоснование и внедрение в практику системы управления косвенными затратами |
Выбор наиболее точной базы для распределения
косвенных затрат между объектами распределения
Не существует такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы определить себестоимость единицы продукции со 100-процентной точностью. Любое косвенное отнесение затрат на изделие, как бы хорошо оно ни было обосновано, искажает фактическую себестоимость, снижает точность калькулирования. В силу этих причин самой точной будет калькуляция по прямым (переменным) затратам. В таком случае в нее включаются затраты, непосредственно связанные с изготовлением данного изделия. Критерием точности исчисления себестоимости изделия должна быть не полнота включения затрат в себестоимость, а способ их отнесения на то или иное изделие.
В современных условиях ведения бизнеса возникает проблема определения места и роли затрат, в том числе и косвенных, в системах бухгалтерского и управленческого учета. Возможные варианты совместного сосуществования двух систем даны в табл. 2, 3, 4.
2. Варианты взаимосвязи бухгалтерского и управленческого учета косвенных затрат для мебельной фабрики г. Бугуруслана
2.1 Система управленческого учета затрат на базе полной себестоимости
Таблица 2
Варианты взаимосвязи бухгалтерского и
управленческого учета косвенных затрат для мебельных фабрик
| Бухгалтерский учет | Управленческий учет |
| Система учета затрат на базе сокращенной себестоимости: - общехозяйственные затраты не распределяются между заказами | Система управленческого учета затрат на базе полной себестоимости: - распределение косвенных затрат между заказами (во внесистемных аналитических таблицах и управленческих отчетах); |
| | - бюджетирование косвенных затрат (составление фиксированных смет); - анализ косвенных затрат; - учет косвенных затрат на единых для бухгалтерского и управленческого учета счетах |
2.2. Система управленческого учета на базе сокращенной себестоимости
Таблица 3
| Бухгалтерский учет | Управленческий учет |
| Система учета затрат на базе сокращенной себестоимости: - требуется наиболее точное распределение общепроизводственных затрат между заказами и незавершенным производством (НЗП); | Система управленческого учета на базе сокращенной себестоимости ("директ-костинг"): - группировка косвенных затрат по центрам ответственности; - отражение косвенных затрат в управленческих отчетах с использованием показателей маржинальной прибыли; - бюджетирование косвенных затрат с использованием группировки "переменные и постоянные затраты"; |
2.3 Система управленческого учета по видам деятельности
Таблица 4
| Система управленческого учета по видам деятельности: - общехозяйственные затраты не распределяются между заказами | - анализ и прогнозирование косвенных затрат, принятие управленческих решений; - учет косвенных затрат на единых для бухгалтерского и управленческого учета счетах; - при необходимости внесистемное распределение общехозяйственных затрат между некоторыми видами изделий Система управленческого учета по видам деятельности (метод ABC - Activity-Based budgeting): - распределение косвенных затрат между заказами с использованием системы носителей затрат; - бюджетирование косвенных затрат по видам деятельности; - отражение косвенных затрат в управленческих отчетах; - определение убыточных продуктов и использование информации о затратах и носителях затрат для принятия управленческих решений; - группировка косвенных затрат по видам деятельности, покупателям, зонам реализации, продуктам и т.п. |
Производственные организации, применяющие позаказный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, постепенно начинают применять первый вариант. Одни и те же счета косвенных затрат используются в управленческом и бухгалтерском учете. В рамках управленческого учета для целей принятия решений и ценообразования все накладные затраты распределяются между заказами. Распределение косвенных затрат отражается внесистемно в аналитических таблицах. В бухгалтерском учете запасы оцениваются по сокращенной себестоимости, в управленческом учете посредством внутренних отчетов определяется полная себестоимость заказа.
Второй и третий варианты довольно редко встречаются на практике. При втором варианте в финансовой бухгалтерии запасы оцениваются по сокращенной себестоимости (по прямым затратам и производственным косвенным затратам). В управленческом учете применяется весь инструментарий системы учета "директ-костинг" и нормативного способа учета затрат.
Затраты делят на переменные и постоянные, появляется основанная на данных учета методика бюджетирования и анализа косвенных затрат, может использоваться нормативный учет косвенных затрат, затраты группируются в разрезе центров ответственности, появляются гибкие бюджеты косвенных затрат.
Третий вариант является новым для отечественной и зарубежной практики. Применяется он в случае необходимости определить точную величину себестоимости заказа. При этом варианте применяется методика поглощения косвенных затрат с использованием системы носителей затрат. Доминирует группировка косвенных затрат по видам деятельности.
Любой из представленных вариантов может быть дополнен системами управления затратами - системой целевого управления затратами и системой стратегического управления затратами.
Для понимания системы распределения косвенных затрат выделим следующие ее составляющие:
- ставка распределения (поглощения) косвенных затрат;
- уровни и этапы распределения косвенных затрат;
- учетные регистры и формы внутренней отчетности, в которых находят свое отражение накладные затраты.
3. Способы учета и распределения косвенных затрат позаказном методе
3.1 Способ с использованием заводских ставок косвенных затрат
Выбор ставки распределения косвенных затрат зависит от используемых в организации систем и методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Можно выделить следующие способы учета и распределения косвенных затрат при позаказном методе:
- с использованием заводских ставок косвенных затрат;
- использованием цеховых ставок косвенных затрат;
- по видам деятельности.
При первом способе накладные затраты собираются на одноименном счете в целом по организации и распределяются между заказами и НЗП. Данный вариант весьма распространен в отечественной учетной практике. Единая или общезаводская ставка распределения косвенных затрат используется в условиях, когда ставки распределения косвенных затрат устанавливаются для всей организации независимо от подразделения, в котором выполняются работы. Однако подобная методика не очень подходит для организаций, имеющих несколько подразделений, в которых затраты времени на выполнение работ различны. Способ распределения косвенных затрат с использованием заводских ставок не позволяет осуществлять контроль за движением затрат организации в разрезе цехов, поскольку отсутствует группировка затрат по местам формирования затрат.
3.2 Способ с использованием цеховых вставок косвенных затрат
При втором способе косвенные затраты собираются в разрезе производственных подразделений и распределяются между заказами. В отличие от первого способа косвенные затраты не собираются в целом по организации, а распределяются между заказами в рамках производственных подразделений. Косвенные затраты локализуются в разрезе цехов, и затем проводится процедура их распределения (поглощения) (рис. 1).
Схема распределения косвенных затрат с использованием
цеховых ставок по местам возникновения затрат
┌─────────┐
┌─────────────┐ ┌──>│ Заказ 1 │
│ Место │ │ └─────────┘
┌───>│возникновения├───┤ ┌─────────┐
│ │ затрат 1 │ ├──>│ Заказ 2 │
│ └─────────────┘ │ └─────────┘
│ │ ┌─────────┐
│ └──>│ Заказ n │
┌─────────────────┐ │ └─────────┘
│Косвенные затраты├────┤
└─────────────────┘ │ ┌─────────┐
│ ┌─────────────┐ ┌──>│ Заказ 1 │
│ │ Место │ │ └─────────┘
└───>│возникновения├───┤ ┌─────────┐
│ затрат n │ ├──>│ Заказ 2 │
└─────────────┘ │ └─────────┘
│ ┌─────────┐
└──>│ Заказ n │
└─────────┘
Рис. 1
3.3 Способ по видам деятельности
Третий способ включает в себя элементы метода учета по видам деятельности. Косвенные затраты при использовании данного метода собираются в разрезе видов деятельности (функций) и распределяются между конкретными заказами через систему носителей затрат (рис. 2). В качестве функций могут рассматриваться контроль качества, наладка и обслуживание машин, внутреннее перемещение грузов, ремонтные работы и т.п. На практике для распределения косвенных затрат при позаказном методе, интегрированном с методом учета по видам деятельности, предполагается составление специальных таблиц и расчетов. Отметим, что при наличии большого количества заказов использование данного метода без автоматизированных средств обработки данных не представляется возможным. Общепроизводственные накладные затраты собирают по видам деятельности (агрегированным функциям) в целом по организации. Затем определяют носители затрат для каждого продукта и распределяют косвенные затраты между заказами.
Схема распределения косвенных затрат
с использованием метода учета по видам деятельности
┌─────────┐ ┌───────────────┐
┌──>│Функция 1├───>│Носители затрат├───>┐
│ └─────────┘ └───────────────┘ │ ┌───────┐
│ ├──>│Заказ 1│
│ ┌─────────┐ ┌───────────────┐ │ └───────┘
┌─────────────────┐ ├──>│Функция 2├───>│Носители затрат├───>│ ┌───────┐
│Косвенные затраты├───┤ └─────────┘ └───────────────┘ ├──>│Заказ 2│
└─────────────────┘ │ │ └───────┘
│ │ ┌───────┐
│ ┌─────────┐ ┌───────────────┐ ├──>│Заказ n│
└──>│Функция n├───>│Носители затрат├───>┘ └───────┘
└─────────┘ └───────────────┘
Рис. 2
По нашему мнению, более достоверную информацию предоставляет второй способ распределения косвенных затрат - с использованием цеховых ставок. Способ ориентирован на формирование информации по подразделениям организации и обеспечивает более точное распределение затрат между заказами по сравнению с распределением по общезаводской ставке. Способ распределения косвенных затрат по видам деятельности (функциям) достаточно трудоемкий. При этом виды деятельности (функции) выделяются в управленческом учете на основании выполняемых подразделением организации видов работ. Например, в транспортном цехе могут быть выделены внутреннее перемещение грузов между цехами, разгрузка грузов, погрузка готовой продукции и т.п.
При использовании способа распределения косвенных затрат по видам деятельности (функциям) необходимо сопоставить ценность и точность полученных результатов с их информативностью и значимостью для целей управления деятельностью организации.
Определение уровней и этапов распределения косвенных затрат означает выбор общей схемы распределения затрат организации. Следует определить методы распределения затрат вспомогательных (обслуживающих) производств, методов отражения косвенных затрат в остатках НЗП, методов распределения косвенных затрат между заказами, методов отражения перераспределенных или недораспределенных косвенных затрат (в случае использования элементов планирования или нормирования в системе учета затрат) и т.д.
На примере деятельности мебельной фабрики г. Бугуруслана (производство кухонных гарнитуров) рассмотрим порядок распределения косвенных (общепроизводственных) затрат, используя второй способ. Выделим следующие типичные для мебельной фабрики подразделения, в которых накапливаются общепроизводственные затраты, и определим для них наиболее актуальную базу распределения.
В рассматриваемом примере затраты по коммунальным услугам учитываются организацией на счете 26 "Общехозяйственные расходы". Если организация может организовать учет коммунальных услуг в разрезе мест их возникновения, т.е. по подразделениям, то состав распределяемых общепроизводственных расходов будет также включать и затраты по коммунальным услугам.
Сгруппируем общепроизводственные затраты по статьям. Возможны два варианта распределения затрат каждого подразделения, собранных по местам возникновения и сгруппированных по элементам и статьям:
- согласно выбранной базе распределения по заказам - предусматривает списание общей суммы распределенных затрат на заказ без детализации по статьям затрат;
- по статьям затрат согласно выбранной базе распределения по заказам - более трудоемкий и позволяет системно формировать информацию по заказам в разрезе статей распределенных косвенных затрат.
Как видно из расчетов, общепроизводственные затраты, собранные по местам возникновения (транспортный, распиловочный, сушильный цеха, склад инструментов и оборудования, отдел технического контроля и качества) распределены между всеми заказами, выпущенными за отчетный период, пропорционально выбранным базам распределения (суммарной величине ДСП и массива древесины, величине массива древесины, стоимости инструментов и оборудования, прямым материальным затратам).
Предложенная методика максимально приближена к решению задачи наиболее точного распределения косвенных затрат. Общепроизводственные затраты собираются по местам их возникновения и распределяются согласно выбранным базам, наиболее полно отражающим поглощение затрат производственным заказом.
В настоящее время во многих производственных организациях наблюдается неточное отнесение прямых затрат на себестоимость заказа, что обусловлено сложностями в организации эффективного производственного и учетного процессов, существующими недостатками в контрольной среде.
Во многих производственных организациях, применяющих позаказный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, наблюдаются:
- слабая документационная дисциплина: несвоевременно оформляются документы, на основании которых списываются прямые затраты, в первичных документах неверно указываются шифры заказов;
- отсутствие учета материальных ценностей (сырья, материалов и полуфабрикатов), находящихся непосредственно в производственных цехах. Это приводит к тому, что растут скрытый брак, потери и недостачи НЗП. Недостачи, за которыми могут стоять хищения, списываются не на виновных лиц, а на себестоимость выпущенных заказов;
- утрата непосредственной связи прямых затрат с конкретным заказом. В условиях позаказного производства применяется большое число стандартных деталей, групп деталей, заготовок и узлов, в результате чего прямые затраты не относятся конкретно на заказ и становятся косвенно распределяемыми.
Обозначенные недостатки в контрольной среде приводят к росту доли косвенных затрат в общей сумме затрат организации. Росту удельного веса косвенно распределяемых затрат во многих организациях пытаются противодействовать путем выделения из состава комплексных затрат тех из них, которые по своей экономической природе являются основными и, следовательно, легче других поддаются нормированию. Однако некоторые прямые затраты по-прежнему остаются накладными, так как распределяются пропорционально нормам производственного потребления, а это пусть и иная, но база косвенного распределения.
Существует и другой прием, когда затраты локализуются, и таким образом те затраты, которые были раньше накладными, становятся прямыми. Однако локализация не решает проблемы. Все затраты могут стать прямыми в зависимости от соответствующего места их возникновения, но не все будут прямыми по отношению к изготовляемому заказу. Например, цеховые затраты на содержание и эксплуатацию машин и оборудования являются прямыми для цеха, общезаводские затраты - прямыми для завода в целом, но они остаются косвенными затратами по отношению к заказу, производимому в цехе, если одновременно изготавливаются несколько заказов. Поэтому удельный вес косвенных затрат возрастает, и следует искать пути более точного и обоснованного их распределения между заказами, используя подходящую базу или несколько различных баз распределения для отдельных групп косвенных затрат.
Устранение данной проблемы видится в применении производственными организациями системы управления затратами. Для позаказного производства с учетом обозначенных ранее сложностей управления косвенными затратами следует применять систему стратегического управления косвенными затратами организации.
Система стратегического управления косвенными затратами ориентирована на учет факторов, которые влияют на величину косвенных затрат в долгосрочной перспективе. При этом анализу подвергается вся цепочка затрат, прямо или косвенно связанная с основной деятельностью организации, независимо от места и времени их возникновения.
Величина косвенных затрат нормируется с учетом внутренних и внешних факторов, которые стратегически влияют на всю цепочку затрат. Поскольку косвенные затраты являются по своему составу комплексными, очень трудно определить факторы, которые оказывают на них влияние. Стратегический учет косвенных затрат помогает установить сложную схему влияния структурных и функциональных факторов на косвенные затраты. Однако существуют и иные факторы, которые также необходимо исследовать с позиции их влияния на косвенные затраты.
Основа в управлении косвенными затратами мебельной фабрики, по мнению автора, должна заключаться в их делении на контролируемые и неконтролируемые. Контролируемые - это затраты, которые поддаются контролю со стороны субъектов управления. Неконтролируемые же затраты не зависят от деятельности субъектов управления. Например, переоценка основных средств, повлекшая за собой увеличение сумм амортизационных отчислений, изменение цен на топливно-энергетические ресурсы. Подобное деление лежит в основе концепции центров ответственности, что позволяет сделать следующие выводы:
- в каждом из видов центра ответственности формируются затраты, и их необходимо подразделять на контролируемые и неконтролируемые. При этом больше внимания уделяют косвенным, а не прямым затратам, поскольку их сложнее контролировать;
- в местах возникновения затрат аккумулируются, как правило, только косвенные затраты (бухгалтерия, финансовый отдел, административно-хозяйственный отдел, инженерно-технологический отдел и т.д.). Однако группировку "контролируемые - неконтролируемые затраты" следует применять также к затратам вспомогательных и основных цехов;
- в разрезе центров ответственности составляются внутренние управленческие отчеты, в которых большое значение имеют показатели, оказывающие влияние на величину косвенных затрат.
Учет показателей, оказывающих влияние на величину косвенных затрат, представляет собой новое направление функционирования управленческой бухгалтерии. Нефинансовые показатели позволяют более эффективно контролировать косвенные затраты на всех уровнях управления организации.
К достоинствам организации системы управления с использованием центров ответственности, в рамках которых затраты делят на контролируемые и неконтролируемые, относятся:
- повышение ответственности за расход ресурсов организации;
- организация системы стимулирования и мотивации руководителей подразделений;
- упрощение системы принятия управленческих решений.
Для организации стратегического управления косвенными затратами необходимо провести следующие мероприятия:
- в каждом из видов центров ответственности разделить затраты на контролируемые и неконтролируемые;
- в разрезе центров ответственности составить внутренние управленческие отчеты, в которых проанализировать изменение контролируемых затрат. Для оценки их изменения следует применять как финансовые, так и нефинансовые показатели, оказывающие влияние на величину косвенных затрат.
Внедрение стратегического учета косвенных затрат позволит производственным организациям на практике:
- определить природу возникновения косвенных затрат в зависимости от влияния различных факторов. Понимание процесса возникновения данных затрат поможет определить пути их сокращения;
- разработать бюджеты косвенных затрат, ориентируясь на факторы, которые оказывают на них влияние;
- установить более точные нормативные ставки распределения косвенных затрат между видами продукции, при расчете которых будет учтено большинство факторов, влияющих на эти затраты.
Таким образом, в зависимости от особенностей организации производства, структуры управления можно составлять схемы и модели использования методов учета затрат по видам деятельности, стратегического учета затрат или их элементов в сочетании с позаказным методом учета затрат.
Список использованной литературы
1. Бухгалтерский учет: Учебник / А.С. Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублевский и др.; Под ред. П.С. Безруких. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 719 с.
2. Бахрушина М.В. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИКФ (Омега-Л: высш. шк.), 2002. - 528 с.
3. Вил Р.В., Палий В.Ф. Управленческий учет. - М.: ИНФРА-М, 1997.
4. Друри Колин. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. - М.: Аудит; ЮНИТИ, 1994. - 560 с.
5. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: Юристъ, 2003. - 618 с.
6. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности / Под ред. В.А. Белобородовой. - -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 279 с.
7. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 350 с.
8. Керимов Б.А. Управленческий учет: Учебник. - М.: Маркетинг, 2001.-268 с.
