Реферат Модели организации рынка

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Имя

Выберите тип работы:

Курсовая работа Дипломная работа Контрольная работа Реферат Отчет по практике Эссе Доклад Решение задач Научно-исследовательская работа Монография Аспирантский реферат Магистерская работа Научная статья Публикация статьи в ВАК Публикация статьи в Scopus Дипломная работа MBA Бизнес-план Тест/экзамен online Чертеж Рецензия

Принимаю Политику конфиденциальности

Продолжить

Скидка 25% при заказе до 23.11.2024

Глава 1.
    Концепция современной рыночной экономики
1.1 Модели организации рынка

В мировой истории рынок уже прошел путь, измеряемый тысячелетиями, и сегодня приуменьшать роль этого «эконо­мического долгожителя» в развитии человеческой цивилизации достаточно наивно. Рыночные (обменные) процессы в экономи­ке, объективно зародившись на базе общественного разделения труда еще в первобытную эпоху, всегда находились в состоянии известной трансформации. Причем изменчивость рыночных отно­шений (сначала чисто товарных, а позднее товарно-денежных) предопределялась двумя факторами:

v               уровнем развития натуральных форм производства;

v               степенью вмешательства государства в эконо­мику.

Их действие приводило как к количественным, так и к каче­ственным изменениям рынка даже в те времена, когда он сущест­вовал лишь в виде особой сферы воспроизводственного процесса, а не системы хозяйства.

Поэтому с точки зрения общей экономической истории до­пустимо выделение четырех ключевых моделей организации рынка:

v    неразвитый,

v    свободный,

v    регулируемый,

v    деформируемый.

Причем первая модель относится в этой классификации к докапиталистическим способам производства, вторая — к капита­лизму свободной конкуренции (хотя абсолютно свободный ры­нок возможен лишь как теоретическая конструкция), третья — к современным высокоразвитым странам, четвертая — к странам с централизованно планируемой экономикой.

Если понимать под рынком целостную систему обществен­ного воспроизводства, основанного на обменных процессах, то придется обратиться к иной классификации моделей — уже не рынка как такового, а рыночных систем хозяйствования. В этом случае неразвитый и деформируемый рынки должны быть пол­ностью исключены из рассмотрения, поскольку они не высту­пают в качестве экономических систем. Что же касается свобод­ного рынка, то при всем его системном характере он не может быть отнесен к современным моделям организации рыночного хозяйства.

Таким образом, все модели рыночных систем хозяйствова­ния, сформировавшиеся на протяжении XX в. (а именно о них и должна теперь идти речь), объективно вырастают из регулируе­мой рыночной экономики, представляя собой ее разновидности. В основе же этих разновидностей лежат прежде всего особенности участия государства в регулировании общей совокупности хо­зяйственных процессов.

Современный высокоразвитый рынок — это не хаос и разгул стихии, не отсутствие порядка и договорной дисциплины. С полным основанием его можно сегодня назвать «укрощенным хаосом», где в роли главного «укротителя» выступает государст­во. Разумеется, регулирование рыночных хозяйственных систем обеспечивается, с одной стороны, механизмами саморегуляции (через спрос, предложение, ценообразование и конкуренцию), а с другой — соответствующей государственной макроэкономиче­ской политикой.

 Не вдаваясь в подробности участия государства в процессе воспроизводства, следует подчеркнуть, что известная дилемма «больше или меньше государства в экономике» — это прежде всего проблема не количества, а качества. В отличие от принци­па «невидимой руки», обоснованного А. Смитом, государство опирается исключительно на принцип «руки видимой». Именно оно, обеспечивая эффективное функционирование различных рыночных структур, обязано с помощью всех имеющихся в его распоряжении инструментов содействовать развитию конкурент­ной системы предпринимательства, в которой при целенаправ­ленном ограничении монополизма и олигархического обогащения формируется естественный экономический симбиоз большого, среднего и малого бизнеса, на достойном уровне удовлетворяются растущие потребности подавляющего большинства населения. Кроме того, государство превращается отныне в субъект рыночной экономики и в качестве такового должно соблюдать им же самим устанавливаемые «правила игры».

Регулируемую рыночную экономику принято еще называть смешанной, поскольку в ней происходит сложное переплетение государственных и частных «начал», которое может проявляться как в определенном сочетании государственного и частного сек­торов народного хозяйства (в смысле соотношения государст­венной и частной собственности), так и в достаточно ощутимом вмешательстве государства (даже без заметной доли его собственно­сти) в регулирование хозяйственных и социальных процессов с помощью бюджетной, налоговой, денежно-кредитной, социальной и внешнеэкономической политики.

Отсюда следует, что все современные модели организации рынка являются по своей сути смешанными: регулируемая рыноч­ная система и система смешанной экономики — это тождествен­ные понятия.

Вряд ли можно считать достаточно убедительным нередко встречающееся сегодня выделение «смешанной экономики» в особую модель организации рыночного хозяйства. Не менее со­мнительным представляется и обособление модели «корпо­ративной экономики», причем к ее характерным образцам отно­сят, например, Японию и Швецию, из которых первая широко известна своим долгосрочным государственным стратегическим планированием, а вторая — активной социальной политикой госу­дарства в области перераспределения доходов. В этом же варианте классификации наряду с двумя названными моделями («смешанная экономика» и «корпоративная экономика») есть еще и третья — «социальное рыночное хозяйство». Что касается других попыток дифференциации моделей рынка, опирающихся преимущественно на количественный критерий (долю государственного сектора в экономике), то и они не вносят необходимой ясности в теоретиче­ское моделирование экономической жизни общества на пороге но­вого тысячелетия.

Однако тогда возникает правомерный вопрос: можно ли во­обще подразделить организацию современной рыночной эконо­мики (регулируемой и, конечно, смешанной и социально ориен­тированной) на какие-либо различные модели? Ответ однозна­чен: не только можно, но и необходимо.

Отказавшись от условий схематизации сложных хозяйствен­ных структур, следует обратить главное внимание на факт реаль­ного существования многообразия национальных моделей рынка при явном отсутствии его единой эталонной модели. Прямым следствием такого подхода могло бы стать изучение конкретных национальных форм, в которых воплощаются общие принципы функционирования рыночной экономики, в частности принцип социальной справедливости.

Рыночные системы сегодняшнего, а тем более завтрашнего дня — это системы социально ориентированного рынка. Разуме­ется, в разных странах степень этой ориентации различна, но проблема достижения социальной справедливости на базе ры­ночной системы хозяйства продолжает оставаться одной из са­мых главных и острых. И здесь опять-таки речь идет о смешан­ном подключении к решению этой проблемы как государства, так и рыночных структур.

Путь того или иного государства к социальной справедливо­сти не должен быть отделен от его пути к созиданию экономи­ческого благосостояния своих граждан'. Социальная справедли­вость не тождественна уравнительному распределению благ. Не тождественна она и всеобщему иждивенчеству (социальной благотворительности) в форме массового перевода населения на содержание к всесильному государству. Тотально огосударствленная экономика не вправе рассматриваться в качестве торже­ства социальной справедливости.

И если говорить о рыночных отношениях в России, то лишь предельно вдумчивое использование богатого зарубежного опыта, рассредоточенного в различных национальных моделях органи­зации рынка, а отнюдь не его механическая имитация с выбо­рочным прицелом на какую-либо единственную модель позво­лит успешно завершить реформирование народного хозяйства. Однако даже наиболее ценный опыт других стран требует орга­нического соединения с опытом отечественным  причем не на основе благих пожеланий или субъективных симпатий и пристра­стий, а на твердом фундаменте теории рыночной экономики.

Опираясь на твердый фундамент теории рыночной экономики можно оценить развитие современного рынка парфюмерно-косметических средств как пример «смешанной» экономики. Который в последние несколько лет стремительно развивает и все больше приобретает черты  свободной модели рыночной организации.







1.2 Рынок парфюмерно-косметических средств

По оценкам специалистов, в 1997 году российский розничный рынок парфюмерно-косметической продукции в денежном выражении составил около 3 млрд. долларов США и являлся наиболее перспективным в Восточной Европе. При этом потенциал рынка в период с 1993 по 1997 годы с каждым годом увеличивался, поэтому крупные косметические компании, такие как Procter&Gamble, Unilever, Schwarzkopf, L'Oreal и другие, стали активно бороться за рынок, часть компаний перенесла производство отдельных видов продукции в Россию.

Доля отечественных компаний в 1997 году составляла около 20% оборотов рынка (в долларовом эквиваленте). Российские производители были представлены в основном в дешевом секторе ("массмаркет") и среднем ценовом сегменте ("медиамаркет"). Доминирующее положение занимали 3 компании: "Свобода", "Невская Косметика", "Калина" (бывшие "Уральские Самоцветы").

После кризиса 1998 года объем рынка в долларовом выражении сократился почти в два раза, цены на западные товары выросли в 2,5-4 раза, импорт резко сократился. Ряд крупных зарубежных компаний начал вывозить из России скопившуюся на складах продукцию. Больше всего сократился спрос в среднем ценовом сегменте. За счет этого резко увеличился нижний ценовой сегмент. Это позволило ряду российских фирм уже в сентябре 1998 года увеличить объемы производства на 60% в натуральном выражении.

За последний год рынок начал медленно возвращаться к докризисному состоянию, увеличивается спрос, активизируются поставки импортных товаров. Если в стране не произойдет глобальных перемен (не будет резкого подъема курса доллара — более 34 руб. за $1, будет стабильной политическая обстановка), к концу 2002 года объемы рынка смогут восстановиться, а импорт, возможно, вернется на прежние позиции.





1.3 Производство шампуней

По данным официальной статистики в России в 1999 году произведено 58,5 млн. штук шампуней, что на 28% больше чем в 1998 году.                                                                      

                                                                              

                                                                                                    Рисунок 1.1

Динамика официального производства шампуней в России в 1995-2001 г.г., тыс. штук




Таблица 1.1

Официальное производство шампуней в России в 1999 г.

Компания	Город и регион		Объем производства в 1999 г., тыс. шт.
ЗАО "Северное Сияние"	г. Санкт-Петербург		22277
ОАО "Мэзопласт"	г. Москва		13993
ОАО "Концерн"Калина" (бывш. ОАО "Уральские Самоцветы")	г. Екатеринбург, Свердловская область		9420
ОАО "Косметическое Объединение "Свобода"	г. Москва		6613
000 "Гармония +" (бывший "Мосбытхим")		г. Москва		1855
ОАО "УНПЗ"		г. Уфа, Республика Башкортостан		763
АООТ "Аромат"		г. Казань, Республика Татарстан		677
ОАО "Эфирное"		г. Алексеевка, Белгородская область		674
ОАО "Хитон"		г. Казань, Республика Татарстан		533
ЗАО "Веснянка" (бывшее ЗАО "Куйбышевазот")		г. Тольятти, Самарская область		338
ОАО "Ярославский комбинат молочных продуктов"		г. Ярославль		184
ОАО "Вяземский завод синтетических продуктов"		г. Вязьма, Смоленская область		126
ОАО "Воскресенские минеральные удобрения"		г. Воскресенск Московская область		100
ОАО Косметическая Фирма "Чародейка"		г. Уфа, Республика Башкортостан		89
ЗАО "Невская Косметика"		г. Санкт-Петербург		33
ТОО Фирма "Роза"		г. Приморск-Ахтарский, Краснодарский край		32
Прочие				772
Итого:				58479

При анализе производства шампуней необходимо учитывать 2 фактора:

1. Перед Госкомстатом отчитываются только крупные профильные предприятия (Таблица 1.1). Однако при этом существует большое количество непрофильных и малых компаний, которые не отчитываются по коду 896146 "Производство шампуней", и число которых растет.

Кроме того, часть информации о продукции не учитывается, поскольку шампуни, имеющие лечебное действие, не выделены в отдельный код, и Госкомстатом не учитываются. Необходимо сделать определенную поправку также на складские запасы.

По оценкам экспертов, Госкомстатом отслеживается около 45% процентов производства в штуках или около трети в тоннах. Разница в объемах производства в тоннах и штуках происходит за счет того, что средний размер флакона шампуня "белого" и "черного" производства различаются.

Для расчета реальных показателей производства (пересчитанных в тоннах) необходимо принять поправочный коэффициент: для 1995 - 2;

для 1996 - 2,3; для 1997 года - 2,5; для 1998 года - 2,8; для 1999 года - 3;

для 2000 года-3,2; для 2001 года – 3,5.

2. Средний объем тары, используемой на предприятиях, отчитывающихся перед Госкомстатом, составляет около 350 мл. Будем считать, что 1 литр весит 1 килограмм. Тогда, для того чтобы вычислить объем российского производства шампуней в тоннах, для официального производства предлагается использовать коэффициент 0,35 (на основе анализа прайс-листов этих производителей), а для неофициального - 0,5. 

Оценочный объем отечественного производства, подсчитанный с использованием поправочных коэффициентов, будет выглядеть следующим образом: (рисунок 1.2)


                                                                                         Рисунок 1.2

Оценка динамики производства шампуней в России в 1995-2001г.г., тыс.тон

Компания-производитель	Регион	2000,т		20001т		2002,т (план)
ГК "Инвент Про"	г. Москва	8000		12000		н/Д
ОАО "Калина" (бывшие "Уральские Самоцветы")	г. Екатеринбург, Свердловская область	3300		6825		7000
000 "Компания "ТОН"*	г. Москва	н/д		5200		6900
000 "Русская нота" (ЗАО "Дана-777")*	г. Санкт-Петербург	н/д		4000		7500
ЗАО "Северное Сияние"	г. Санкт-Петербург	5500		4000**		Н/Д
ЗАО "Капелла"	г. Дзержинск, Нижегородская область	н/д		4000		Н/Д
ОАО "Мэзопласт"	г. Москва	4200		3780		Н/Д
000 "ПКФ "Линда"	г. Москва	н/д		3000**		Н/Д
ОАО "Косметическое объединение "Свобода"	г. Москва	1000		2700		3000
ЗАО "Веснянка" (бывшее ЗАО "Куйбышевазот")	г. Тольятти, Самарская область	120		2300		2300
000 "ПФ "Корона"	г. Санкт-Петербург	н/д		1600		Н/Д
000 "Гармония +" (бывшее "Мосбытхим")	г. Москва	439		1086		Н/Д
Группа"Аквалон"	г. Москва	н/д		1000		300
000 "Скена+"	г. Дедовск, Московская область	2000		1000		1000
000 "ПКФ "Ривайвел"	г. Новосибирск, Новосибирская область	н/д		700		1000
000 "Денис Озорнин" (торговая марка "Грин Мама")	г. Петушки, Владимирская область	н/д		640**		Н/Д
ЗАО "Невская Косметика"	г. Санкт-Петербург	8		600		2000
ОАО "Вяземский Завод Синтетических Продуктов"	г. Вязьма, Смоленская область		441		520,5		520
Компания-производитель	Регион		2000,т		20001т		2002,т (план)
ОАО "УНПЗ"	г. Уфа, Республика Башкортостан		288		501		500
000 "Живой источник"	г. Москва		н/д		465		620
АОЗТ "Апрель"	г. Москва		н/д		455		520
ОАО "Хитон"	г. Казань, Республика Татарстан		350		383		430
ОАО "Ярославский комбинат молочных продуктов"	г. Ярославль, Ярославская область		53		168		55
ТОО "Серпуховской молочный завод"	г. Серпухов, Московская область		н/д		120		110
000 "Аском"	г. Якутск, Республика Саха (Якутия)		н/д		76		80
АООТ "Аромат"	г. Казань, Республика Татарстан		237		70		122,5
000 "Жесеко"	г. Москва		0		60		700
АООТ "Гайгормолзавод"	г. Гай, Оренбургская область		20		43,8		60
ОАО Косметическая фирма "Чародейка"	г. Уфа, Республика Башкортостан		35		30		61
000 "ТИЛ"	г. Пермь, Пермская область		30		30		30
ОАО "Интер-Грим"	г. Санкт-Петербург		н/д		27		100
ЗАО "Артель старателей "Амур" (Завод CMC)	г. Хабаровск, Хабаровский край		0		18		36
ЗАО "Грим-Косметика"	г. Санкт-Петербург		н/д		14		16
ОАО "Воскресенские минеральные удобрения"	г. Воскресенск, Московская область		30		12		30
ОАО "Арнест"	г. Невинномыск, Ставропольский край		0		10		150
Компания-производитель	Регион		2000,т		20001т		2002,т (план)
000 "КВАД"	г. Краснодар, Краснодарский край		н/д		9		11
000 "Гея"	г. Шебекино, Белгородская область		н/д		5		5
ТОО "Фирма "Роза"	г. Приморск-Ахтарский, Краснодарский край		4,8		2,25		10,5
ОАО "Эфирное"	г. Алексеевка, Белгородская область		236		0		0 -

Как видно из таблицы 1.3 практически все производители за редким исключением заявили о намерении увеличить производство шампуней в 2002 году, в связи, с чем на некоторых предприятиях уже прошла ("Невская Косметика" Санкт-Петербург, «Инвентпро» Москва) или проходит (ЗАО "Артель старателей "Амур" (Хабаровск)) модернизация производственных линий.

Регион	Количество предприятий-производителей шампуней, принявших участие в опросе		Совокупное производство шампуней в 2001 году, т
Российская Федерация	39		57450,55
Северный район	0		0
Северо-Западный район	6		10241
г. Санкт-Петербург	6		10241
Центральный район	16		32206,5
Владимирская область	1		640
г. Москва	10		29746
Московская область		3	1132
Смоленская область		1	520,5
Ярославская область		1	168
Волго-Вятский район		1	4000
Нижегородская область		1	4000
Центрально-Черноземный район		2	5
Белгородская область		2	5
Поволжский район		3	2753
Республика Татарстан		2	453
Самарская область		1	2300
Северо-Кавказский район		3	21,25
Краснодарский край		2	11,25
Ставропольский край		1	10
Уральский район		5	7429,8
Республика Башкортостан		2	531
Регион		Количество предприятий-производителей шампуней, принявших участие в опросе	Совокупное производство шампуней в 2001 году, т
Оренбургская область		1	43,8
Пермская область		1	30
Свердловская область		1	6825
Западно-Сибирский район		1	700
Новосибирская область		1	700
Восточно-Сибирский район		0	0
Дальневосточный район		2	94
Республика Саха (Якутия)		1	76
Хабаровский край		1	18
Калининградский район		0	0

1.4
Импорт шампуней в Россию

Динамика официального импорта* шампуней в Россию в 1995-2001г.г., тыс.тон

 1.5
Торговля с Республикой Беларусь

1.6
Структура импорта шампуней в Россию по

странам- отправителям

1.7 Экспорт шампуней из России


Экспорт и реэкспорт шампуней из России за рубеж в сравнении с импортом невелик. С 1994 по 1996 г. объемы экспорта сократились почти в 2 раза и начали расти только с 1997 г., что объясняется низкими объемами производ­ства и завышенным курсом рубля, делавшими масштабный экспорт невыгодным. Кризис августа 1998 г. подстегнул экспорт, и в 1999 г. он вырос более чем в 1,5 раза. В 2000 и 2001 годах произошло дальнейшее увеличение экспорта, динамика экспорта шампуней из России показана на рисунке 1.6

                                                                                     

                                                                                              Рисунок 1.6

Динамика экспорта шампуней из России в 1994 – 2001 г.г., тыс.тон.


В 1998 году экспорт шампуней из России составил 16254 т стоимостью 1854 тыс. долл., при средней контрактной цене 1,33 тыс. долл. за одну тонну.

Экспорт шампуней в 2001 году был меньше импорта и составил 3600 т стоимостью 2615 тыс. долл. Средняя контрактная цена составила 1,06 тыс. долл. за одну тонну.

Анализ экспорта шампуней по странам получателям представлен в таблице1.11.

Таблица 1.11

Структура экспорта шампуней по странам-получателям в 2001 г.

Страна получатель	Количество, т	Стоимость, тыс. USD	Доля в общем объеме экспорта, %	Средняя цена, USD за 1 кг
Всего	3600	2615	100,0	1,06
Казахстан	2437	957	58,2	0,67
Польша	461	464	14,6	1,29
Германия	215	286	8,7	1,33
Украина	139	216	5,6	1,55
Великобритания	104	337	4,2	3,24
Латвия	76	108	3,1	1,42
Киргизия	43	54	1,7	1,26
Азербайджан	23	16	0,9	0,70
Литва	19	49	0,8	2,58
Эстония	13	20	0,5	1,54
Прочие	39	106	1,6	2,72

 Как видно из таблицы в 2001 году на долю Казахстана, Польши и Германии приходилось 81,5% всего объема российского экспорта шампуней, при этом 58,2% всех шампуней поставлялось в Казахстан. Средняя контрактная цена этих поставок была самой низкой - 0,67 тыс. долл. за одну тонну. Из десяти представленных в таблице стран-получателей все, кроме Польши, Германии и Великобритании, представители бывшего советского государства.

По сравнению с  докризисными  годами экспорт шампуней  вырос с 1395 т до 3600 т, а стоимость с 1854 до 2615 тыс. долл. При этом средняя контрактная цена снизилась с 1,33 до 1,06 долл. за тонну. Первая тройка стран-импортеров не изменилась. В 1998 году на долю Германии, Казахстана и Польши пришлось 87,2% всего российского экспорта шампуней, а в 2001 - 81,5% .