Реферат Статистическое исследование брачности и разводимости в России
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
| 1. Понятие, предмет и задачи криминального права. Итак, криминальное право - это самостоятельная область права Украины, которая состоит из совокупности (системы) правовых норм (законов), призванных защищать наиболее значительные ценности общества путем признания определенных посягательств на них преступлениями и установление за их совершение соответствующего наказания относительно лиц, которые эти посягательства совершили. Криминальное право имеет свой отдельный предмет, т.е. регулирует характерные для него общественное отношение, направленные на охрану лица, ее прав и свобод, общества и государства от общественно опасных посягательств, которые объявляются в законодательном порядке преступлениями и за которые предполагаются наиболее суровые меры государственного принуждения - криминальные наказания. Итак, предметом криминального права есть отношения, которые возникают в связи с совершением преступления и применением к лицу, которое его совершила, криминального наказания или других видов влияния уголовно-правового характера. Применение к лицу, которое совершило общественно опасное действие, указанных средств государственного принуждения представляет метод правового регулирования тех отношений, толчком к возникновению которых есть юридический факт -- совершение преступления. Задача криминальное право определено в ст. 1 Уголовного кодекса Украины: 1. Уголовный кодекс Украины имеет своей задачей правовое обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающие среда, конституционного устройства Украины от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предотвращение преступлений. 2. Для осуществления этой задачи Уголовный кодекс Украины(далее УК) определяет, какие общественно опасные действия являются преступлениями и какие наказания применяются к лицам, которые их совершили. Определенные законом задачи криминального права (законодательства) характеризуют его функции. 1. Основной есть функция охранительная, т.е. защита наиболее важных ценностей общества: жизнь, здоровье, собственности и т.п.. 2. Предупредительная (профилактическая) функция криминального права состоит в недопущенные совершения преступления. 3. Регулятивная функция. | 2. Система криминального права. Система Общей части УК состоит из пятнадцати разделов: Раздел I . Общие положения. Раздел II . Закон об уголовной ответственности. Раздел III . Преступление, его виды и стадии. Раздел IV . Лицо, подлежащее уголовной ответственности (субъект преступления). Раздел V. Вина и ее формы. Раздел VI . Соучастие в преступлении. Раздел VII . Повторность, совокупность и рецидив преступлений. Раздел VIII . Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Раздел IX . Освобождение от уголовной ответственности. Раздел X . Наказание и его виды. Раздел XI . Назначение наказания. Раздел XII . Освобождение от наказания и его отбывания. Раздел XIII. Судимость.Раздел XIV . Принудительные меры медицинского характера и принудительное лечение. Раздел XV . Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. | |
| 3. Наука криминального права Украины. Наука криминального права является частью юридической науки, одной из областей общественных наук. Ее содержанием является слаженная система уголовно-правовых взглядов, идей, представлений о преступлении и наказании. Науку криминального права как систему уголовно-правовых взглядов, идей, представлений и понятий следует отличать от криминального права как системы (совокупности) юридических норм, области права. Криминальное право как область права выступает для науки как предмет ее изучения. Именно наука криминального права, изучая криминальное законодательство, выясняя его социальное назначение, характер всех его институтов, их эффективность, обнаруживает практическое значение каждой нормы, пробела в правовом регулировании, исследует проблемы усовершенствования уголовно-правовых норм. Предметом науки криминального права есть такие социальные явления, как преступление и наказания. Она раскрывает их социальное содержание, юридические признаки, выясняет основания уголовной ответственности, изучает проблемы состава преступления, разрабатывает теоретические основы ответственности за предыдущую преступную деятельность, соучастие в преступлении, дает понятие и классификацию видов множественности преступлений, в частности понятие рецидива преступлений, обстоятельств, которые исключают преступность действия. Наука криминального права исследует понятие наказания, определяет содержание его цели, анализирует отдельные виды наказаний, основания и порядок их назначения. Криминальное законодательство и практика его применения изучаются наукой в их историческом развитии и изменении. Поэтому предметом науки криминального права есть история развития криминального права Украины, тенденции усовершенствования криминального закона и практики его применения. Наука криминального права включает в круг исследуемых ею проблем криминальное законодательство, практику его применения, а также теорию криминального права других государств как близкого, так и далекого зарубежья. | 4. Принципы криминального права. В теории уголовного права принципы подразделяются на два вида: общие правовые (универсальные) и отраслевые (специальные). Общие принципы - принципы, характерные для всех или для многих отраслей права. В УК закреплены следующие общие принципы: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. Принцип законности - преступность и наказуемость деяний, а также иные правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. Принцип равенства граждан перед законом. Принцип вины - за преступление может отвечать только физическое вменяемое лицо, признанное виновным в его совершении. Принцип справедливости - состоит в том, что привлечение к уголовной ответственности должно основываться на соответствующих закону данных, а наказание соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принцип гуманизма - означает, что борьба с преступностью уголовно-правовыми средствами направлена не на репрессивное подавление этого явления, а на защиту интересов всех членов общества, в том числе и лиц, совершивших преступление. Специальные принципы (уголовно правовые) - принципы, присущие только уголовному праву. Они не закреплены в законе, а определяются из анализа юридической литературы и содержания норм уголовного законодательства. К их числу в науке уголовного права относят. Принцип неотвратимости ответственности - всякое лицо, в действии или бездействии которого устанавливается состав преступления, подлежит наказанию либо иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законом, т.е. обязано понести ответственность. Принцип личной ответственности - лицо, совершившее преступление, отвечает лишь за то, что было совершено им лично. Принцип индивидуализации наказания - заключается в том, что суд в каждом конкретном случае назначает наказание, учитывая личность осужденного. Принцип экономии мер государственного принуждения - состоит в том, что борьбу с преступностью следует осуществлять путем наиболее рационального и экономического использования уголовных наказаний, особенно, связанных с лишение свободы. | |
| 5. Понятие и значение закона о криминальной ответственности. Следует отметить, что понятие "криминальный закон", которым широко пользуется теория криминального права при характеристике тех или других нормативных положений уголовного кодекса, есть кое-что условным, поскольку в отличие от УК или отдельно принятого Верховной Радой Украины закона об уголовной ответственности не имеет всех атрибутов закона как нормативно-правового акта. Основная функция закона об уголовной ответственности - охранительная. Вместе с тем в некоторых нормах он приписывает соответствующим органам и служебным лицам, при наличии законных оснований, освобождать от уголовной ответственности и наказание лиц, которые совершили преступление. В этой своей части нормы закона, как и в ряде других, выполняют регулятивную функцию. Закон об уголовной ответственности в отличие от законов других областей законодательства имеет определенные специфические черты. Этот закон является основным источником криминального права. Согласно ч. 3 ст. 3 УК преступность действия, а также его наказуемость и другие уголовно-правовые следствия определяются только этим Кодексом. Только закон об уголовной ответственности имеет значение правового акта, который определяет, какое действие признается преступлением и какие наказания могут быть применены за его совершение. Согласно ч. 1 ст. 3 УК законодательство Украины об уголовной ответственности представляет Уголовный кодекс Украины, который основывается на Конституции Украины и общепризнанных принципах и нормах международного права. Из ст. 8 Конституции вытекает, что законы, в том числе криминальные, должны отвечать Конституции Украины. Законодательство Украины об уголовной ответственности также должно основываться на общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 1 ст. 3 УК). Такие принципы и нормы содержатся, в частности, в Общей декларации прав человека Изложенное разрешает сделать вывод о том, что закон об уголовной ответственности - это письменный правовой акт, который имеет высшую юридическую силу, принимается Верховной Радой Украины или всеукраинским референдумом и содержит уголовно-правовые нормы, которые устанавливают основания и принципы уголовной ответственности, определяют, какие общественное опасные действия являются преступлениями и какие наказания принадлежит применять к лицам, виновным в их совершении, формулируют другие уголовно-правовые следствия совершения преступления. Закон об уголовной ответственности должны отвечать Конституции Украины и общепризнанным принципам и нормам международного права. | 6. Структура закона о криминальной ответственности. Раздел 2 - Закон об уголовной ответственности Статья 3. Законодательство Украины об уголовной ответственности Статья 4. Действие закона об уголовной ответственности во времени Статья 5. Обратная сила закона об уголовной ответственности во времени Статья 6. Действие закона об уголовной ответственности в отношении преступлений, совершенных на территории Украины Статья 7. Действие закона об уголовной ответственности в отношении преступлений, совершенных гражданами Украины и лицами без гражданства за пределами Украины Статья 8. Действие закона об уголовной ответственности в отношении преступлений, совершенных иностранцами и лицами без гражданства вне пределов Украины Статья 9. Правовые последствия осуждения лица за пределами Украины Статья 10. Выдача лица, обвиняемого в совершении преступления, и лица, осужденного за совершение преступления | |
| 7. Действие криминального закона в пространстве. Действие закона об уголовной ответственности в просторные определяется на основании таких принципов: а) территориального; б) гражданства; в) космополитического (универсального); г) реального. Первые два принципы считаются основными. Статья 6. Действие закона об уголовной ответственности в отношении преступлений, совершенных на территории Украины 1. Лица, совершившие преступления на территории Украины, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу. 2. Преступление признается совершенным на территории Украины, если оно было начато, продолжено, закончено или прекращено на территории Украины. 3. Преступление пизнаеьтся совершенным на территории Украины, если его исполнитель или хотя бы один из соучастников действовал на территории Украины. 4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и других граждан, которые по законам Украины и международным договорам, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, не подсудны по уголовным делам судам Украины, в случае совершения ими преступления на территории Украины разрешается дипломатическим путем. Статья 7. Действие закона об уголовной ответственности в отношении преступлений, совершенных гражданами Украины и лицами без гражданства за пределами Украины 1. Граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие в Украине, совершившие преступления за ее пределами, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международными договорами Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины. 2. Если лица, указанные в части первой настоящей статьи, за совершенные преступления были подвергнуты уголовному наказанию за пределами Украины, они не могут быть привлечены в Украине к уголовной ответственности за эти преступления. Статья 9. Правовые последствия осуждения лица за пределами Украины 1. Приговор суда иностранного государства может быть учтен, если гражданин Украины, иностранец или лицо без гражданства были осуждены за преступление, совершенное за пределами Украины, и вновь совершили преступление на территории Украины. 2. В соответствии с частью первой настоящей статьи рецидив преступлений, неотбытое наказание или иные правовые последствия приговора суда иностранного государства учитываются при квалификации нового преступления, назначении наказания, освобождении от уголовной ответственности или наказания. | 8. Действие криминального закона во времени. Статья 4. Действие закона об уголовной ответственности во времени 1. Закон об уголовной ответственности вступает в силу через десять дней со дня его официального обнародования, если иное не предусмотрено самим законом, но не ранее дня его опубликования. 2. Преступность и наказуемость деяния определяются законом об уголовной ответственности, действовавшим во время совершения этого деяния. 3. Временем совершения преступления признается время совершения лицом предусмотренного законом об уголовной ответственности действия или бездействия. Статья 5. Обратная сила закона об уголовной ответственности во времени 1. Закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратную силу во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 2. Закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния или усиливающий уголовную ответственность, не имеет обратной силы во времени. 3. Закон об уголовной ответственности, частично смягчающий ответственность, а частично ее усиливающий, имеет обратную силу во времени лишь в той части, которая смягчает ответственность. | |
| 9. Структура криминально-правовой нормы. Норма права - это установленное государством общее правило поведения, регулирующее общественное отношение. Уголовно-правовые нормы перечисляют виды противоправного поведения. Правовая норма состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Гипотеза - условия применения нормы. Она отражается в Общей части Уголовного кодекса. Например, раскрывает возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Диспозиция - описание деяния в Особенной части УК, где каждая статья содержит одну или несколько диспозиций. Диспозиции принято делить на четыре вида: простые, описательные, бланкетные и ссылочные. - В простых диспозициях деяние называется без раскрытия его признаков, например, "Похищение человека". - Описательные диспозиции характеризуются тем, что определение преступления сопровождается более или менее подробным перечислением его признаков - "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку". - Бланкетные диспозиции не содержат всей необходимой характеристики преступления. В этих случаях называются правила, нарушение которых влечет ответственность, т.е. следует отсылка к другим нормативным актам. - В ссылочных диспозициях содержится отсылка к другим статьям данного УК. Санкция - это наказание, а именно его вид и размер. Каждой диспозиции соответствует санкция. В каждой статье кодекса имеется одна или несколько санкций. Санкция выражает оценку законодателем характера и степени тяжести деяний. | 10. Толкование закона о криминальной ответственности. Толкование закона состоит в выяснении и всестороннем раскрытии его содержания с целью его точного применения. Толкование не может быть произвольным, таким, что выходит за пределы воли законодателя, выраженной в тексте закона. В зависимости от субъекта, который разъясняет закон, различают легальное (или официальное), судебное и научное (или доктринальное) толкование. Легальным (официальным) носит название толкование, которые осуществляется органом государственной власти, уполномоченным на то законом. Согласно п. 2 ст. 150 Конституции Украины правом официального толкования законов, в том числе криминальных, наделенный Конституционный Суд Украины. Судебное толкование - это наиболее распространено и чаще за все применяемое толкование. Оно имеет два разновидности: а) казуальное толкование, которое дается судами при рассмотрении конкретного уголовного дела. Этот вид толкования осуществляет суд любой инстанции. Такое толкование есть обязательным только по тому делу, в связи с которой оно проводилось. Поскольку судебное толкование может выходить от высших судебных органов, то одновременно оно может быть образцом правильного применения закона для низших судов при рассмотрении аналогичных дел; б) правоприменимое толкование, которое дается в рекомендациях Пленума Верховного Суда Украины из наиболее сложных вопросов применения УК. Вследствие изучения и обобщение судебной практики, а также в ответ на запросы судебных органов и прокуратуры Пленум Верховного Суда Украины имеет право давать разъяснение о правильности применения того или другого закона при осуществимые правосудия. Такие разъяснения влияют на практику судов при рассмотрении ими конкретных уголовных дел. Научное (доктринальное) толкование - это толкование закона, который дается научными и учебными юридическими учреждениями, отдельными учеными и практиками в монографиях, учебниках, учебных пособиях, статьях, научно-практических комментариях, экспертных выводах. Это толкование не имеет обязательной силы, но играет заметную роль в развитии науки криминального права, учитывается при подготовке новых законов об уголовной ответственности, помогает практике в правильном применении таких законов. Приемы (средства) толкование законов об уголовной ответственности могут быть разными. Среди них нужно выделить: грамматическое, систематическое и историческое толкования. | |
| 11. Понятия и признаки преступления. Статья 11. Понятие преступления 1. Преступлением является предусмотренное настоящим Кодексом общественно опасно виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления. 2. Не является преступлением действие или бездействие, которое хотя формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, то есть не причинило и не могло причинить существенного вреда физическому либо юридическому лицу, обществу или государству. Анализ ч. 1 ст. 11 УК показывает, что в ней четко закрепленные три признака преступления: общественная опасность действия, виновность и предвидение действия в законе об уголовной ответственности. Первые две признака - общественная опасность и виновность - являются материальными, что раскрывают как внешнюю, так и внутреннюю социально-психологическую природу преступления. Третья - предвидение действия УК - формальная, что отбивает юридическую, нормативную природу преступления, т.е. его противоправность. Вместе с тем анализ ч. 2 ст. 1, которая определяет задача Уголовного кодекса, позволяет утверждать, что предвидение действие в УК одновременно означает и обязательную наказуемость его за этим Кодексом. Часть 2 ст. 1 указывает, что для осуществления задачи защиты общественного отношения от преступных посягательств кодекс определяет, "которые общественное опасные действия являются преступлениями и какие наказания применяются к лицам, которые их совершили". В этой норме четко отбивается неразрывная связь криминальной противоправности и криминальной наказуемости в характеристике преступления. Именно поэтому в науке криминального права властвует мысль о наличии четырех обязательных признаков преступления: общественной опасности, виновности, противоправности и наказуемости. 1.Общественная опасность как материальный признак преступления заключается в том, что действие или причиняет вред отношениям, которые предохраняются криминальным законом, или содержит в себе реальную возможность причинения такого вреда. 2. Вторым обязательным признаком преступления, которое выражает его внутреннее психологическое содержание, есть виновность. В этом признаке отбивается важнейший принцип криминального права - принцип субъективного отношения, т.е. ответственности только при наличии вины, которая вытекает со ст. 62 Конституции Украины. 3.Обязательным признаком преступления есть также его противоправность. Противоправность как формальный признак преступления означает предусмотрение его в криминальном законе. 4. С признаком противоправности связанный четвертый обязательный признак преступления - его наказуемость. Под наказуемостью понимают угрозу применения наказания за преступление, которое содержится в уголовно-правовых санкциях. | 12. Классификация преступлений. Статья 12. Классификация преступлений 1. В зависимости от степени тяжести преступления подразделяются на преступления не большой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. 2. Преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или иное, более мягкое наказание. 3. Преступлением средней тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет. 4. Тяжким преступлением является преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. 5. Особо тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или пожизненное лишение свободы. Статья 13. Оконченное и неоконченное преступления 1.Оконченным преступлением признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. Неоконченным преступлением является приготовление к преступлению и покушение на преступление. Статья 14. Приготовление к преступлению 1. Приготовлением к преступлению является приискание или приспособление средств либо орудий, приискание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления. 2. Приготовление к преступлению небольшой тяжести не влечет уголовной ответственности. | |
| 13. Малозначительное деяние. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Квалификация малозначительного деяния: 1) содеянное должно формально, т.е. чисто внешне содержать признаки каког-либо деяния, предусмотренного УК. Если нет уголовно-правовой нормы, которая бы подходила для квалификации содеянного по УК, о его малозначительности речи не идет; 2) содеянное лицом причинило мизерный, а не общественно опасный вред и не создавало угрозы причинения такого вреда. Наличие такого малозначимого вреда ставит вопрос о квалификации содеянного как преступления или проступка. Если деяние не содержало признака малозначительной асоциальности, в нем отсутствует даже формальная уголовная противоправность. Социально нейтральное поведение (невредное и не полезное) находится за границами правовых запретов; 3) с субъективной стороны деяние квалифицируется как малозначительное, если оно совершено с прямым конкретизированным умыслом. Лицо должно предвидеть, что совершает именно малозначительное деяние, что ущерб от него не является общественно опасным и желает совершить именно такое деяние. Преступления с неконкретизированным умыслом не могут квалифицироваться как малозначительные. Типичный пример — карманная кража. Она совершается, как правило, с неконкретизированным умыслом; 4) в преступлениях с прямым конкретизированным умыслом субъективная сторона содержательно должна быть адекватной объективной стороне деяния. Такая адекватность отсутствует при покушениях на преступления. Планируемый не малозначительный, а опасный вред не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам; 5) оценка величины причиненного вреда производится по объективным критериям. По стоимости материального ущерба, степени утраты здоровья, объему нарушенных социальных прав потерпевших, глубине дезорганизации и дисфункции соответствующих отношений в сфере интересов личности, общества, государства. | 14. Отличие преступления от других правонарушений Преступление - не единый вид правонарушения. Поэтому возникает вопрос о месте преступления в системе правонарушений, отмежевание его от других правонарушений: административных, дисциплинарных, гражданско-правовых. Вопрос это не только теоретическое: тот или другой вид правонарушений тянет за собой разную за суровостью ответственность, разные ограничения для лица, которое его совершила. Поэтому правильное определение вида правонарушения имеет большое практическое значение не только для охраны общественного отношения, но и для защиты прав лиц, которые их совершили. Анализ понятия преступления показывает, что именно его общественная опасность, ее степень раскрывают сущность преступления как вида правонарушения. Поэтому в криминальному правые обоснованно признается, что именно общественная опасность является тем критерием, который должны быть положен в основу отмежевания преступления от других правонарушений. Сравнение понятий административного правонарушения и преступления разрешает определить их общие признаки. Много общего и в характере мер воздействия (штраф, лишение специального права, исправимые работы - предусмотренные в ст. 24 Кпап как мероприятия административного взыскания, а в ст. 51 УК - как виды криминального наказания). Однако сравнение близких за характером действий административных правонарушений и преступлений четко показывает их отличие в степени общественной опасности, а соответственно, и разная степень суровости одноименных мер воздействия. Прежде всего сделаем ударение на том обстоятельстве, которое особое важности ряда объектов, например, основ национальной безопасности Украины, жизнь, здоровье человека, исключает признание посягательств на них административными правонарушениями. Поэтому государственная измена, убийство, тяжелое телесное повреждение могут считаться лишь преступлениями. Посягательство же на другие объекты, например, собственность, общественный порядок, хозяйственную деятельность, могут быть как преступлениями, так и административными правонарушениями. Однако в этих случаях их правовую природу определяют тяжесть вреда, опасность способов, форма и степень вины, мотивы, цель, повторность и другие признаки. | |
| 15. Понятие и значение состава преступления. Состав преступления - это совокупность установленных в криминальном законе юридических признаков (объективных и субъективных), что определяют содеянное общественно опасное действие как преступное. Из этого определения вытекает, что признание того или другого общественное опасного действия преступлением является исключительным правом законодателя, т.е. Верховной Рады Украины. Именно здесь получает свою реализацию принцип: "Нет преступления без указания на то в криминальном законе". Только законодатель в нормах закона с помощью закрепления соответствующих объективных и субъективных признаков определяет, которые из содеянных общественно опасных действий є преступлениями. Причем законодатель не в возможности (и в этом и нет необходимости) выделить и нормативный закрепить всю совокупность признаков конкретного преступления. Любое конкретное преступление (убийство, кража, хулиганство) имеют множество признаков. Немало из них вообще не имеют непосредственного отношения к решению вопроса о преступности и наказуемость действия. Поэтому законодатель выделяет из всей совокупности признаков, которые характеризуют тот или другое преступление, наиболее важные, значащие и самые типичные, что одинаково присущие всем преступлениям данного вида. Формулируя признака конкретного состава преступления, законодатель всегда выходит из тех закрепленных в нормах Общей части УК признаков преступления, которые имеют общий характер и входят в состав любого преступления. Например, при этом всегда учитываются закрепленные в статьях 18, 19 и 22 требования к субъекту преступления (физическое, осуждающее лицо, которое достигло определенного в законе возраста). Поэтому уже при конструировании конкретных уголовно-правовых норм нет необходимости каждого раза указывать на требования к общей характеристике субъекта преступления. Так же, как нет необходимости в каждой статье УК раскрывать содержание умысла и неосторожности, поскольку содержание этих понятий закрепленный в статьях 24 и 25 УК. Чаще всего в конкретной уголовно-правовой норме наиболее полно законодателем закрепляются признака объективной стороны. Это вызвано тем, что они в большинстве случаев индивидуальные и присущие только этим преступлениям. Таким образом, в нормах Общей части содержатся лишь те объективный и субъективный признаки состава, что присущие всем преступлениям или многим из них. Именно эти признаки в объединении с признаками, описанными в конкретных нормах Особой части, и образовывают состав конкретного содеянного преступления. Важно указать и то, что состав преступления - это реально существующая система признаков, а не плод человеческой фантазии или просто выдумка. А если это объективная реальность, то ее можно познать и использовать в практической деятельности. | 16. Виды составов преступлений. За степенью общественной опасности (тяжести) выделяют: 1) простой (иногда его называют основной) состав преступления - он содержит в себе основные признаки преступления и не содержит ни отягчающих (квалифицирующих), ни смягчающих обстоятельств. Так, в ч. 1 ст. 185 УК дается определение кражи как тайного похищения чужого имущества (без смягчающих и без отягчающих обстоятельств); 2) состав с квалифицирующими признаками, т.е. с такими, которые обременяют ответственность и влияют на квалификацию. Примером квалифицированного состава можно считать ч. 2 ст. 185 УК, т.е. кражу, содеянную повторно или за предыдущим заговором группой лиц ; 3) состав с особенно отягчающими (особенно квалифицирующими) обстоятельствами, т.е. такими, которые предоставляют преступлению особой общественной опасности. Например, кража, содеянная в особенно больших размерах или организованной группой (ч. 5 ст. 185); 4) состав преступления со смягчающими обстоятельствами (так называемый привилегированный состав), что характеризуется обстоятельствами, которые в значительной мере снижают общественную опасность и наказуемость данного вида преступления (например, умышленное убийство, содеянное в состоянии сильного душевного волнения - ст. 116, или убийство при превышении границ необходимой обороны - ст. 118). За характером структуры составов, т.е. за способом описи их признаков непосредственно в законе, все они могут быть разделены на простые и сложные. К простым составам относят те, которые содержат в себе признака одного общественное опасного действие, которое посягает на один объект. Примером простых составов является умышленное убийство (ч. 1 ст. 115 УК), грабеж (ч. 1 ст. 186). Сложным есть состав, законодательная конструкция которого осложнена какими-нибудь обстоятельствами. Поэтому сложными следует признать составы с двумя объектами (разбой - ст. 187), с двумя действиями (самовольное присвоение властных полномочий или звание служебного лица, объединенное с совершением любых общественное опасных действий - ст. 353), с двумя формами вины (умисне тяжелое телесное повреждение, которое послужило причиной смерти пострадавшего, - ч. 2 ст. 121). За особенностями конструкции выделяют преступления с формальным составом (незаконный переход границы, законченность и отсутствие факта опасного деяния), преступления с материальным составом (убийство с момента смерти) и преступления с усеченным составом (момент истечения преступления самым законом переносится на стадию приготовления или на стадию покушения – угроза убийства, разбой с момента нападения). | |
| 17. Состав преступления и квалификация преступления. Смотри билеты 12, 15, 16. | 18. Понятие и значение объекта преступления. Правильное решение вопроса об объекте преступления имеет важное теоретическое и практическое значения. Именно объект разрешает раскрыть социальную сущность преступления, выяснить его общественное опасные следствия, оказывает содействие правильной квалификации действия, а также отмежеванию его от сопредельных общественное опасных посягательств. Объект играет важную роль и для определения самого понятия преступления, в значительной мере влияет на содержание объективных и субъективных его признаков, есть исходным при квалификации преступлений, построению системы Особой части УК. Все это дает возможность сделать вывод, что проблема объекта преступления есть одной из основных в науке криминального права. Общепризнанно, что объектом преступления всегда выступает то благо, которому преступлением наносится реальный ущерб или создается угроза причинения такого вреда. В науке криминального права наиболее признанной есть точка зрения, согласно которой объектом любого преступления есть охраняемые законом об уголовной ответственности общественное отношение. Вывод о том, что объектом преступления есть общественное отношение, основывается и на действующем законодательстве (см., например, статьи 1, 293 и 296 УК). Однако в статьях УК чаще всего содержатся указания не на сам объект преступления, а на отдельные элементы охраняемых законом общественного отношения (например, статьи 185-190, 115-119) или на разные правовые нормы, которые регулируют соответствующее общественное отношения (например, статьи 208, 214 и др.). Объектом преступлений есть не любое общественное отношение, а лишь те, которые поставлены под охрану закона об уголовной ответственности. Поэтому не только непосредственным и родовым, но и общим объектом всех преступлений есть не вся совокупность общественного отношения, а только те из социально одобренных отношений, которые законодатель поставил под охрану криминального законодательства. Таким образом, объектом преступления есть то общественное отношение, на которое посягает преступление, нанося им определенного вреда, и какие поставленные под охрану закона об уголовной ответственности. Для правильного выяснения сущности объекта преступления и "механизма" преступного посягательства на него важно определить структуру общественного отношения и взаимодействие между разными элементами их составных частей. В философской и правовой науке общепризнанно, что структурными элементами общественного отношения есть: 1) субъекты (носителе) отношений; 2) предмет, по поводу которого существуют отношения; 3) социальная связь (общественно значащая деятельность) как содержание отношений. | |
| 19. Элементы и признаки состава преступления. В каждом составе преступления выделяют его элементы. Ими есть: объект преступления, объективная сторона преступления (их совокупность называют объективными признаками состава), субъект и субъективная сторона преступления (они в совокупности называются субъективными признаками состава). В своем единстве эти объективный и субъективный признаки и образовывают состав преступления. Объект преступления - это то, на что всегда посягает преступление и чему он всегда причиняет определенного вреда. Это то общественное отношение, которое предохранялось криминальным законом. Объективная сторона -внешняя сторона действия, которая выражается в совершении предусмотренного законом действия (действия или бездеятельности), что причиняет или создает угрозу причинения вреда объекту преступления. Обязательными (необходимыми) признаками объективной стороны как элемента состава преступления есть: действие (действие или бездеятельность), общественное опасные следствия и причинная связь. Поэтому в преступлениях с так называемым материальным составом должны быть установленная причинная связь между действием (бездеятельностью) и общественное опасным следствием, которое настало. Субъект преступления - это лицо, которое совершает преступление. Согласно ст. 18 "субъектом преступления есть физически осуждающее лицо, которое совершило преступление в возрасте, из которого согласно этому Кодексу может наступать уголовная ответственность. Субъективная сторона - это внутренняя сторона преступления, так как она включает те психические процессы, которые характеризуют сознание и волю лица в момент совершения преступления. Признаками субъективной стороны, как элемента состава, есть вина, мотив и цель преступления. Обязательной (необходимой) основным признаком субъективной стороны любого состава преступления есть вина лица. Каждый из рассмотренных элементов состава имеет определенную совокупность признаков. В зависимости от их роли в характеристике общего понятия состава эти признаки делятся на обязательные и факультативные. Обязанности - это те признаки, которые присущи любому составу преступления, без которых вообще нет состава преступления. Факультативными признаются те признаки, которые не являются обязательными для всех составов преступлений и в разных составах могут играть разную роль. К таким признакам следует отнести время, место, обстановку и способ совершения преступления (характеризуют объективную сторону), мотив и цель (характеризуют субъективную сторону), а также признаки специального субъекта преступления и некоторые другие. | 20. Классификация объектов преступления. В науке криминального права наиболее распространенной есть трехстепенная классификация объектов "за вертикалью" (общий, родовой и непосредственный). Эта классификация целиком отвечает нуждам практики, очень логическая, так как она основывается на соотношении философских категорий "общего", "особого" и "отдельного". Общим здесь есть вся совокупность общественного отношения, которое предохранялось криминальным законом (общий объект), особым - отдельные однородные за своими свойствами группы этих отношений, которые предохраняются определенной совокупностью уголовно-правовых норм (родовой объект), отдельным - конкретное общественное отношение, которое предохранялось конкретными уголовно-правовыми нормами от конкретных преступных посягательств (непосредственный объект). Такая классификация дает возможность определить объекты уголовно-правовой охраны на разных уровнях их обобщения. Так, общий объект образовывает совокупность всего общественного отношения, которое поставлено под охрану действующего закона об уголовной ответственности. В эту совокупность входят разные за своей совокупностью отношения (жизнь и здоровье людей, мирное сосуществование государств, экономическая и политическая основа государства, собственность и система хозяйствования и др.). Под родовым (групповым) объектом понимают объект, которым охватывается определенный круг тождественных или однородных за своей социальной и экономической сущностью общественного отношения, которое через это должны предохраняться единым комплексом взаимозависимых уголовно-правовых норм. Поэтому родовыми объектами следует признавать отношения собственности, систему хозяйствования, отношения, которые обеспечивают надлежащий общественный порядок и нравственность и др. Наибольшее значение как для правотворческой, так и для правоприменительной деятельности имеет непосредственный объект преступления. Под ним следует понимать то конкретное общественное отношение, которое поставленное законодатель под охрану определенной статьи Особой части УК и которым наносится вреда преступлением, которое подпадает под признаки конкретного состава преступления. | |
| 21. Предмет преступления. Рядом с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления. Предмет общественного отношения и предмет преступления - это разные правовые явления. Предмет отношений - это структурный элемент общественного отношения. Предмет преступления, которое существует рядом с объектом, є самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Каждый из этих предметов наделенный своими, присущий только ему признаками, выполняет свою социальную роль, а также имеет разное правовое назначение. Предметом преступления следует считать любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых закон об уголовной ответственности связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления. Поскольку же предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то предмет всегда є вещевой (материальной) признаком преступления. Кроме того, предмет преступления - это такой признак состава преступления, которая названа непосредственно в самом законе. В этом случае он является обязательным признаком состава преступления. Так, в ст. 214 указаниный, что предметом этого преступления могут быть только драгоценные металлы и драгоценных камней. Согласно редакции ст. 246 предметом незаконной рубки леса может быть лишь лес на корне. Так, совпадают предмет преступления и предметы общественного отношения в таких преступлениях, как кража, грабеж, мошенничество, и других преступлениях против собственности. В связи с изложенным возникает вопрос о месте предмета в составе конкретного преступления. Считается, что предмет преступления не может претендовать на роль самостоятельного признака состава преступления. Такое решение вызвано тем, что состав преступления представляет собой совокупность его Обязательных элементов (объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта преступления). Отсутствие хотя бы одного из этих элементов исключает состав преступления и, итак, уголовную ответственность. Предмет же преступления, как уже отмечалось, есть не обязательным, а факультативным относительно общего понятия состава преступления. Итак, его можно называть лишь признаком, а не элементом состава преступления. Рядом с предметом общественного отношения и предметом преступления правомерным есть выделения и такого понятия, как предмет преступного влияния. Итак, относительно нужд криминального права предмет имеет тройное значение: 1) предмет охраняемого общественного отношения; 2) предмет преступления; 3)предмет преступного влияния. | 22. Понятие и значение объективной стороны преступления. Криминальное законодательство Украины устанавливает уголовную ответственность только за конкретные общественное опасные виновные действия (действие или бездеятельность), предусмотренные законом как преступление (ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 11 УК). Как и любой акт волевого поведения человека, преступление представляет собой единство его внешних (объективных) и внутренних (субъективных) свойств и признаков. Внешняя сторона преступления образовывает его объективную сторону, а внутренняя - его субъективную сторону. В объективных признаках оказываются как фактические, так и социальные свойства преступления, прежде всего его общественная опасность. Объективные признаки, которые присущи всем преступлениям, изучаются Общей частью криминального права, а индивидуальные признаки конкретных преступлений, например, бандитизма, мошенничества, хулиганства, - Особой частью. Изложенное разрешает сделать вывод, которая объективная сторона преступления - это внешняя сторона (внешнее выражение) преступления, которое характеризуется общественно опасным действием (действием или бездеятельностью), общественно опасными следствиями, причинной связью между действием и общественно опасными следствиями, местом, временами, обстановкой, способом, а также средствами совершения преступления. Значение объективной стороны преступления. Во-первых, объективная сторона является элементом состава преступления и входит в основание уголовной ответственности. Поэтому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь тогда, когда во вчиненному ею действии установленные все признаки объективной стороны состава преступления. Во-вторых, признака объективной стороны во многом определяют общественную опасность преступления. В-третьих, объективная сторона имеет важное значение для правильной квалификации преступления. В-четвертых, объективная сторона имеет важное значение для размежевания преступлений, а также отмежевание преступных действий от непреступных. В-пятых, учет признаков объективной стороны разрешает суду в каждом конкретном случае правильно определить степень тяжести содеянного преступления (ст. 65) и согласно этому назначить наказание, которые отвечает содеянному. | |
| 23. Признаки объективной стороны преступления. В объективных признаках оказываются как фактические, так и социальные свойства преступления, прежде всего его общественная опасность. Объективные признаки, которые присущи всем преступлениям, изучаются Общей частью криминального права, а индивидуальные признаки конкретных преступлений, например, бандитизма, мошенничества, хулиганства, - Особой частью. Изложенное разрешает сделать вывод, которая объективная сторона преступления - это внешняя сторона (внешнее выражение) преступления, которое характеризуется общественно опасным действием (действием или бездеятельностью), общественно опасными следствиями, причинной связью между действием и общественно опасными следствиями, местом, временами, обстановкой, способом, а также средствами совершения преступления. Все признаки объективной стороны преступления с точки зрения их описи (закрепление) в диспозициях статей Особой части УК можно поделить на две группы: обязанности (необходимые) и факультативные. К обязательным признакам принадлежит действие в форме действия или бездеятельности. Без действия, иначе говоря, без конкретного акта общественное опасного поведения человека, не может быть содеянный ни один преступление. Действие всегда или непосредственно указывается в диспозиции статьи Особой части УК, или однозначно вытекает из ее содержания и, таким образом, выступает обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Поэтому установление признаков такого действия (действия или бездеятельности) есть обязательным в каждом уголовном деле. К факультативным признакам объективной стороны состава преступления принадлежат: общественно опасные следствия, причинная связь между действием и общественно опасными следствиями, место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Эти признаки, фактически присущие преступления как явлению реальной действительности, далеко не всегда указываются в законе как признака конкретного состава преступления. Так, диспозиции составов шпионажа (ст. 114), незаконного обращения с оружием, боевыми припасами или взрывными веществами (ст. 263), хулиганства (ст. 296) и др. не содержат указаний на конкретные общественно опасные следствия, которые необходимо было бы устанавливать при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Так же далеко не всегда в статьях Особой части УК указываются способ, место, время, обстановка совершения преступления. Итак, указанные признаки объективной стороны состава преступления есть не обязательными, а факультативными. Однако если общественно опасные следствия, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления прямо указанные в диспозиции статьи Особой части УК или однозначно вытекают из ее содержания, то они приобретают значение обязательных признаков объективной стороны состава преступления и их установление в таком случае есть обязательным. | 24. Общественно опасное деяние. Основанием УО является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные УК. ООД выражается в 2 формах: преступного действия или преступного бездействия. При этом ряд преступлений может быть совершен только действием (изнасилование, кража, побег), другие только бездействием (оставление в опасности, неоказание помощи больному). 1) Преступное действие представляет собой активное общественно опасное поведение, запрещенное УЗ. Оно может проявляться в элементарных телодвижениях (удар, выстрел), жестах (при оскорблении), произнесении слов (угроза, оскорбление), так и представлять собой целую систему актов человеческого поведения (изготовление с целью сбыта фальшивых денег, шпионаж, незаконное предпринимательство). ОО действий заключается в причинении вреда или созданию реальных возможностей причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны: общественным отношениям или интересам, благам конкретной личности, общества или государства. Основанием УО является только осознанное и волевое действие, то есть контролируемое волей и сознанием лица. Поэтому причинение вреда в результате непроизвольного (рефлекторного, инстинктивного) телодвижения, преступлением не является. Кроме того, УО возникает только в тех случаях, когда лицо должно было и могло воздержаться от совершения тех или иных действий. Необходимо установить фактическую возможность конкретного лица не совершать преступное действие. 2) Преступное бездействие — это предусмотренное законом пассивное поведение, то есть несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в силу определенных обязанностей. При Б поведение лица также должно быть подчинено сознанию и воле и представлять собой ОО. УО наступает только при условии наличия реальной возможности у лица совершить требуемые от него действия (непреодолимая сила, физическое или психическое воздействие). Во внимание должны приниматься не только объективные обстоятельства, но и субъективные (личные) качества лица, например несоответствие психофизиологических качеств требованиям экстремальной ситуации или нервно-психологическим перегрузкам. | |
| 25. Понятие и виды общественно опасных последствий. Общественно опасные последствия можно определить как вред (убыток), что причиняется преступным действием общественному отношению, охраняемым криминальным законом, или как реальную опасность (угрозу) причинение такого вреда. Следствия преступления разнообразные и могут иметь место в разных сферах: экономики, производства, прав человека, экологии и т.п.. Все они могут быть разделены на две больших группы: следствия материального характера и следствия нематериального характера. К материальным следствиям принадлежит вред, что имеет личный (физический) характер, например, смерть человека при убийстве, телесные повреждения (статьи 115-119, 121-125), а также имущественный вред, например, в преступлениях против собственности (раздел VI Особой части УК). В свою очередь, преступные следствия имущественного характера могут выражаться в так называемом положительном вреде или в упущенной выгоде (неполученные доходы). Нематериальные следствия представляют собой такие отрицательные изменения в объекте посягательства, которые объединены с нарушением тех или других интересов участников общественного отношения, охраняемое криминальным законом, и, как правило, не связанные с физическим влиянием на человека как субъекта общественного отношения или влиянием на материальные предметы внешнего мира (блага), по поводу которых существует общественное отношение. Здесь может быть выделенная жаль интересам политическим (преступления против основ национальной безопасности Украины), организационным (преступления служебные, преступления против правосудия, общественной безопасности, общественного порядка и нравственности), социальным (преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина). В зависимости от вида непосредственного объекта, которому общественно опасное действие причиняет вред, следствия могут быть разделены на основные и дополнительные. Так, вред, что причиняется служебным лицом нормальной деятельности государственного аппарата при превышении власти или служебных полномочий (ст. 365), есть основной, а вред, что причиняется лицу, если превышение сопровождается насилием или мучительными или такими, что обижают личное достоинство пострадавшего, действиями (ч. 2 ст. 365), - дополнительным следствием. В то же время дополнительные следствия могут быть разделены на обязанности (дополнительно обязанности), т.е. такие, которые имеют место всегда, во всех случаях при совершении данного преступления, например, вред, что причиняется здоровью пострадавшего при квалифицированном грабеже (ч. 2 ст. 186), и факультативные (дополнительно факультативные), что могут иметь место, но могут быть и отсутствующими при совершении данного преступления, например, вред лицу или собственности при совершении хулиганства (ст. 296). | 26.Причинная связь и ее криминально-правовое значение. Теория и практика криминального права выходят из основного принципа, согласно которому общественно опасные следствия могут быть поставленные в вину лицу лишь при условии, что они находились в причинной связи с его действием или бездеятельностью. Установить причинную связь между действием и общественно опасными следствиями - означает даты ответ на вопрос: чье действие вызвало это следствие и ком это следствие может быть поставлено в вину. Нужно, таким образом, констатировать, что в объективной действительности вредное следствие, которое настало, вызванный действиями данного лица, а не действиями третьих лиц или каких-нибудь других внешних сил. В теории криминального права предложенные следующие виды необходимых причинных связей, которые имеют уголовно-правовое значение и встречаются чаще всего: а) причинная связь при так называемом непосредственном причинении. Такая связь иногда называют непосредственной или прямой причинной связью (например, выстрел из пистолета, которым вызванная смерть); б) опосредствованная необходимая причинная связь, когда субъект для причинения общественно опасных следствий применяет разные механизмы, приспособление, другие средства совершения преступления или использует поведение других лиц, например, неподсудных лиц, которые не достигли возраста уголовной ответственности (тех, которые выступают как "средство" осуществление преступления), или обращение животных, например, специально выдрессированных собак и т.п.; в) необходимая причинная связь при соучастии, когда действия соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) находятся в причинной связи с преступлением, содеянным исполнителем; г) необходимая причинная связь при наличии особых условий на стороне пострадавшего. Эти условия выступают каталізаторами (ускорителями) наступление следствий (например, состояние опьянения, болезнь пострадавшего и т.п.). В деле С. было установлениный, что 13-пожилой К. гонялся с посошком за ее 5-пожилой дочерью. С. догнала К. и ударила его несколько раз рукой по голове. К. в тот же день заболел и через четыре дня умер. При расследовании оказалось, что смерть К. вызванная воспалениям коры мозга, причиной которого был удар по голове, который вызвал расхождение костных швов при наличии в К. устаревшего процесса воспаления среднего уха. В этом случае между действиями С. и смертью К. имеет место необходимая причинная связь, которая, однако, осложненный особыми условиями на стороне пострадавшего, особенностями состояния его здоровье (наличие устаревшего процесса воспаления среднего уха), что ускорили наступление смерти подростка. Необходимая причинная связь между действием и общественно опасными следствиями всегда означает наличие объективной стороны преступления с материальным составом. Но это лишь обязательная предпосылка решения вопроса о наличии состава преступления как основания уголовной ответственности. Надо еще установить субъективную сторону преступления - вину лица в форме умысла или неосторожности относительно следствия, которое настало. | |
| 27. Факультативные признаки объективной стороны преступления. К факультативным признакам объективной стороны состава преступления принадлежат: общественно опасные следствия, причинная связь между действием и общественно опасными следствиями, место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Эти признаки, фактически присущие преступления как явлению реальной действительности, далеко не всегда указываются в законе как признака конкретного состава преступления. Так, диспозиции составов шпионажа (ст. 114), незаконного обращения с оружием, боевыми припасами или взрывными веществами (ст. 263), хулиганства (ст. 296) и др. не содержат указаний на конкретные общественно опасные следствия, которые необходимо было бы устанавливать при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Так же далеко не всегда в статьях Особой части УК указываются способ, место, время, обстановка совершения преступления. Итак, указанные признаки объективной стороны состава преступления есть не обязательными, а факультативными. Однако если общественно опасные следствия, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления прямо указанные в диспозиции статьи Особой части УК или однозначно вытекают из ее содержания, то они приобретают значение обязательных признаков объективной стороны состава преступления и их установление в таком случае есть обязательным. | 28. Понятие, признаки, социальная и юридическая характеристика субъекта преступления. Вопрос о субъекте преступления, по сути дела, является вопросом о лице, которое совершило преступление и подлежит уголовной ответственности. Это вытекает и из названия раздела IV Общей части УК: "Лицо, которое подлежит уголовной ответственности (субъект преступления)". Часть 1 ст. 18 определяет, что "субъектом преступления есть физическое вменяемое лицо, которое совершило преступление в возрасте, из которого может наступать уголовная ответственность". Итак, субъект преступления как элемент состава преступления характеризуется тремя обязательными признаками: это лицо физическое, вменяемое, которое достигло определенного возраста. Прежде всего субъектом преступления может быть только физический лицо, т.е. человек. Этот вывод фактически закреплен в статьях 6, 7 и 8 УК, где говорится, что нести уголовную ответственность могут граждане Украины, иностранце и лица без гражданства. Как указано в ч. 1 ст. 18, обязательным признаком субъекта преступления есть вменяемость лица. В части 1 ст. 19 указано, что "вменяемым признается лицо, которое во время совершения преступления могла сознавать свои действия (бездеятельность) и руководить ими". Согласно ч. 1 ст. 18 субъектом преступления может быть только физическое осуждающее лицо, которое совершило преступление в возрасте, из которого согласно УК может наступать уголовная ответственность. Этот возраст определяется именно к времени совершения преступления. Поэтому очень важно при расследовании и рассмотрении уголовного дела установить точный возраст лица (число, месяц, год рождения). В том же разе, когда отсутствуют документы, которые подтверждают возраст, необходимая проводка судебно-медицинской экспертизы. | |
| 29. Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость. Статья 19. Вменяемость 1. Вменяемым признается лицо, которое во время совершения преступления могло отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. 2. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. 3. Не подлежит наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до постановления приговора заболевшее психической болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) или руководить ими. К такому лицу по решению суда могут применяться принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении такое лицо может подлежать наказанию. Статья 20. Ограниченная вменяемость 1. Подлежит уголовной ответственности лицо, признанное судом ограниченно вменяемым, то есть такое, которое во время совершения преступления, вследствие имеющегося у него психического расстройства, не было способно в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и (или) руководить ими. 2. Признание лица ограниченно вменяемым учитывается судом при назначении наказания и может быть основанием для применения принудительных мер медицинского характера. | 30. Понятие и виды специальных субъектов преступления. Рядом с понятием общего субъекта УК предусматривает и понятие специального субъекта. Часть 2 ст. 18 определяет, что специальным субъектом преступления есть физическое осуждающее лицо, которое совершило в возрасте, из которого может наступать уголовная ответственность, преступление, субъектом которого может быть лишь определенное лицо. Таким образом, специальный субъект - это лицо, которое кроме обязательных общих признаков (физическое осуждающее лицо, которое достигло определенного возраста) имеет приложению специальные (особые) признаки, предусмотренные в статье Особой части для субъекта конкретного состава преступления. Признака специального субъекта дополняют общее понятие субъекта преступления, выступая как приложению. Эти специальные признаки могут быть разными, например, служебное положение, профессия (врач), определенная деятельность (предприниматель), родственные отношения (мать новорожденного ребенка) и прочие. В большинстве случаев признака специального субъекта прямо указанные в законе. Так, в статьях УК о преступлениях, предусмотренных статьями 364-370, речь идет о том, что они могут быть содеяны только служебными лицами. Больше того, в примечании 1 к ст. 364 дается законодательное понятие служебного лица. А в статье 375 отмечается, что специальными субъектами этого преступления являются судьи, виновные в постановлении заизвестно неправосудного приговора, решение, постановления. В других же случаях специальный субъект в законе может быть прямо и не названный, но совершенное преступление припускает его наличие. Так, в ст. 371 УК прямо не сказано, кто является субъектом заизвестно незаконного задержания, привода или ареста. Однако очевидно, что эти преступления могут быть содеяны лишь работниками правоохранительных органов или суда, которые наделенные правом применять задержание, привод или арест. Чаще всего признака специального субъекта законодатель указывает при описи основного состава преступления. Так, в ч. 1 ст. 114 предусмотрениный, что субъектом шпионажа может быть только иностранец или лицо без гражданства, а в ст. 117 прямо указывается, что ответственность за убийство своего новорожденного ребенка во время родов или сразу после родов несет только мать этого ребенка. Однако нередкостными есть случаи, когда признака специального субъекта используются законодателем и при описи квалифицированных (особенно квалифицированных) составов преступлений. Так, в ч. 2 ст. 368 квалифицирующим признаком получения взятки есть осуществления этого преступления служебным лицом, которое занимает ответственную должность. | |
| 31. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона преступления, т.е. психическая деятельность лица, которое отображает отношение неизвестности и воли к общественно опасному действию, которое ею совершается, и к его следствиям. Содержание субъективной стороны состава преступления характеризуют определенные юридические признаки. Такими признаками является вина, мотив и цель совершения преступления. Они тесно связаны между собой, тем не менее их содержание и значения в каждом случае совершения преступления неодинаковые. Вина лица - это основной, обязательный признак любого состава преступления, она определяет самое наличие субъективной стороны и в значительной мере ее содержание. Отсутствие вины исключает субъективную сторону и тем самым состав преступления. Тем не менее во многих преступлениях субъективная сторона нуждается в установлении мотива и цели, которые є ее факультативными признаками. Они имеют значение обязательных признаков лишь в тех случаях, когда названные в диспозиции закона как обязательные признаки конкретного преступления. Особенности некоторых составов преступлений определяют необходимость выяснения эмоций, которые ощущает лицо при совершении общественно опасного действия. Они различаются по своему характеру, содержанием, временами возникновения. Большинство из них находятся за пределами субъективной стороны преступления, так как совсем не влияют на формирование ее признаков (раскаяние в содеянному, страх наказания и др.) или влияние их настолько малый, что не имеет важного значения при формировании в сознании лица мотива совершения преступления (сочувствие, жалость и т.ін.). Однако некоторым из них закон придает значение признака субъективной стороны. Так, согласно статей 116 и 123 УК состояние сильного душевного волнения выполняет важную роль в формировании мотива совершения таких преступлений и входит в содержание субъективной стороны. Установление всех признаков субъективной стороны - это завершающий этап в констатации состава преступления как единого основания уголовной ответственности. Поэтому выяснение субъективной стороны имеет важное значение. Во-первых, она выступает обязательным элементом любого состава преступления, а ее наличие или отсутствие дает возможность отмежевать преступное действие от непреступного. Во-вторых, субъективная сторона существенным образом влияет на квалификацию преступлений и разрешает отмежевывать тождественные преступления за объективными признаками, например, умышленное убийство (ст. 115) от убийства из-за неосторожности (ст. 119). В-третьих, содержание субъективной стороны существенным образом влияет на степень тяжести содеянного преступления, степень общественной опасности лица субъекта и тем самым на назначение наказания. | 32. Понятие вины. Формы вины. Статья 23. Вина Виной является психическое отношение лица к совершенному действию или бездействию, предусмотренному настоящим Кодексом, и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Важное значение в понятии вины имеют и такие ее элементы, как форма и степень вины. Формы вины – это указанные в криминальном законе соединения определенных признаков сознания и воли лица, которое совершает общественно опасное действие. В соединении таких признаков и выражается психическое отношение лица к действию и его следствий. Действующее криминальное законодательство выделяет две формы вины – умысел (ст. 24) и неосторожность (ст. 25). Это обобщенные законодателем понятия, которые лишь в общих чертах характеризуют отношение лица к тому действию, которое совершается ею, и его следствий. Умысел и неосторожность имеют свои виды. Умысел может быть прямым и косвенным, а неосторожность существует в виде преступной самоуверенности (самонадеянности) и преступной небрежности. Вне этих конкретных видов вина отсутствующая. Степень вины – завершающий элемент понятия вины. Это оценочная, количественная категория. Она во многом определяет тяжесть содеянного действия и опасность лица виновного. Степень вины имеет практическое значение, так как реализация уголовной ответственности и назначение конкретного наказания во многом зависят от того, с прямым или косвенным умыслом содеяно преступление, которое вид умысел имел место – заранее обдуманный или такой, что возник внезапно, какой вид неосторожности допустило лицо и в чем это проявилось. | |
| 33. Умысел и его виды. Статья 24. Умысел и его виды 1. Умысел подразделяется на прямой и косвенный. 2. Прямым является умысел, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления. 3. Косвенным является умысел, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало их наступление. По всей видимости, эти формулирования имеют много общего. Их анализ дает возможность выделить основные признаки, которые характеризуют психическое отношение лица к содеянному ею действия и его следствий. Сознание и предусмотрения представляют интеллектуальные признаки умысла, а желание или сознательное допущение следствий - его волевой признак. С учетом этих признаков можно дать общее определение понятия умысла. Его содержание заключается в том, что лицо сознавало общественно опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественно опасные следствия и желала или сознательно припускала их наступление. При совершении конкретных преступлений возможные разнообразные объединения интеллектуальных и волевых признаков. Это соотношение и лежит в основе размежевания в законе и на практике умысла на прямой и косвенный. Отличие косвенного умысла от прямого. Изложенное разрешает выделить признаки, которые отличают косвенный умысел от прямого. Много кто склонен видеть отличие между ними только в волевом признаке - при прямом умысле лицо желает наступление общественно опасного следствия как основного или промежуточного результата (цели), а при косвенному - воля лица не направлена на достижение такого следствия, она его не желает, но все же сознательно допускает его наступление. Этот первый распознавательный признак есть очень важным, но этим нельзя ограничиваться. Второй распознавательный признак заключается в характере предусмотрения следствий. Если при прямом умысле лицо предусматривает следствия как возможный или как неминуемый результат своего общественно опасного действия, то при косвенном умысле она предусматривает только возможность (вероятность) наступление таких следствий. | 34. Неосторожность и ее виды. Статья 25. Неосторожность и ее виды 1. Неосторожность подразделяется на преступную самоуверенность и преступную небрежность. 2. Неосторожность является преступной самоуверенностью, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), но легкомысленно рассчитывало их предотвращение. 3. Неосторожность является преступной небрежностью, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть. | |
| 35. Двойная (смешанная) форма вины. Согласно ст. 23 УК вина может быть выражена только в форме умысла или неосторожности. При этом одни преступления могут быть только умышленными (кража - ст. 185), вторые - только неосторожными (служебная небрежность - ст. 367), третьи - как умышленными, так и неосторожными (убийств-статьи 115, 119). Тем не менее наука криминального права на основании анализа некоторых статей Особой части УК разработала понятие смешанной формы вины (иногда ее называют сложной, или двойной, формой вины). Смешанная форма вины представляет собой разное психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к разным объективным признакам одного и того же преступления. При смешанной форме вины относительно одних признаков состава преступления имеет место умысел (прямой или косвенный), относительно других - неосторожность (преступная самоуверенность или преступная небрежность). Вопрос о смешанной форме вины возникает в тех составах преступления, в которых объективная сторона по своему характеру есть сложной. Поскольку содержание вины определяется психическим отношением лица не только к объекту, а и к объективной стороне конкретного преступления, то вина должна отображать сложный характер объективных признаков конкретного состава преступления. Можно выделить две группы преступлений со смешанной формой вины. Первая - это преступления, в которых действие, которые представляет собой нарушение каких-нибудь правил безопасности, само по себе, в отрыве от следствий є административным или дисциплинарным правонарушением, и только наступление общественно опасных следствий, причинно связанных с действием, делает все содеянное преступлением. Во второй группе преступлений сложность объективной стороны заключается в том, что предусмотренное законом умышленное действие спричиняє два разных следствий: первый (ближайший) является обязательным признаком объективной стороны, второй (отдаленный) - квалифицирующим признаком, В этих преступлениях согласно закону относительно действия и относительно первого, обязательного следствия субъективная сторона выражается в умысле (прямому или косвенному), а относительно второго (квалифицированного) следствия - только в неосторожности (преступной самоуверенности или преступной небрежности). | 36. Случайное нанесение вреда (казус). "Случай". От преступной небрежности следует отличать "случай" ("казус"). "Случай" в судебной практике встречается нередко, а актуальность вопросов, которые с ним связаны, довольно высокая, поскольку речь идет о наличии или отсутствии вины в каждом случае. Особенно часто "случай" встречается в делах из причинение вреда жизни и здоровью человека, производственного травматизма, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. "Случай" в правовой литературе рассматривается как самостоятельный вид психического отношения к общественно опасным следствиям. Он имеет место тогда, когда следствия, которые настали, находятся в причинной связи с действием (или бездеятельностью) лица, которое, однако, не только не предусмотрела возможности их наступления, а и не могла их предусмотреть. "Случай" исключает вину в поведении лица. В отличие от небрежности "случай" характеризуется отсутствием субъективного критерия, который в сочетании с объективным определяет неосторожность как вид вины. Невозможность предусмотрения общественно опасных следствий может быть обусловлена как субъективными особенностями лица (отсутствие необходимых знаний, привычек, опыта, слабые умственные способности, болезнь и т.п.), так и той конкретной обстановкой, в которой было содеяно действие, которое вызвало следствия. Например, М. и К. шли полевой дорогой. Г., закуривая, бросил в заросший травой кюветов горящая спичка, которая попала в бочку из-под бензина, которая там лежала, вследствие чего бензин, который остался в бочке, запылал и произошел взрыв. Дном бочки, которое вылетело, К. были причиненные тяжелые телесные повреждения. Сам же М. от взрыва не пострадал, бочки, которая лежала в кювете, не видел. В этом случае М. не предусматривал возможности причинения вреда К. и не мог ее предусмотреть. "Случай" ("казус") исключает уголовную ответственность из-за отсутствия состава преступления (в частности вины) в поведении лица. | |
| 37. Мотив и цель преступления. Вина, будучи обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, не исчерпывает ее содержания. Важную роль в характеристике субъективной стороны играют также мотив и цель преступления. Мотив - это внутреннее побуждение, движущая сила поступка человека, который определяет его содержание и помогает более глубоко раскрыть психическое отношение лица к содеянному. Цель - это представление о желательном результате, которого стремится лицо, которое определяет направленность действия. Мотив и цель как психические признаки характерные для любого сознательного волевого поведения человека. В их основе лежат нужды, интересы человека. Однако, когда речь идет о мотиве и цели преступления, их содержание определяется антисоциальной направленностью. Мотив преступления - это побуждение к совершению преступления, а цель - представление о его общественная опасное следствие, о том вреде, который зазнаки для виновного настанет для охраняемых криминальным законом отношений и которая, тем не менее, есть для него желательной. Учитывая это мотив разрешает определить, чему лицо совершает преступление, а цель - ради чего, к какому результату направленная ее общественно опасная деятельность. Отсюда очевидно, что, во-первых, о мотивах и цели преступления можно говорить лишь в случае совершения умышленных преступлений. При этом цель может быть только в преступлениях, совершенных с прямым умыслом, так как она является свидетельством желания определенного следствия. Во-вторых, субъективная сторона содержит в себе не все мотивы и цель, а только те из них, что определяют общественную опасность, антисоциальную направленность действия, влияют на степень его тяжести или степень общественной опасности лица виновного. Мотив и цель являются самостоятельными психологическими признаками субъективной стороны, но они взаимозависимые, взаимосвязанные между собой и лишь в своем единстве могут дать полное представление о направленности поведения лица, например, корыстный мотив и корыстная цель в таких преступлениях, как кража, грабеж, мошенничество. В отличие от вины мотив и цель в структуре субъективной стороны являются факультативными признаками, т.е. такими, которые в характеристике субъективной стороны разных преступлений могут играть разную роль. В зависимости от законодательного описания субъективной стороны конкретных преступлений мотив и цель могут выполнять роль: 1) обязательных, 2) квалифицирующих (особенно квалифицирующих) признаков или 3) признаков, которые смягчают или обременяют наказание. | 38. Эмоциональное состояние личности, которая совершила преступление. Наряду с мотивами и целью необходимо также учитывать эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. В психологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний, которые различаются силой и продолжительностью. Это чувство, аффект, страсть, настроение. Под чувством принято понимать одну из форм отражения действительности, выражающую субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям. Аффект - это очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией или с полной неподвижностью (оцепенение - тоже форма двигательной реакции). Страсть - это сильное и продолжительное чувство. Настроение - равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все остальные психические процессы (Лук А.Н. С. 30 - 31). Далеко не все эмоции имеют уголовно-правовое значение, не все могут быть составным компонентом субъективной стороны преступления. Уголовное право учитывает лишь те из них, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступного деяния. Какими бы по форме ни были эмоциональные состояния по поводу уже совершенного преступления, они не могут быть компонентами его субъективной стороны. Чаще всего уголовное право обращается к аффекту. Аффект в уголовном праве - это сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего. | |
| 39. Криминально-правовое понятие ошибки и ее значение. УК не содержит специальных норм об ошибке. Понятие ошибки, ее виды и значения определяются наукой криминального права и практикой на основе анализа таких понятий, как субъективная сторона, вина, умысел, неосторожность, "случай" ("казус"). Под ошибкой в криминальном праве понимается ложное представление лица о юридических свойствах или фактических признаках совершенного ею действия. В зависимости от содержания обстоятельств, которые неправильно воспринимаются субъектом, различают два вида ошибки: юридическую и фактическую. Юридическая ошибка заключается в ложном представлении лица о юридических свойствах содеянного, его правовую характеристику. Именно поэтому юридическую ошибку еще иначе называют ошибкой в праве. Итак, при юридической ошибке лицо может ошибаться в преступности или непреступности содеянного ею действия, его квалификации, виде или размере наказания, предусмотренного законом за это действие. Соответственно юридическая ошибка делится на три вида: а) ошибку в преступности действия; б) ошибку в квалификации преступления; в) ошибку в виде и размере наказания. Фактическая ошибка - это ложное представление лица о фактических объективных признаках совершенного ею действия. При фактической ошибке лицо правильно оценивает юридическую, правовую характеристику определенного действия как конкретного преступления, тем не менее ошибается в его фактических признаках. В зависимости от того, в содержании каких именно объективных признаках ошибается лицо, различают такие виды фактической ошибки: а) ошибку в объекте; б) ошибку в характере действия (действия или бездеятельности); в) ошибку в причинной связи; г) ошибку в лице пострадавшего. | 40. Фактическая ошибка и ее виды. Фактическая ошибка - это ложное представление лица о фактических объективных признаках совершенного ею действия. При фактической ошибке лицо правильно оценивает юридическую, правовую характеристику определенного действия как конкретного преступления, тем не менее ошибается в его фактических признаках. В зависимости от того, в содержании каких именно объективных признаках ошибается лицо, различают такие виды фактической ошибки: а) ошибку в объекте; б) ошибку в характере действия (действия или бездеятельности); в) ошибку в причинной связи; г) ошибку в лице пострадавшего. а)Ошибка в объекте заключается в ложном представлении лица о характере того общественного отношения, на которое посягает ее действие. Лицо направляет свое действие на причинение вреда одному объекту, но вследствие ее ошибки жаль фактически причиняется другому объекту. Так, лицо, желая похитить наркотические средства, проникает к аптеке и похищает, как она считает, наркотические средства, в действительности же выясняется, что похищенное лекарство не являются наркотическими средствами. б)Ошибка в характере действия может быть двоякого рода. Во-первых, она может выражаться в ошибке лица относительно наличия в ее действии или бездеятельности фактических признаков, которые образовывают объективную сторону конкретного состава преступления; во-вторых - в ошибке относительно отсутствия в ее действии таких признаков. Так, мать новорожденного ребенка, желая избавиться ее, бросает ребенка в контейнер для мусора, считая, что лишает ее жизнь, однако выясняется, что ребенок родился мертвой. Такая ошибка не исключает умысла и ответственности. Но поскольку лицо ошибается и следствия (смерть) не наступают по причинам, которые не зависят от ее воли, ответственность наступает за покушение на преступление. в)Третья фактическая ошибка - в развитии причинной связи - представляет собой ложное представление о действительном развитии причинной связи между общественно опасным действием и общественно опасными следствиями. Так, если виновный дал вместе с пищей пострадавшему яд с целью убийства, а потерпевший, выйдя из дома, попал под машину и погиб, то виновный должен отвечать только за покушение на убийство, так как смерть пострадавшего не находилась в причинной связи с предоставлением яда. г)Ошибку в лице пострадавшего необходимо отличать от некоторых случаев ошибки в объекте, внешне похожих с ошибкой в лице. | |
| 41. Юридическая ошибка и ее виды. Юридическая ошибка заключается в ложном представлении лица о юридических свойствах содеянного, его правовую характеристику. Именно поэтому юридическую ошибку еще иначе называют ошибкой в праве. Итак, при юридической ошибке лицо может ошибаться в преступности или непреступности содеянного ею действия, его квалификации, виде или размере наказания, предусмотренного законом за это действие. Соответственно юридическая ошибка делится на три вида: а) ошибку в преступности действия; б) ошибку в квалификации преступления; в) ошибку в виде и размере наказания. Ошибка в преступности действия, в свою очередь, может быть двоякого рода: она заключается в том, что лицо считает свое действие преступлением, а в действительности закон его таким не признает; или, наоборот, действие по закону является преступлением, а лицо считает, что оно законно. Ошибка в квалификации преступления также, в сущности говоря, отображает незнание или недостаточную осведомленность лица о действующем криминальном законе. Например, совершая открытое без насилия похищения чужого имущества, лицо считает, что такое действие будет квалифицироваться за ст. 185 УК как кража, тогда как оно подпадает под признаки ст. 186 УК, которая предусматривает грабеж. Здесь лицо правильно сознает общественную опасность совершенного, знает о его запрете криминальным законом, но ошибается в квалификации и потому должна нести ответственность за ст. 186 УК. Так же решается вопрос и при наличии ошибки в характере наказания, т.е. при ложном представлении лица о виде и размере наказания, которое угрожает ей по закону за содеянное преступление. Итак, изложенное разрешает сделать общий вывод о том, что ошибка лица в юридических признаках отображает незнание ею криминального закона и, по общему правилу, не влияет на уголовную ответственность и наказание. | 42. Понятие и виды стадий совершения преступлений. Понятие стадий преступления. Виновному лицу не всегда удается закончить задуманный и начатый ею преступление по причинам, которые не зависят от ее воли. Например, убийцу только приобрел оружие для совершения преступления и был задержан или, сделав выстрел в потерпевшего, промахнулся или лишь поранил его. В этих и подобных случаях возникает вопрос об ответственности за преступные действия на определенных стадиях преступления - определенный период, степень, фаза, этап в развитии чего-нибудь, что имеет свои качественные особенности. Стадии совершения преступления - это определенные этапы его осуществления, которые существенным образом различаются между собой степенью реализации умысла, т.е. характером действия (действия или бездеятельности) и моментом его прекращения. В связи с тем, что преступлением есть только общественно опасное противоправное и виновное действия (действие или бездеятельность), содеянное субъектом преступления (ч.2 ст.11), каждая стадия совершения преступления должна представлять собой самое такое действие. Поэтому не являются стадіями совершения преступления тот или другое состояние сознания лица, ее мысли, проявление намерений, их формирование и выявление. Это еще не действие, в котором объективируется умысел. Только общественно опасные действия могут быть запрещены криминальным законом под угрозой наказания, только они могут рассматриваться как стадии совершения преступления. Виды стадий совершения преступления. УК признает преступными и наказанными три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление, которое вместе с приготовлением к преступлению представляют незаконченное преступление; 3) законченное преступление. Признака приготовления к преступлению и покушению на преступление предусмотренные соответственно в ст. 14 и ст. 15, а законченных преступлений - в диспозициях статей Особой части УК. Если преступление закончено, то он поглощает все стадии его совершения, они не имеют самостоятельного значения и не влияют на его квалификацию. | |
| 43. Законченное преступление. Статья 13. Оконченное и неоконченное преступления 1. Оконченным преступлением признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. Неоконченным преступлением является приготовление к преступлению и покушение на преступление. | 44. Приготовление к преступлению. Статья 14. Приготовление к преступлению 1. Приготовлением к преступлению является приискание или приспособление средств либо орудий, приискание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления. 2. Приготовление к преступлению небольшой тяжести не влечет уголовной ответственности. | |
| 45. Покушение на преступление. Статья 15. Покушение на преступление 1. Покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли. 2. Покушение на совершение преступления является оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли. 3. Покушение на совершение преступления является неоконченным, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца. | 46. Добровольный отказ при незаконченном преступлении. Статья 17. Добровольный отказ при неоконченном преступлении 1. Добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушению на преступление, если при этом оно осознавало возможность доведения преступления до конца. 2. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. | |
| 47. Понятие и значение соучастия в преступлении, ее объективные и субъективные признаки. Статья 26. Понятие соучастия Соучастием в преступлении является умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления. Объективные признаки соучастия выражены в законе словами - преступление, содеянное несколькими (двумя или больше) субъектами преступления совместно. Субъективные признаки - указанием, что соучастие - это умышленное общее участие в совершении умышленного преступления. Таким образом, при очерчивании объективных и субъективных признаков соучастия имеет место указание на общность. И действительно, общность характеризует и объективную, и субъективную сторону соучастия. Если объективные признаки соучастия - это общность действий участников, то субъективные признаки - это общность их умысла. Объективные признаки соучастия оказываются в том, что: 1) соучастие есть только там, где в преступлении принимают участие несколько человек (хотя бы два человека); 2) соучастие - это деятельность общая. Общность как объективный признак соучастия содержит такие три момента: а) преступление совершается общими усилиями всех соучастников; б) общность также означает, что следствие, которое достигается в результате совершения преступления, есть единым, неделимым, общим для всех; в) общность при соучастии означает, что между действиями соучастников и тем преступлением, которое совершило исполнитель, имеет место причинная связь. Субъективный признак заключается в том, что: 1) все лица, которые принимают участие в преступлении (все соучастники), действуют преднамеренно. | 48. Виды соучастников. Статья 27. Виды соучастников 1. Соучастниками преступления, наряду с исполнителем, являются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем (соисполнителем) является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности за совершенное, совершило преступление, предусмотренное настоящим Кодексом. 3. Организатором является лицо, которое организовало совершение преступления (преступлений) или руководило его (их) подготовкой либо совершением. Организатором также является лицо, создавшее организованную группу либо преступную организацию или руководившее ею, или лицо, обеспечивавшее финансирование либо организовывавшее сокрытие преступной деятельности организованной группы или преступной организации. 4. Подстрекателем является лицо, которое уговором, подкупом, угрозой, принуждением или иным образом склонило другого соучастника к совершению преступления. 5. Пособником является лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств либо орудий или устранением препятствий содействовало совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия либо средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести либо сбыть такие предметы или иным образом содействовать сокрытию преступления. 6. Не является соучастием не обещанное заранее сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, или приобретение либо сбыт таких предметов. Лица, совершившие эти деяния подлежат уголовной ответственности лишь в случаях, предусмотренных статьями 198 и 396 настоящего Кодекса. 7. Не является соучастием обещанное до завершения совершения преступления несообщение о достоверно известном подготавливаемом или совершаемом преступлении. Такие лица подлежат уголовной ответственности лишь в случаях, когда совершенное ими деяние содержит признаки иного преступления. | |
| 49. Формы соучастия. Формы соучастия – это объединение соучастников, которые различаются между собой за характером выполняемых ролей и за стойкостью субъективных связей между ними. В таком случае говорят о простой и о сложном соучастии: 1) простое соучастие (співвиконавство, совиновность) имеет место там, где все соучастники являются исполнителями преступления и, итак, все они выполняют однородную роль. Конечно, их действия могут иметь разный характер. Например, один из исполнителей угрожает жертве ножом, другой бьет ее, а третий обчищує кармана. Но с точки зрения формы соучастия их роли однородные – все они непосредственно выполняют действия, описанные в диспозиции статьи Особой части УК как признака объективной стороны конкретного состава преступления, в данном случае разбоя; 2) сложное соучастие (соучастие с распределением ролей) оказывается в том, что соучастники выполняют разнородные роли, здесь имеет место распределение ролей – один или несколько из них – исполнители, другие – подстрекатели, пособники и т.п. Иначе говоря, при этой форме соучастия не все соучастники являются исполнителями преступления. За субъективными признаками, за стойкостью субъективных связей, стойкостью умысла ст. 28 различает совершение преступления разными преступными группами: а) совершение преступления группой лиц; б) совершение преступления группой лиц за предыдущим заговором; в) совершение преступления организованной группой; г) совершение преступления преступной организацией. | 50. Причины и границы ответственности соучастников. Статья 29. Уголовная ответственность соучастников 1. Исполнитель (соисполнитель) подлежит уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей совершенное им преступление. 2. Организатор, подстрекатель и пособник подлежат уголовной ответственности по соответствующей части статьи 27 и той статье (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, которая предусматривает преступление, совершенное исполнителем. 3. Признаки, характеризующие личность отдельного соучастника преступления, ставятся в вину лишь этому соучастнику. Другие обстоятельства, отягчающие ответственность и предусмотренные в статьях Особенной части настоящего Кодекса в качестве признаков преступления, влияющих на квалификацию действий исполнителя, ставятся в вину лишь соучастнику, осознававшему эти обстоятельства. 4. В случае совершения исполнителем неоконченного преступления другие соучастники подлежат уголовной ответственности за соучастие в неоконченном преступлении. 5. Соучастники не подлежат уголовной ответственности за деяние, совершенное исполнителем, если оно не охватывалось их умыслом. Статья 30. Уголовная ответственность организаторов и участников организованной группы и преступной организации 1. Организатор организованной группы или преступной организации подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные организованной группой или преступной организацией, если они охватывались его умыслом. 2. Другие участники организованной группы или преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из них. | |
| 51. Добровольный отказ соучастников. Статья 31. Добровольный отказ соучастников 1. При добровольном отказе от совершения преступления исполнитель (соисполнитель) не подлежит уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных статьей 17 настоящего Кодекса. В этом случае другие соучастники подлежат уголовной ответственности за приготовление к тому преступлению или покушение на то преступление, от совершения которого добровольно отказался исполнитель. 2. Не подлежат уголовной ответственности при добровольном отказе организатор, подстрекатель или пособник, если они предотвратили совершение преступления или своевременно уведомили соответствующие органы государственной власти о готовящемся или совершаемом преступлении. Добровольным отказом пособника является также непредоставление им средств либо орудий совершения преступления или неустранение препятствий совершению преступления. 3. При добровольном отказе кого-либо из соучастников исполнитель подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, в зависимости от того, на какой из этих стадии его деяние было прекращено. | 52. Причастность к преступлению. Отличие от пособничества. Понятие и виды причастности к преступлению. Причастность к преступлению - это действие или бездеятельность, которая хотя и связана с совершением преступления, но не является соучастием в нем. На основании положений частей 6 и 7 ст. 27 УК, с учетом теории и сформированной практики, выделяются такие виды причастности к преступлению: 1) Заранее не обещанное (т.е. не обещанное к истечение (завершение) преступления) утаивание преступления. 2) Заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем. 3) Заранее не обещанное потворство преступлению. 4) Заранее обещанное (т.е. обещанное к истечение преступления) недонесение о преступлении. Причем первые три вида причастности являются самостоятельными преступлениями и потому тянут за собой уголовную ответственность. Что же касается недонесения, то оно законом вообще преступлением не считается. Потворство. Потворства выражается в том, что лицо, которое обязанное была и могла воспрепятствовать совершению преступления, такому преступлению не препятствует: преступление происходит. Например, работник милиции, знавая о преступлении, которое готовится, его не прекращает, хотя обязанный был это сделать, а потому преступление совершается. В Общей части УК прямо не установлена ответственность за потворство. Вопрос об ответственности за потворство решается таким образом: 1) если оно было заранее обещанным, то становится пособничеством, так как такое потворство есть не что другое, как устранение препятствий совершению преступления или содействие утаиванию преступления (ч. 5 ст. 27); 2) заранее же не обещанное потворство образовывает собой в случаях, предусмотренных в Особой части УК, служебное преступление (злоупотребление служебным положением - ст. 364, служебная небрежность - ст. 367). Возможная и ответственность за упомянутой выше ст. 256, а также за ст. 426. | |
| 53. Понятие и юридическая характеристика множественности преступлений. Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух и более установленных приговором суда преступлений независимо от предшествующего осуждения за них. Для множественности преступлений характерно следующее: 1) лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельных преступлений; 2) каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо и совершало преступление, но уголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в части второй ст. 20, ст.ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранее совершившим деяние; 3) преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исполнения (ст. 83 УК), и с лица не снята судимость за ранее совершенное деяние актами амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК) либо не снята и погашена на основании ст. 86 УК; 4) каждое преступление может быть оконченным или неоконченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК. Множественность преступлений имеет ряд юридических последствий: 1. Совершение юридически однородных и разнородных преступлений является в ряде случаев признаком состава при отягчающих обстоятельствах; 2. Изменяет квалификацию преступления; 3. Выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность; 4. Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения. | 54. Понятие и виды одиночных преступлений. Отличие множественных преступлений от одиночных. Единичное преступление имеет место там, где он предусмотрен криминальным законом как единичный самостоятельный состав преступления. Он конструируется законодателем, исходя из социальных свойств соответствующего действия, из типичности этого действия, единства его объективных и субъективных признаков. С этой точки зрения единичным преступлением является кража, хулиганство, разбой, взяточничество и т.п.. Самое объединение типичных признаков этих преступлений дает законодателю основание признать их единичными преступлениями, которые охватываются соответствующими нормами закона. Единичные преступления делятся на простые и осложненные единичные преступления. К простым единичным преступлениям принадлежат и преступления с альтернативными действиями. Это, например, ввоз в Украину произведений, изображений или других предметов порнографического характера с целью сбыта или распространение, или их изготовление, перевозка или другое перемещение с той самой целью, или их сбыт или распространения (ст. 301 УК). Здесь для состава преступления достаточно совершение хотя бы одной из указанных действий (например, только сбыта этих предметов). Осложненные единичные преступления характеризуются более сложной структурой состава, в них более складни объективная и субъективная стороны содеянного. Есть такие виды осложненных единичных преступлений: длящиеся, продовжувані, составленные преступления, а также преступления, которые квалифицируются за наступлением дополнительных тяжелых следствий (их часто называют преступлениями, квалифицированными по результатам). Основное отличие одиночных преступлений от множественных состоят в том, что они охватываются одной статьей уголовного кодекса в отличие от множественных. | |
| 55. Понятие, признаки виды и правовые последствия совокупности преступлений. Статья 33. Совокупность преступлений 1. Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями или разными частями одной статьи Особенной части настоящего Кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено. При этом не учитываются преступления, за которые лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом. 2. При совокупности преступлений каждое из них подлежит квалификации по соответствующей статье или части статьи Особенной части настоящего Кодекса. Первый признак совокупности преступлений проявляется в совершении лицом двух или больше преступлений, причем каждое из них имеет характер отдельного, самостоятельного, единичного преступления. Вторым признаком совокупности преступлений есть требование, чтобы каждый из преступлений, которые образовывают совокупность, был предусмотренный самостоятельной статьей УК, т.е. квалифицировался за одной, отдельной статьей криминального закона или за разными частями одной и той же статьи УК. Третьим неотъемлемым признаком совокупности преступлений есть требование, чтобы за ни один из деликтов, которые входят в нее, лицо не было еще осужденное. Это означает, что все преступления виновные совершили к вынесению приговора хотя бы за один из них. Если же новое преступление содеяно лицом после вынесения приговора, имеет место рецидив, о чем будет идти дальше. В науке криминального права традиционно совокупность преступления делится на два вида: совокупность идеальную и совокупность реальную. Идеальная совокупность есть там, где одним действиям лица содеяно два или больше преступления. Реальная совокупность имеет место там, где виновный разными самостоятельными действиями совершает два или больше преступления. Таким образом, при реальной совокупности есть две или больше действия, каждая из которых представляет собой самостоятельное преступление (например, кража и хулиганство). Статья 35. Правовые последствия повторности, совокупности и рецидива преступлений Повторность, совокупность и рецидив преступлений учитываются при квалификации преступлений и назначении наказания, при решении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. | 56. Понятие, признаки, виды и правовые последствия повторности преступлений. Статья 32. Повторность преступлений 1. Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных той же статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса. 2. Повторность, предусмотренная частью первой настоящей статьи, отсутствует при совершении длящегося преступления, состоящего из двух или более тождественных деяний, объединенных единым преступным умыслом. 3. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями настоящего Кодекса, признается повторным лишь в случаях, указанных в Особенной части настоящего Кодекса. 4. Повторность отсутствует, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом, или если судимость за это преступление была погашена или снята. Повторность преступлений, как вытекает из этих статей УК, припускает наличие таких признаков: а) лицом (группой лиц) содеяно два или больше самостоятельных единичных преступлений; б) единичные преступления, которые образовывают повторность, совершаются неодновременно, т.е. отдаленные один от другого определенным промежутком времени; в) для повторности не имеет значения была или не было лицо осужденное за раньше содеянный ею преступление; г) повторность исключается, если за раньше содеянное преступление лицо было уволено от уголовной ответственности, закончились сроки давности или на это преступление распространилась амнистия или за него была погашена или снятая судимость. Виды повторности преступлений: 1) повторность преступлений, не связанная с осуждением виновного за раньше содеянный им преступление; 2) повторность преступлений, связанная с осуждением виновного за раньше содеянный им преступление. Статья 35. Правовые последствия повторности, совокупности и рецидива преступлений Повторность, совокупность и рецидив преступлений учитываются при квалификации преступлений и назначении наказания, при решении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. | |
| 57. Понятие, признаки, виды и правовые последствия рецидива преступления. Статья 34. Рецидив преступлений Рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. Статья 35. Правовые последствия повторности, совокупности и рецидива преступлений Повторность, совокупность и рецидив преступлений учитываются при квалификации преступлений и назначении наказания, при решении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Признаки рецидива преступлений: 1) рецидив имеет место там, где лицом содеяно два или больше самостоятельных и только умышленных преступления; 2) при рецидиве каждый из содеянных преступлений образовывает собой единичное преступление (разные его виды); 3) преступления, которые создают рецидив, обязательно отдаленные один от другого определенным промежутком времени, иногда очень продолжительным (так называемый рецидив, отдаленный во времени); 4) факт судимости создается обвинительным приговором суда, который вступил в законную силу с назначением виновному определенного наказания. Виды рецидива преступлений: - в зависимости от характера преступлений: общий рецидив (разнородные) и специальный (однородные); - в зависимости от количества судимостей: простой (две судимости) и сложный (три и более судимостей); - по степени общественной опасности выделяют пенитенциарный рецидив (совершенный во время отбывания наказания) и рецидив тяжелых и особенно тяжелых преступлений. | 58. Понятие обстоятельств, которые исключают преступные деяния, их социальная и правовая природа. Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, - это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, всегда реализуются в сознательном и волевом поведении лица. Его действия при таких обстоятельствах ориентированы на защиту интересов личности, общества и государства. Они способствуют укреплению правопорядка и являются важной формой активного участия граждан в борьбе с преступностью. По этой причине инициативное осознанное поведение, внешне даже напоминающее преступное, всемерно поощряется, поддерживается моралью и правом. Реализация прав и свобод нередко сопровождается причинением вреда конкретным людям, организациям, объединениям. В обычных условиях, при правомерном поведении, интересы этих субъектов охраняются законом. Однако, если они действуют вопреки интересам личности, общества, государства, закон называет определенные основания, позволяющие во имя всеобщего блага пресечь их методами, сопряженными с реальным причинением вреда, ущерба. Причинение физического, материального и другого вреда внешне реализуется как преступление, однако им не становится, поскольку в силу своего социального содержания оно полезно и поэтому по закону расценивается как правомерное поведение. | |
| 59. Классификация обстоятельств, которые исключают преступность деяния. Статья 36. Необходимая оборона Статья 37. Мнимая оборона Статья 38. Задержание лица, совершившего преступление Статья 39. Крайняя необходимость Статья 40. Физическое или психическое принуждение Статья 41. Исполнение приказа или распоряжения Статья 42. Деяние, связанное с риском Статья 43. Выполнение специального задания по предупреждению либо раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации | 60. Понятие, признаки и значение необходимой обороны. Превышение мер необходимой обороны. Статья 36. Необходимая оборона 1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда необходимого и достаточного в данной обстановке для незамедлительного предотвращения либо пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. 2. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти. 3. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 настоящего Кодекса. 4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты. 5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не имеет последствием уголовную ответственность применение оружия или каких бы то ни было иных средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище либо другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему. Под необходимой обороной принято понимать не преступное причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно – опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Необходимая оборона – это субъективное конституционное право всех граждан в равной мере не зависимо от их профессиональной или иной подготовки и служебного положения. Признаками правомерности необходимой обороны выступают: общественная опасность, действительность и наличность посягательства. | |
| 61. Понятие, признаки та значения мнимой обороны. Статья 37. Мнимая оборона 1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно допускало наличие такого посягательства. 2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения. 3. Если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности как за превышение пределов необходимой обороны. 4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности. | 62. Понятие, признаки и значение задержания лица, которое совершило преступление. Превышение мер нанесения вреда преступнику при его задержании. Статья 38. Задержание лица, совершившего преступление 1. Не признаются преступными действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление, и доставление его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица. 2. Превышением мер, необходимых для задержания преступника, признается умышленное причинение лицу, совершившему преступление, тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке задержания преступника. Превышение мер, необходимых для задержания преступника, имеет последствием ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 настоящего Кодекса. | |
| 63. Крайняя необходимость: понятие, признаки, значение. Превышение мер крайней необходимости. Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности либо охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам либо интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить иными средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости является умышленное причинение вреда охраняемым интересам, если такой вред является более значительным, чем предотвращенный вред. 3. Лицо не подлежит уголовной ответственности за превышение пределов крайней необходимости, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного угрожающей опасностью, оно не могло оценить соответствие причиненного вреда этой опасности. | 64. Физическое или психологическое принуждение. Статья 40. Физическое или психическое принуждение 1. Не является преступлением действие или бездействие лица, причинившего вред охраняемым интересам, совершенное под непосредственным воздействием физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями. 2. Вопрос об уголовной ответственности лица за причинение вреда охраняемым интересам, если это лицо подверглось физическому принуждению, вследствие которого оно сохранило возможность руководить своими действиями, а также психическому принуждению, решается в соответствии с положениями статьи 39 настоящего Кодекса. Физическое принуждение (насилие) - это противоправное физическое влияние на человека (например, применение физической силы, нанесение удара, побоев, телесных повреждений, введение в организм разнообразных препаратов и т.п.) с целью принудить ее совершить преступление (например, не препятствовать проникновению в хранилище, выдать чужое имущество и т.п.). Непреодолимым признается такое физическое принуждение, при котором лицо целиком лишенное возможности руководить своими действиями (бездеятельностью). Признаками, которые характеризуют "действие" лица, которое испытало непреодолимого физического принуждения, есть: 1) совпадение действия с объективными признаками какого-то преступления и 2) отсутствие воли лица в таком действии. Психическое принуждение - это угроза применения к лицу физического насилия или причинение материального или морального вреда (например, угроза убить, уничтожить или повредить имущество, распространить ведомости, которые позорят лицо, и т.п.) с целью побуждать ее совершить преступление. Психическое принуждение хотя и ограничивает возможности лица руководить своими действиями, тем не менее некогда не парализует целиком ее волю, вследствие чего это лицо все же таки имеет возможность избрать тот или другой вариант поведения, как и при преодолимом физическом принуждении. " Если такое принуждение создавало состояние крайней необходимости (например, лицо под влиянием побоев или угрозы убийством выдала чужое .имущество), то вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда правоохоронюваним интересам решается по правилам ст. 39 УК, т.е. в зависимости от того, или вызвал указанное принуждение состояние крайней необходимости и если вызвал, то или было допущено или не были допущены превышения границ крайней необходимости. В другом случае лицо подлежит уголовной ответственности за причиненный вред на общих основаниях, хотя совершение преступления под влиянием физического или психического принуждения должно учитываться как обстоятельство, которое смягчает наказание (п. 6 ч. 1 ст. 66 УК). | |
| 64. Выполнение приказа или распоряжения. Статья 41. Исполнение приказа или распоряжения 1. Действие или бездействие лица, причинившего вред правоохраняемым интересам, признается правомерным, если оно было совершено с целью исполнения законного приказа или распоряжения. 2. Приказ или распоряжение признаются законными, если они отданы соответствующим лицом в надлежащем порядке и в пределах его полномочий и по содержанию не противоречат действующему законодательству и не связаны с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина. 3. Не подлежит уголовной ответственности лицо, отказавшееся исполнить явно преступный приказ или распоряжение. 4. Лицо, исполнившее явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью исполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 5. Если лицо не осознавало и не могло осознавать преступного характера приказа или распоряжения, то за деяние, совершенное с целью исполнения такого приказа или распоряжения, ответственности подлежит только лицо, отдавшее преступный приказ или распоряжение. | 66. Деяние, связанное с риском. Статья 42. Деяние, связанное с риском 1. Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинившее вред правоохраняемым интересам, если это деяние было совершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели. 2. Риск признается оправданным, если поставленная цель не могла быть достигнута в данной обстановке действием (бездействием), не связанным с риском, и лицо, допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что предпринятые им меры достаточны для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. 3. Риск не признается оправданным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других людей или угрозу экологической катастрофы либо иных чрезвычайных происшествий. Оправданный риск имеет свои основания и признаки. Этими основаниями есть: 1) наличие объективной ситуации, которая свидетельствует о необходимости достижения значительной общественно полезной цели; 2) невозможность достижения этой цели нерискованным действием; 3) принятие лицом предупредительных мер для отворачивания вреда правоохоронюваним интересам. Лишь в своем единстве они оправдывают совершение лицом действия, связанного с риском. Объективная ситуация, которая вызывает необходимость достижения значительной общественно полезной цели, в одних случаях может заключаться в наличии опасности (например, угроза жизни больного при врачебном риске; опасность увлечения территории неприятелем при военном риске и т.п.), а в других - в необходимости получения новых знаний (при исследовательском риске) или недопущении больших збитків или получении значительной выгоды (при хозяйственном риске) и т.п.. Признаками действия, связанного с риском, признаются: 1) его цель; 2) объект причинения вреда; 3) характер действия; 4) его своевременность и 5) границы причинения вреда. | |
| 67. Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации. Статья 43. Выполнение специального задания по предупреждению либо раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации 1. Не является преступлением вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, которое в соответствии с законом выполняло специальное задание, участвуя в организованной группе либо преступной организации с целью предотвращения или раскрытия их преступной деятельности. 2. Лицо, указанное в части первой настоящей статьи, подлежит уголовной ответственности лишь за совершение в составе организованной группы либо преступной организации особо тяжкого преступления, совершенного умышленно и связанного с насилием над потерпевшим, или тяжкого преступления, совершенного умышленно и связанного с причинением тяжкого телесного повреждения потерпевшему или наступлением иных тяжких или особо тяжких последствий. 3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью второй настоящей статьи, не может быть осуждено к пожизненному лишению свободы, а наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ему на срок, который больше половины максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за это преступление. | 67. Понятие и виды криминальной ответственности. В УК нередко говорится об уголовной ответственности (например, ст. 2 называется "Основание уголовной ответственности", раздел II - "Закон об уголовной ответственности", раздел IX - "Освобождение от криминальной ответственности"). При этом УК нигде не раскрывает понятия "уголовная ответственность", хотя и отличает ее от наказания (например, разделы X, XI и XII Общей части УК соответственно называются "Наказание и его виды", "Назначение наказания", "Освобождение от наказания и его отбытие"). Можно сказать, что уголовная ответственность - это вынужденное принятие лицом, которое совершило преступление, государственного осуждения, а также предусмотренных УК ограничений личного, имущественного или другого характера, которые определяются обвинительным приговором суда и полагаются на виновного специальными органами государства. Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности разрешает сделать вывод о том, что уголовная ответственность может быть реализована в таких трех формах. Первой формой являются осуждения виновного, выраженное в обвинительном приговоре суда, не связанное с назначением ему криминального наказания. Так, согласно ч. 4 ст. 74 УК лицо, которое совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть за приговором суда уволенная от наказания, если будет признано, что с учетом безупречного поведения и добросовестного отношения к работе это лицо на время рассмотрения дела в суде нельзя считать общественно опасной. Второй формой реализации уголовной ответственности есть осуждения лица, объединенное с назначением ей конкретной степени наказания, от реального отбытия которого она освобождается. Так, согласно ч. 1 ст. 75 УК, если суд при назначении наказания в виде исправимых работ, служебных ограничений для военнослужащих, ограничение воли, а также лишение свободы на срок не больше пяти лет, учитывая тяжесть преступления, лицо виновного и другие обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, он может принять решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием. Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответственности есть отбытия предназначенного виновному судом наказания (например, отбытие наказания в виде лишения свободы на определенный срок). | |
| 69. Криминально-правовые отношения, их структура. Субъектами уголовно-правовых отношений выступают, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, с другой — государство в лице органов, осуществляющих правосудие. Уголовно-правовые отношения имеют три основные разновидности, составляющие предмет уголовного права: 1.охранительные уголовно-правовые отношения — охрана посредством привлечения к уголовной ответственности; 2.общепредупредительные уголовно-правовые отношения — предупреждение посредством угрозы наказания; 3.регулятивные уголовно-правовые отношения — регулирование поведения граждан посредством возможности причинения вреда при защите от опасных посягательств. | 70. Уголовная ответственность в механизме уголовно-правового регулирования. | |
| 71. Понятие, признаки и цели освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности - это реализация государством в лице суда своего полномочия, согласно которому она отказывается при наличии оснований, предусмотренных УК, от государственного осуждения лица, которое совершило преступление, а также от возложения на нее ограничений личного, имущественного или другого характера, установленных законом за совершение этого преступления. Достижение задач уголовно-правовой охраны личности, общества, государства возможно не только применением жестких санкций за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, но и путем отказа в некоторых случаях при совершении преступлений небольшой и средней тяжести от уголовной ответственности и наказания лиц, характеризующихся невысокой степенью опасности. Освобождение от уголовной ответственности или от наказания возможно в случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты без наказания виновного. Освобождение от уголовной ответственности может играть предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину. Системное и логическое толкование закона дает основание считать, что УК под освобождением от уголовной ответственности понимает освобождение лишь от будущей, потенциальной ответственности. Что же касается освобождения от реальной уголовной ответственности, то закон использует здесь понятие "освобождение от наказания" (раздел XII УК так и называется "Освобождение от наказания и его отбытие"). Это объясняется тем, что уголовная ответственность, как уже отмечалось в подразделе 1 раздела II этого учебника, реализуется в трех формах, а именно: 1) не связанной с назначением виновному наказание; 2) связанной с назначением наказания, но без его реального отбытия; 3) связанной с отбытием предназначенного наказания. Поэтому освобождение от реальной уголовной ответственности - это освобождение от наказания, т.е. от его назначения или отбытие. Во всех других случаях имеет место освобождения от будущей, потенциальной уголовной ответственности. Именно поэтому раздел IX "Освобождение от уголовной ответственности" помещен в Общей части УК перед разделом Х "Наказание и его виды". | 72. Виды освобождения от криминальной ответственности. Предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности могут быть разделены на группы за разными основаниями. Так, в зависимости от того, правом или обязанностью суда являются освобождения лица от уголовной ответственности, выделяют два вида такого освобождения: обязательное и необязательное (факультативное). Факультативным есть освобождения, предусмотренное ст. 47 УК (передача на поруки) и ст. 48 УК (изменение обстановки). Это означает, что при наличии оснований, установленных указанными статьями, суд имеет право, но не обязан освободить лицо от уголовной ответственности. Во всех других случаях требование закона об освобождении от уголовной ответственности есть императивной, т.е. такой, что обязывает суд освободить лицо от уголовной ответственности (например, при действующем раскаянии или примирении с потерпевшим, а также после истечения сроков давности и при специальных видах освобождения, предусмотренных в Особой части УК). Освобождение лица от уголовной ответственности может быть безусловным и условным. Безусловное освобождение означает, что лицо освобождается от уголовной ответственности окончательно, бесповоротно. Такое освобождение не относится в зависимость от дальнейшего поведения лица после принятия решения о ее освобождении. С этой точки зрения все виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, кроме одного, а именно: освобождение от уголовной ответственности с передачей лица на поруки коллектива предприятия, учреждения или организации (ст. 47 УК). В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности под условием, которое на протяжении года она оправдает доверие коллектива. В противном разе она может быть привлечена к уголовной ответственности за раньше содеянное преступление. В зависимости от того, на основании какого правового акта осуществляется освобождение от уголовной ответственности, различают освобождение: 1) в случаях, предусмотренных УК; 2) на основании Закона Украины об амнистии; 3) на основании Указа Президента Украины о помиловании. В конце концов, от того, где в УК предусмотренное основание освобождения от уголовной ответственности, выделяют освобождение, предусмотренное: 1) в Общей части и 2) в Особой части УК. | |
| 73. Виды освобождения от уголовной ответственности на основаниях, предусмотренных нормами Общей части УК Украины. Статья 44. Правовые основания и порядок освобождения от уголовной ответственности 1. Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования. 2. Освобождения от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляются исключительно судом. Порядок освобождения от уголовной ответственности устанавливается законом. Статья 45. Освобождение от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред. Статья 46. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред. Статья 47. Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки 1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. 2. В случае нарушения условий передачи на поруки лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление. | 73. Виды освобождения от уголовной ответственности на основаниях, предусмотренных нормами Общей части УК Украины. Статья 48. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением обстановки Лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряли общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным. Статья 49. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: 1) два года — при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы; 2) три года — при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы; 3) пять лет — при совершении преступления средней тяжести; 4) десять лет — при совершении тяжкого преступления; 5) пятнадцать лет — при совершении особо тяжкого преступления. 2. Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет. 3. Течение давности прерывается, если до истечения указанных в частях первой и второй настоящей статьи сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления. При этом сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление. 4. Вопрос о применении давности к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, за которое согласно закону может быть назначено пожизненное лишение свободы, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, пожизненное лишение свободы не может быть назначено и заменяется лишением свободы на определенный срок. 5. Давность не применяется в случае совершения преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных в статьях 437-439 и части первой статьи 442 настоящего Кодекса. | |
| 74. Понятие наказание и его признаки. Теории наказания в уголовном праве. Наказание является мерой принуждения, применяемой от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного. Признаки наказания: -наказание принуждает лицо к законопослушному поведению; -лицо не может быть подданная криминальному наказанию, пока ее вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором суда; -наказание может быть применено лишь за приговором суда от лица государства, которое предоставляет ему публичного характера; -наказание заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного; -нем находят свое выражение осуждения, отрицательная оценка со стороны государства как содеянного преступления, так и самого преступника; -назначение криминального наказания и его выполнения возможные только относительно самого виновного. В уголовно-правовой литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: как реакция государства на совершенное преступление; как правовое последствие совершения преступления (вариант: осуждения за совершение преступления); как способ (форма) уголовной ответственности; как средство (орудие, мера) уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления; как средство (орудие, инструмент) уголовно-правовой борьбы с преступлениями; как кара (воздаяние) виновному за содеянное; как форма (мера) государственного принуждения, применяемого в отношении виновного; как боль (лишения, страдания), некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления. | 75. Цель наказания. Статья 50. Понятие наказания и его цель 1. Наказание является мерой принуждения, применяемой от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного. 2. Наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлении как осужденными, так и другими лицами. 3. Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В действующем законе вопроса о цели наказания решенное в ч.2 ст. 50 УК, где указано, что наказание имеет целью не только карюю, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами. Приведенный текст свидетельствует о том, что закон выходит из смешанных теорий, так как называет целью наказания: 1) карюю как отплату за содеянное; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений самым осужденным (специальное предупреждение); 4) предупреждение совершения преступлений со стороны других лиц (общее предупреждение). | |
| 76. Понятие, признаки и значение системы наказаний в уголовном праве. Предусмотренные действующим криминальным законодательством отдельные виды наказаний образовывают определенную систему. Система наказаний, установленная ст. 51 УК, и є той юридической базой, на которой основывается деятельность судов по применению наказаний. Законодатель, определяя систему наказаний, тем самым создает базу и для построения санкций в соответствующих статьях Особой части УК, где предусмотренные виды и границы наказаний за отдельные преступления. Система наказаний призвана определять одинаковость (однозначность) в правоприменимой деятельности и согласно этому быть важным средством обеспечения законности. Системе наказаний неизвестные смертное наказание, а также мучительные и такие наказания, которые позорят и калечат осужденного, например, телесные наказания, лишение всех гражданских прав и др. В ней значительное место занимают наказание, не связанные с лишением свободы: штраф, общественные работы и т.п.. Включая у себя целый комплекс наказаний, их система дает возможность обеспечить при применении судами конкретных наказаний их необходимую индивидуализацию согласно тяжести содеянного преступления и лица осужденного. Под системой наказания приняты понимать установленный криминальным законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень наказаний, расположенных в определенном порядке за степенью их суровости. Из этого определения видно, что понятие системы наказаний содержит в себе ряд признаков, а именно : а) система наказаний устанавливается только законом. Ни одно наказание не может определяться произвольно, его вид, размеры, порядок и основания применения могут быть указаны только в законе; б) перечень наказаний, которые образовывают систему, обязательный для суда. Иначе говоря, суд, прерогативой которого являются применения наказания, не имеет права отступить от этой системы; в) перечень наказаний, которые образовывают систему, есть исчерпывающим. Это означает, что с точки зрения закона на данный момент система наказаний есть законченной, завершенной. Когда говорят о системе наказаний как исчерпывающий их перечень, то имеют на внимании ту систему, тот их перечень, который приведен в ст. 51 УК. Поэтому за преступление, содеянное на территории Украины, невозможно, например, применить такое наказание, как тюремное заключение, ссылка или освобождение от должности, так как УК таких наказаний не предусматривает; г) система наказаний предусматривает их размещение в определенном порядке за степенью их суровости. В ст. 51 УК они расположенные начиная от менее суровых к более суровому. Подобного рода ступенчатость, "ступеньки" наказаний дают возможность суда решать, которое из наказаний есть более или, наоборот, менее суровым. Эти вопросы возникают при изменении приговора в кассационной или надзорной инстанции, назначении наказания в порядке ст. 69 УК или замене наказания более мягким (ст. 82 УК). | 77. Виды наказаний. Статья 51. Виды наказаний К лицам, признанным виновными в совершении преступления, судом могут быть применены следующие виды наказаний: 1) штраф; 2) лишение воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса; 3) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 4) общественные работы; 5) исправительные работы; 6) служебные ограничения для военнослужащих; 7) конфискация имущества; 8) арест; 9) ограничение свободы; 10) содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих; 11) лишение свободы на определенный срок; 12) пожизненное лишение свободы. Статья 52. Основные и дополнительные наказания 1. Основными наказаниями являются общественные работы, исправительные работы, служебные ограничения для военнослужащих, арест, ограничение свободы, содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы. 2. Дополнительными наказаниями являются лишение воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса и конфискация имущества. 3. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных наказаний. 4. За одно преступление может быть назначено только одно основное наказание, предусмотренное в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса. К основному наказанию может быть присоединено одно или несколько дополнительных наказаний в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом. 5. Уклонение от наказания, назначенного приговором суда, имеет последствием ответственность, предусмотренную статьями 389 и 390 настоящего Кодекса. | |
| 78. Общие основания назначения наказания. Статья 65. Общие начала назначения наказания 1. Суд назначает наказание: 1) в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части настоящего Кодексе предусматривающей ответственность за совершенное преступление; 2) в соответствии с Общей частью настоящего Кодекса; 3) учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 2. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. 3.Основания для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 69 настоящего Кодекса. 4. Более строгое наказание , чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление , может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров согласно статьям 70 и 71 настоящего Кодекса. | 79 (1). Обстоятельства, которые смягчают наказание. Статья 66. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. При назначении наказания обстоятельствами, его смягчающими, признаются: 1) явка с повинной, чистосердечное раскаяние или активное способствование раскрытию преступления; 2) добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; 3) совершение преступления несовершеннолетним; 4) совершение преступления женщиной в состоянии беременности; 5) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств; 6) совершение преступления под влиянием угрозы, принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 7) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего; 8) совершение преступления с превышением пределов крайней необходимости; 9) выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации, соединенное с совершением преступления в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. При назначении наказания суд может признать смягчающими и иные обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи. 3. Если какое-либо из обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, влияющего на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве смягчающего его. | |
| 79 (2). Обстоятельства, которые отягчают наказание. Статья 67. Обстоятельства, отягчающие наказание 1. При назначении наказания обстоятельствами, его отягчающими, признаются: 1) совершение преступления лицом повторно и рецидив преступлений; 2) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (части вторая и третья статьи 28); 3) совершение преступления на почве расовой, национальной либо религиозной вражды или раздора; 4) совершение преступления в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга; 5) тяжкие последствия, причиненные преступлением; 6) совершение преступления в отношении малолетнего, лица преклонного возраста или лица, находящегося в беспомощном состоянии; 7) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; 8) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного; 9) совершение преступления с использованием малолетнего или лица, страдающего психическим заболеванием или полоумием; 10) совершение преступления с особой жестокостью; 11) совершение преступления с использованием условий военного или чрезвычайного положения, иных чрезвычайных происшествий; 12) совершение преступления общеопасным способом; 13) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном употреблением наркотических или иных одурманивающих средств. 2. Суд имеет право, в зависимости от характера совершенного преступления, не признать любое из указанных в части первой настоящей статьи обстоятельство, за исключением обстоятельств, указанных в пунктах 2, 6, 7, 9, 10, 12, отягчающим наказание, приведя мотивы своего решения в приговоре. 3. При назначении наказания суд не может признать отягчающими его обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи. 4. Если какое-либо из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, влияющего на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве отягчающего его. | 80. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Статья 69 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом 1. При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного суд, мотивируя свое решение, может за особо тяжкое, тяжкое преступление или преступление средней тяжести назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи за это преступление. В этом случае суд не имеет права назначить наказание, ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части настоящего Кодекса. 2. По основаниям, предусмотренным в части первой настоящей статьи, суд может не назначать дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса в качестве обязательного. | |
| 81. Назначение наказания за незаконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии. Статья 68. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступле¬ние, совершенное в соучастии 1. При назначении наказания за неоконченное преступление суд, руководствуясь положениями статей 65-67 настоящего Кодекса, учитывает степень тяжести совершенного лицом деяния, степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца. 2. При назначении наказания соучастникам преступления суд, руководствуясь положениями статей 65-67 настоящего Кодекса, учитывает характер и степень участия каждого из них в совершении преступления. | 82. Назначение наказания по совокупности преступлений. Статья 70. Назначение наказания по совокупности преступлений 1. При совокупности преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний. 2. При сложении наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений определяется в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей более строгое наказание. Если хотя бы одно из преступлений является умышленным тяжким или особо тяжким, суд может назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в пределах максимального срока, установленного для данного вида наказания в Общей части настоящего Кодекса. Если хотя бы за одно из совершенных преступлений назначено пожизненное лишение свободы, то окончательное наказание по совокупности преступлений определяется путем поглощения любых менее строгих наказаний пожизненным лишением свободы. 3. К основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные судом за преступления, в совершении которых лицо было признано виновным. 4. По правилам, предусмотренным в частях первой-третьей настоящей статьи, назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 настоящего Кодекса. | |
| 83. Назначение наказаний за совокупность приговоров. Статья 71. Назначение наказания по совокупности приговоров 1. Если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. 2. При сложении наказаний по совокупности приговоров общий срок наказания не может превышать максимального срока, установленного для данного вида наказания в Общей части настоящего Кодекса. При сложении наказаний в виде лишения свободы общий срок наказания, окончательно назначенного по совокупности приговоров, не должен превышать пятнадцати лет, а в случае, если хотя бы одно из преступлений является особо тяжким, общий срок лишения свободы может быть более пятнадцати лет, но не должен превышать двадцати пяти лет. При сложении наказаний в виде пожизненного лишения свободы и любых менее строгих наказаний общий срок наказания, окончательно назначенного по совокупности приговоров определяется путем поглощения менее строгих наказаний пожизненным лишением свободы. 3. Назначенное хотя бы по одному из приговоров дополнительное наказание или неотбытая его часть по предыдущему приговору подлежит присоединению к основному наказанию, окончательно назначенному по совокупности приговоров. 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 5. Если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания совершил два или более преступлений, суд назначает наказание за эти новые преступления по правилам, предусмотренным в статье 70 настоящего Кодекса, а потом к окончательному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, полностью либо частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в пределах, установленных в части второй настоящей статьи. | 84. Понятие, виды и значение института освобождения от наказания и его отбывания. Освобождение от отбывания наказания - институт уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, предусматривающий основания, порядок и условия освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Перечень таких оснований включает: отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; обстоятельства, свидетельствующие об исправлении или достижении определенной степени исправления осужденного; хроническая душевная или иная тяжелая болезнь осужденного, препятствующая дальнейшему отбыванию наказания; пересмотр в установленном порядке приговора суда, повлекший его отмену с прекращением дела производством либо его изменение с заменой наказания условным осуждением или снижением наказания до пределов отбытого, и т.д. УК предусматривает разные виды освобождения от наказания. Их чаще за все объединяют в две группы: освобождение безусловное и освобождение условное. При безусловном освобождении перед лицом не относятся какой^-не^-будь требования в связи с ее освобождением. Условное же освобождение связано с предъявлением лицу определенных законом требований, которые она должны выполнить на протяжении определенного экзаменационного срока. Их нарушение тянет за собой отмена примененного судом освобождения от наказания. К условному освобождению от наказания принадлежат: освобождение от отбытия наказания с испытанием (статьи 75-79 УК), умовнодострокове освобождение от отбытия наказания (ст. 81 УК), освобождение от отбытия наказания вагітних женщин и женщин, которые имеют детей возрастом до трех лет (ст. 83 УК); к безусловным - освобождения от наказания на условиях ч.4 ст. 74 и ст. 49 УК, освобождение в связи с истечением сроков давности выполнения обвинительного приговора (ст. 80 УК), замена невідбутої части наказания более мягким (ст. 82 УК), освобождение от наказания за болезнью (ст. 84 УК). Особым видом освобождения от наказания есть освобождения от наказания в случае принятия нового закона, который исключает или смягчает предназначенное лицу наказания (части 2, 3 ст. 74 УК). Конституция Украины (ч. 1 ст. 58) и УК (ст. 5) устанавливают принцип, согласно которому законы и другие нормативно-правовые акты имеют обратное действие уразі, когда они смягчают или отменяют ответственность лица | |
| 85. Освобождение от наказания без его назначения. Статья 75. Освобождение от отбывания наказания с испытанием 1. Если суд при назначении наказания в виде исправительных работ, служебного ограничения для военнослужащих, ограничения свободы, а также лишения свободы на срок не более пяти лет, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придет к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он может принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием. 2. В этом случае суд постановляет освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. 3. Испытательный срок устанавливается судом продолжительностью от одного года до трех лет. | 86 (1). Освобождение от дальнейшего отбывания наказания и замена его более мягким. Статья 81. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 1. К лицам, отбывающим наказания в виде исправительных работ, служебных ограничений для военнослужащих, ограничения свободы, содержания в дисциплинарном батальоне военнослужащих или лишения свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Лицо может быть условно-досрочно освобождено полностью или частично и от отбывания дополнительного наказания. 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление. 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным: 1) не менее половины срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, а также за неосторожное тяжкое преступление; 2) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за умышленное тяжкое преступление либо неосторожное особо тяжкое преступление, а также в случае, если лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершило умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы; 3) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за умышленное особо тяжкое преступление, а также наказания, назначенного лицу, которое ранее освобождалось условно-досрочно и вновь совершило умышленное преступление в течение неотбытой части наказания. В случае совершения лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в течение неотбытой части наказания нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьями 71 и 72 настоящего Кодекса. | |
| 86 (2). Освобождение от дальнейшего отбывания наказания и замена его более мягким. Статья 82. Замена неотбытой части наказания более мягким 1. Лицам, отбывающим наказание в виде ограничения или лишения свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким наказанием. В этих случаях более мягкое наказание назначается в пределах сроков, установленных в Общей части настоящего Кодекса для данного вида наказания, и не должно превышать неотбытого срока наказания, назначенного приговором. 2. В случае замены неотбытой части основного наказания более мягким осужденный может быть освобожден также и от дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 3. Замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена, если осужденный стал на путь исправления. 4. Замена неотбытой части наказания более мягким возможна после фактического отбытия осужденным: 1) не менее трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, а также за неосторожное тяжкое преступление; 2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за умышленное тяжкое преступление либо неосторожное особо тяжкое преступление, а также в случае, если лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершило умышленное преступление, за которое оно было осуждено к лишению свободы; 3) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за умышленное особо тяжкое преступление, а также наказания, назначенного лицу, которое ранее освобождалось условно-досрочно и совершило новое умышленное преступление в течение неотбытой части наказания. 5. К лицам, которым наказание заменено более мягким, может быть применено условно-досрочное освобождение по правилам, предусмотренным статьей 81 настоящего Кодекса.6. Если лицо, отбывая более мягкое наказание, совершит новое преступление, суд к наказанию за вновь совершенное преступление присоединяет неотбытую часть более мягкого наказания по правилам, предусмотренным в статьях 71 и 72 настоящего Кодекса. | 87. Освобождение от наказания на основании закона об амнистии и акта о помиловании. Статья 85. Освобождение от наказания на основании закона Украины об амнистии или акта о помиловании На основании закона Украины об амнистии или акта о помиловании осужденный может быть полностью или частично освобожден от основного и дополнительного наказания, а также осужденному может быть заменено наказание или неотбытая его часть более мягким наказанием. Статья 86. Амнистия 1. Амнистия объявляется законом Украины в отношении определенной категории лиц. 2. Законом об амнистии лица, совершившие преступление, могут быть полностью или ча¬стично освобождены от уголовной ответственности либо от наказания. 3. Законом об амнистии может быть предусмотрена замена осужденному наказания или его неотбытой части более мягким наказанием. Статья 87. Помилование 1. Помилование осуществляется Президентом Украины в отношении индивидуально определенного лица. 2. Актом о помиловании может быть осуществлена замена осужденному назначенного судом наказания в виде пожизненного лишения свободы на лишение свободы на срок не менее двадцати пяти лет. | |
| 88. Понятие и значение института судимости в уголовном праве Украины. Судимость является правовым следствием осуждения лица приговором суда к криминальному наказанию. По своему смыслу она выражается в таком состоянии лица, который связан с определенными гражданско-правовыми и уголовно-правовыми ограничениями. Именно поэтому в литературе судимость часто определяют как отрицательный правовой статус лица. Так, ч. 3 ст. 6 Конституции Украины предусматривает, что не может быть избранным к Верховной Раде Украины гражданин, который имеет судимость за совершение умышленного преступления, если эта судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке. В соответствующих законах Украины установленный запрет на занятие должности прокурора, судьи, выполнение функций адвоката и т.п. лицами, которые имеют судимость. Судимость, и в этом ее важное социальное назначение, имеет своей целью предупреждения совершения новых преступлений как лицом, которое имеет судимость, так и другими лицами. Основанием судимости является наличие обвинительного приговора суда, который набрал законной силы и которым лицо осуждается к определенному наказанию. Поэтому такими, что не имеют судимости, признаются (ч. 3 ст. 88): а) лица, осужденные приговором суда, без назначения наказания; б) лица, осужденные приговором суда, с освобождением от наказания; в) лица, которые отбыли наказание за действие, преступность и наказуемость которых исключена законом. Часть 4 ст. 88 УК признает такими, что не имеют судимости, также лиц, которые были реабилитированы. Анализ норм УК свидетельствует о том, что закон предусматривает судимость как обстоятельство, с которым связывают наиболее суровые уголовно-правовые следствия для лица, которое, имея судимость, снова вчинює преступление. Так: а) рецидивом преступлений как наиболее опасным видом множественности признается совершение нового умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за умышленное преступление (ст. 34); б) преступление может быть признано повторным, если судимость за первое преступление не было погашено или снято (ч.4 ст.32); в) повторность преступления и рецидив є обстоятельствами, которые обременяют наказание (п. 1 ч.И ст.67); г) судимость, как правило, исключает применение к лицу, которое совершило новое преступление, льготных институтов криминального права, например, освобождение от уголовной ответственности (статьи 45-47); ґ) во многих статьях Особой части УК судимость предполагается как квалифицирующий или особенно квалифицирующий признак. Например, хулиганство будет особенно квалифицированным, если оно содеяно лицом, которое имеет судимость за хулиганство (ч.3 ст.296). Этот перечень уголовно-правовых ограничений достаточной мерой показывает значение института судимости в криминальном праве. | 89. Признаки судимости, ее правовые последствия. Признаки судимости могу быть существенными и производными. К существенным основным признакам судимости относятся: 1) обвинительный приговор суда; 2) назначение наказания этим приговором; 3) само преступление. К производным признакам судимости относятся: 1) категория преступления; 2) характер преступления; 3) вид назначенного приговором суда наказания; 4) срок (размер) назначенного приговором суда наказания; 5) применение отдельных мер уголовно-правового воздействия (условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и т.п.); 6) фактическое отбывание наказания; 7) фактическое отбывание наказания определенного вида; 8) количество судимостей. Статья 88. Правовые последствия судимости 1. Лицо признается имеющим судимость со дня вступления в законную силу обвинительного приговора и до погашения или снятия судимости. 2. Судимость имеет правовое значение в случае совершения нового преступления, а также в иных случаях, предусмотренных законами Украины. 3. Лица, осужденные по приговору суда без назначения наказания или освобожденные от наказания либо отбывшие наказание за деяние, преступность и наказуемость которого устранена законом, признаются не имеющими судимости. 4. Реабилитированные лица признаются не имеющими судимости. | |
| 90 (1). Погашение судимости. Исчисление сроков снятия судимости. Статья 89. Сроки погашения судимости Не имеющими судимости признаются: 1) лица, осужденные в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления и если в течение указанного срока решение об освобождении от отбывания наказание с испытанием не будет отменено по другим основаниям, предусмотренным законом. Если срок дополнительного наказания превышает продолжительность испытательного срока, лицом признаётся не имеющим судимости после отбытия этого дополнительного наказания; 2) женщины, осужденные в соответствии со статьей 79 настоящего Кодекса, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления и если по истечении этого срока не будет принято решение о направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Если осужденная не была освобождена от дополнительного наказания и его срок превышает продолжительность испытательного срока, то женщина признается не имеющей судимости после отбытия этого дополнительного наказания; 3) лица, осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью после исполнения этого наказания; 4) лица, отбывшие наказание в виде служебного ограничения для военнослужащих или содержания в дисциплинарном батальоне военнослужащих либо досрочно освобожденные от этих наказаний, а также военнослужащие, отбывшие наказание на гауптвахте вместо ареста; 5) лица, осужденные к штрафу, общественным работам, исправительным работам или аресту, если они в течение года со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления; 6) лица, осужденные к ограничению свободы, а также осужденные за преступление небольшой тяжести к лишению свободы, если они в течение двух лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления; 7) лица, осужденные к лишению свободы за преступление средней тяжести, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления; 8) лица, осужденные к лишению свободы за тяжкое преступление, если они в течение шести лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления; 9) лица, осужденные к лишению свободы за особо тяжкое преступление, если они в течение восьми лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления. | 90 (2). Погашение судимости. Исчисление сроков снятия судимости. Статья 90. Исчисление сроков погашения судимости 1. Сроки погашения судимости исчисляются со дня отбытия основного и дополнительного наказания. 2. В срок погашения судимости засчитывается время, в течение которого приговор не был исполнен, если при этом давность исполнения приговора не прерывалась. Если приговор не был исполнен, судимость погашается по истечении сроков давности исполнения приговора. 3. Если лицо было досрочно освобождено от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется со дня досрочного освобождения его от отбывания наказания (основного и дополнительного). 4. Если неотбытая часть наказания была заменена более мягким наказанием, то срок погашения судимости исчисляется со дня отбытия более мягкого наказания (основного и дополнительного). 5. Если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости вновь совершит преступление, течение срока погашения судимости прерывается и исчисляется заново. В этих случаях сроки погашения судимости исчисляются отдельно по каждому преступлению после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление. | |
| 91. Снятие судимости. Статья 91. Снятие судимости 1. Если лицо после отбытия наказания в виде ограничения свободы или лишения свободы образцовым поведением и добросовестным отношением к труду доказало свое исправление, то суд может снять с него судимость до истечения сроков, указанных в статье 89 настоящего Кодекса. 2. Снятие судимости допускается лишь по истечении не менее половины срока погашения судимости, указанного в статье 89 настоящего Кодекса. 3. Порядок снятия судимости устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом Украины. | 92. Понятия, цели и причины применения принудительных мер медицинского характера. Статья 92. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера Принудительными мерами медицинского характера являются оказание амбулаторной психиатрической помощи, помещение лица, совершившего общественно опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, в специальное лечебное учреждение с целью его обязательного лечения, а также предупреждения совершения им общественно опасных деяний. Статья 93. Лица, к которым применяются принудительные меры медицинского характера Принудительные меры медицинского характера могут быть применены судом к лицам: 1) совершившим в состоянии невменяемости общественно опасные деяния; 2) совершившим в состоянии ограниченной вменяемости преступления; 3) совершившим преступление в состоянии вменяемости, но заболевшим психической болезнью до постановления приговора или во время отбывания наказания. | |
| 93(1). Виды принудительных мер медицинского характера и критерии их назначения. Порядок применения принудительных мер медицинского характера. Статья 94. Виды принудительных мер медицинского характера. 1. В зависимости от характера и тяжести заболевания, тяжести совершенного деяния, с учетом степени опасности психически больного для себя или других лиц, суд может применить следующие принудительные меры медицинского характера: 1) оказание амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке; 2) госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением; 3) госпитализация в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением; 4) госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением. 2. Оказание амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке может быть применено судом в отношении лица, страдающего психическими расстройствами и свершившего общественно опасное деяние, если лицо по состоянию своего психического здоровья не нуждается в госпитализации в психиатрическое учреждение. 3. Госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением может быть применена судом в отношении психически больного, который по своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в содержании в психиатрическом учреждении и лечении в принудительном порядке. 4. Госпитализация в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением может быть применена судом в отношении психически больного, который совершил общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь других лиц, и по своему психическому состоянию не представляет угрозы для общества, но нуждается в содержании в психиатрическом учреждении и лечении в условиях усиленного наблюдения. 5. Госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением может быть применена судом к психически больному, совершившему общественно опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь других лиц, а также к психически больному, который по своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния представляет особую опасность для общества и нуждается в содержании в психиатрическом учреждении и лечении в условиях строгого наблюдения. 6. Если не будет признано необходимым применение к психически больному принудительных мер медицинского характера, а также в случае прекращения применения таких мер, суд может передать его на попечение родственникам или опекунам с обязательным врачебным наблюдением. | 93(2). Виды принудительных мер медицинского характера и критерии их назначения. Порядок применения принудительных мер медицинского характера. Статья 95. Продолжение, изменение или прекращение применения принудитель¬ных мер медицинского характера 1. Продолжение, изменение или прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по заявлению представителя психиатрического учреждения (врача-психиатра), оказывающего лицу такую психиатрическую помощь, к которому прилагается заключение комиссии врачей-психиатров, обосновывающее необходимость продолжения, изменения или прекращения применения таких принудительных мер. 2. Лица, к которым применены принудительные меры медицинского характера, подлежат освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для обращения в суд с заявлением о прекращении или об изменении применения такой меры. При отсутствии оснований для прекращения или изменения применения принудительной меры медицинского характера представитель психиатрического учреждения (врач-психиатр), оказывающий лицу такую психиатрическую помощь, направляет в суд заявление, к которому прилагается заключение комиссии врачей-психиатров, содержащее обоснование необходимости продолжения применения принудительной меры медицинского характера. При необходимости продолжения применения принудительной меры медицинского характера свыше 6 месяцев представитель психиатрического учреждения (врач-психиатр), оказывающий лицу такую психиатрическую помощь, должен направить в суд по месту нахождения психиатрического учреждения заявление о продолжении применения принудительной меры. К заявлению прилагается заключение комиссии врачей-психиатров, содержащее обоснование необходимости продолжения оказания лицу такой психиатрической помощи. В дальнейшем продолжение применения принудительной меры медицинского характера проводится каждый раз на срок, который не может превышать 6 месяцев. 3. В случае прекращения применения принудительных мер медицинского характера ввиду изменения психического состояния лица к лучшему, суд может передать его на попечение родственникам или опекунам с обязательным врачебным наблюдением. 4. В случае прекращения применения принудительных мер медицинского характера ввиду выздоровления лица, совершившие преступления в состоянии вменяемости, но заболевшие психической болезнью до постановления приговора, подлежат наказанию на общих основаниях, а лица, заболевшие психической болезнью во время отбывания наказания, могут подлежать дальнейшему отбыванию наказания. | |
| 94. Принудительное лечение. Статья 96. Принудительное лечение 1. Принудительное лечение может быть применено судом, независимо от назначенного наказания, к лицам, совершившим преступления и имеющим болезнь, которая представляет опасность для здоровья других лиц. 2. В случае назначения наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы принудительное лечение осуществляется по месту отбывания наказания. При назначении других видов наказаний принудительное лечение осуществляется в специальных лечебных учреждениях. | 95. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, как проявление гуманизма уголовного законодательства Украины. Статья 22. Возраст, с которого может наступать уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. 2. Лица, совершившие преступления в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности лишь за умышленное убийство (статьи 115-117), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, работника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего, судьи, народного заседателя или присяжного в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, защитника или представителя лица в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи, представителя иностранного государства (статьи 112, 348, 379, 400, 443), умышленное тяжкое телесное повреждение (статья 121, часть третья статей 345, 346, 350, 377, 398), умышленное средней тяжести телесное повреждение (статья 122, часть вторая статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсию (статья 113), бандитизм (статья 257), террористический акт (статья 258), захват заложников (статьи 147 и 349), изнасилование (статья 152), насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме (статья 153), кражу (статья 185, часть первая статей 262, 308), грабеж (статьи 186, 262, 308), разбой (статья 187, часть третья статей 262, 308), вымогательство (статьи 189, 262, 308), умышленное уничтожение или повреждение имущества (часть вторая статей 194, 347, 352, 378, части вторая и третья статьи 399), повреждение путей сообщения и транспортных средств (статья 277), угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского или речного судна (статья 278), незаконное завладение транспортным средством (части вторая и третья статьи 289), хулиганство (статья 296). | |
| 96. Основания и порядок освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Закон предусматривает два вида освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности: 1. Освобождение от уголовной ответственности с применением мер принуждения воспитательного характера (ст. 97). Обязательными признаками этих мероприятий есть: 1) передбаченість их криминальным законом - ч. 2 ст. 105; 2) применение их только судом; 3) применение их только к несовершеннолетним, что совершили преступление; 4) отсутствие в них признаков криминального наказания. 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 106). Необходимыми условиями применения таких мероприятий есть: а) совершение преступления впервые; б) преступление принадлежит к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 12 УК). Общим для этих видов есть то, что несовершеннолетний, который совершил преступление, за основаниями, предусмотренными в законе, освобождается от перетерпівання осуждение, от определенных ограничений, установленных криминальным законом за это преступление. Часть 2 ст.105 содержит исчерпывающий перечень мер принуждения воспитательного характера: а) предостережение; б) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего; в) передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, которые их заменяют, или под надзор педагогического или трудового коллектива за его согласием, а также отдельных граждан на их просьбу; г) наложение на несовершеннолетнего, какой досяг пятнадцатилетнего возраста и имеет имущество, средства или заработок, обязанности возмещения причиненных имущественных збитків; ґ) направление несовершеннолетнего к специальному учебно-воспитательному учреждению для детей и подростков к его исправлению, но на срок, который не превышает трех лет. Условия пребывания в этих учреждениях и порядок их оставления определяются законом. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 1) два года - в случае совершения преступления небольшой тяжести; 2) пять лет - в случае совершения преступления средней тяжести; 3) семь лет - в случае совершения тяжелого преступления; 4) десять лет - в случае совершения особенно тяжелого преступления. | 97. Виды наказаний, которые применяются к несовершеннолетнему и особенности их назначения. Статья 98. Виды наказаний 1. К несовершеннолетним, признанным виновными в совершении преступления, судом могут быть применены следующие виды наказаний: 1) штраф; 2) общественные работы; 3) исправительные работы; 4) арест; 5) лишение свободы на определенный срок. 2. К несовершеннолетним могут быть применены дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. См. статьи 99, 100, 101, 102. | |
| 98 (1). Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания. Статья 104. Освобождение от отбывания наказания с испытанием 1. Освобождение от отбывания наказания с испытанием применяется к несовершеннолетним в соответствии со статьями 75-78 настоящего Кодекса, с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей. 2. Освобождение от отбывания наказания с испытанием может быть применено к несовершеннолетнему только в случае его осуждения к лишению свободы. 3. Испытательный срок устанавливается продолжительностью от одного до двух лет. 4. В случае освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания с испытанием суд может возложить на отдельное лицо, с его согласия или по его просьбе, обязанность по надзору за осужденным и проведению с ним воспитательной работы. Статья 105. Освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера 1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания. 2. В этом случае суд применяет к несовершеннолетнему следующие принудительные меры воспитательного характера: 1) предупреждение; 2) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего; 3) передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо под надзор педагогического или трудового коллектива с его согласия, а также отдельных граждан по их просьбе; 4) возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста и имеющего имущество, средства или заработок, обязанности возмещения причиненного имущественного ущерба; 5) направление несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до его исправления, но на срок, не превышающий трех лет. Условия пребывания в этих учреждениях несовершеннолетних и порядок их оставления определяются законом. 3. К несовершеннолетнему может быть применено несколько принудительных мер воспитательного характера, которые предусмотрены в части второй настоящей статьи. Продолжительность мер воспитательного характера, предусмотренных в пункте 2 и 3 части второй настоящей статьи, устанавливается судом, их назначающим. 4. Суд может также признать необходимым назначить несовершеннолетнему воспитателя в порядке, предусмотренном законом. | 98 (2). Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания. Статья 107. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 1. К лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы за преступления совершенные в возрасте до восемнадцати лет, может быть применено условно-досрочное освобождение т отбывания наказания независимо от тяжесити совершенного преступления. 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду и учебе доказал свое исправление. 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет после фактического отбытия: 1) не менее трети назначенного срока наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести и за неосторожное тяжкое преступление; 2) не менее половины срока наказания в виде лишения свободы, назначенного судом за умышленное тяжкое преступление или неосторожное особо тяжкое преступление, а также, если лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершило в возрасте до восемнадцати лет новое умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы; 3) не менее двух третей срока наказания в виде лишения свободы, назначенного судом за умышленное особо тяжкое преступление, а также, если лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы и было досрочно освобождено от отбывания наказания, но до окончания неотбытой части наказания и до достижения восемнадцатилетнего возраста вновь совершило умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы. 4. К несовершеннолетним замена неотбытой части наказания более мягким наказанием не применяется. 5. В случае совершения лицом, в отношении которого применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в течение неотбытой части наказания нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71 и 72 настоящего Кодекса. | |
| 99. Погашение судимости несовершеннолетних лиц. Статья 108. Погашение и снятие судимости 1. Погашение и снятие судимости в отношении лиц, совершивших преступление до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, осуществляется в соответствии со статьями 88-91 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей. 2. Не имеющими судимости признаются несовершеннолетние: 1) осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, после исполнения этого наказания; 2) осужденные к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, если они в течение одного года со дня отбытия наказания не совершат нового преступления; 3) осужденные к лишению свободы за тяжкое преступление, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления; 4) осужденные к лишению свободы за особо тяжкое преступление, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления. 3. Досрочное снятие судимости допускается лишь в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное возрасте до восемнадцати лет, по основаниям, предусмотренным в части второй статьи 91 настоящего Кодекса, по окончании не менее половины срока погашения судимости, указанного в части второй настоящей статьи. | | |
| | | |
| | | |
