Оглавление

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1. Преступление………………………………………………….….….4

1. 
   Понятие и признаки преступления……………………………………..4
   
2. 
   Категоризация (классификация) преступлений………………………7
   

Глава 2. Вина…………………………………………………………...............9

2.1. Понятие и формы вины…………………………………………………..9

2.2. Преступление совершенное по неосторожности………………………11

Заключение ……………………………………………………………………..15

Источники и литература………………………………………………………16



Введение.


Принятие в 1996 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации стало важной составной частью процесса реформирования всего отечественного законодательства в ходе широкой судебно-правовой реформы и заметным прогрессивным явлением в развитии российского права.

В данной работе изложены общие понятия, признаки и категории преступлений, также раскрывается понятия вины и ее формы, указываются примеры преступлений, совершенных как с умыслом, так и по неосторожности и более подробно рассматриваются преступления с неосторожной формой вины. Ведь для правоприменительной практики проблема правильного установления формы вины, и связанной с ней сущностью и объемом наказания, представляется очень значительной. Редкое постановление судебных инстанций обходится без обращения к теме вины.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли. Для установления формы вины Верховный Суд Российской Федерации требует раскрывать в каждом конкретном случае содержание умысла и неосторожности.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. В то же время наказание и иные меры уголовно-правового характера, принимаемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.




Глава 1. Преступление.

1. 
   Понятие и признаки преступления.
   

Формальное определение преступления исходит из противозаконности осуществленного поведения: Nullum crimen, nullа poena, sine lege (нет преступления, нет наказания без указания о том в законе). Иными словами, сущность преступления сводится к нормативному его пониманию, тому, что закреплено уголовным законом и наказуемо.¹

В статье 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) приведено определение преступления, под которым понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Дефиниция понятия преступления относится к категории формально-материальных, поскольку в нем законодатель указывает и материальный признак - общественную опасность, и формальные признаки - противоправность и наказуемость деяния.²

Таким образом, в законе установлены четыре признака, при наличии которых деяние признается преступлением, - это виновность, общественная опасность, противоправность и наказуемость. Все эти признаки обязательно должны быть присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением.

Деяние – это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. В части 2 статьи 14 УК РФ пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения).³



Мысли, психические процессы, убеждения и их выражение вовне, например в дневниках, высказываниях, сколь бы негативными они не были, преступлениями не являются. Конечно, устное или письменное слово тоже поступок, и потому ряд «словесных» деяний признаются преступными (угроза жизни, угроза с целью завладения имуществом). Однако такого рода поведение нацелено на причинение вреда, запрещенного уголовным законом, - вреда здоровью, имущественным правам личности, чести. Поэтому, объективирование своих мыслей, например высказывание приятелю намерения убить Н. и угроза жизни, - совершенно различные виды поведения.⁴

Общественная опасность - материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Общественную опасность можно определить, как свойство деяния причинять вред или создавать угрозу причинения вреда охраняемым законом объектам. Общественная опасность свойственна любому правонарушению, но среди них преступление выделяет характер и повышенная степень общественной опасности, вредоносности деяния. Отсутствие общественной опасности деяния или невысокая степень его общественной опасности означает отсутствие преступления.⁵

В отличие от статьи 7 УК РСФСР статья 14 УК РФ не содержит подробного перечня тех групп общественных отношений, которые взяты под защиту уголовного закона. Приоритеты защиты четко названы в статье 2 УК РФ: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.



Общественная опасность является объективной категорией, а законодатель, выявляя общественно опасные деяния, как писал К. Маркс, «не делает законов, он не изобретает их, а только формулирует».⁶

Общественная опасность характеризуется объективными и субъективными признаками.

К первым следует отнести: важность, значимость объекта преступления; характер и степень вреда, причиненного или угрожающего объекту; способ совершения преступления (обман, насилие); условия места и времени его совершения (военное время или боевая обстановка и др.). Ко вторым – форму вины; наличие антиобщественных мотивов и целей (корысть, религиозная, расовая, идеологическая ненависть); индивидуальные особенности лица, совершившего преступление (рецидив, совершение преступления впервые и т.п.).

Противоправность (противозаконность) означает запрещенность деяния уголовным законом. Противоправность выражается в том, что деяние содержит признаки конкретного состава преступления, описанные в норме Особенной части УК РФ, где названы все деяния, признаваемые в настоящее время преступлениями.⁷

Противоправность связана с общественной опасностью как форма с содержанием и является юридическим выражением общественной опасности.

В зависимости от того, называет законодатель в определении преступления общественную опасность или противоправность в качестве признака преступления или нет, в науке уголовного права принято говорить о материальном, формальном либо материально-формальном определении преступления. В ст. 14 УК РФ дано материально-формальное определение преступления: в нем наличествуют оба названных признака (общественная 

опасность - материальный признак и противоправность - формальный признак).⁸

Виновность лица, совершившего преступное деяние, определяется его умышленным или неосторожным отношением к собственному поведению, ответственность за которое предусмотрена УК РФ (статьи 25-26 УК РФ). Поведение, не контролируемое сознанием человека, не может быть признано преступным (часть 3 стать 20, статья 21 УК РФ). Невиновное причинение вреда свидетельствует о казусе и не может повлечь уголовную ответственность (статья 28 УК РФ).

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не доказана в предусмотренном Федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (статья 49 Конституции РФ, статья 5 УК РФ).⁹

Наказуемость, как и противоправность, в статье 14 УК РФ о понятии преступления названа впервые. Только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. В данной статье речь идет именно об уголовном наказании. Однако в УК РФ есть несколько статей, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное им преступление (статьи 75-85 УК РФ).¹⁰

1.2. Категоризация (классификация) преступлений.
Категоризация или классификация преступлений – это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основу классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественно 

опасных деяний либо отдельный элемент состава преступления. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие (статья 15 УК РФ). Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделе и 19 главах Особенной части УК РФ. В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные.¹¹

В соответствии с законом преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

К преступлениям средней тяжести отнесены умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.

Под тяжким преступлением понимается умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкое преступление - это умышленное деяние, за совершение которого УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание, т.е. пожизненное лишение свободы или смертную казнь.¹²

Неправильное установление категории преступления приводит к ошибкам в квалификации, назначении вида исправительного учреждения и т.д. Классификация преступлений имеет большое практическое значение. 

Отнесение преступлений к одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия.

Поиски законодателя и ученных в области классификации (категоризации) преступлений направлены на уменьшение ошибок при квалификации преступлений, назначении наказания об освобождении от него.¹³


Глава 2. Вина.


2.1. Понятие и формы вины.
Еще в XIX в. было подмечено, что «учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно – лучший показатель его культурного уровня».¹⁴

В УК РФ понятие вины отсутствует, статья 24 указывает лишь на ее формы. Понятие вины выработано доктриной уголовного права и основано на том, что лицо совершает деяния, обладая полной свободой воли, понимаемой как способность принимать решения, руководствуясь сложившимися в сознании индивида понятиями и представлениями.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, т.е. способностью выбирать линию социально значимого поведения. Указанная способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, воплощенные в уголовно-правовой категории вменяемости. Она является предпосылкой вины, ибо виновным может признаваться только 

вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактическое содержание и социальное значение своих действий и руководить ими.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание.

Вина – это понятие не только психологическое, но и юридическое. Поскольку преступлением признается лишь общественно опасное деяние, постольку лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед государством. Это сторона вины раскрывается в ее социальной сущности.

Вина – категория социальная, так как в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям.

Важным показателем вины является ее степень, которая, как и сущность вины, носит не законодательный, а научный характер, хотя в судебной практике применяется весьма широко.

Степень вины – это количественная характеристика ее социальной сущности, т.е. показатель глубины искажения социальной ориентации субъекта, его представлений об основных социальных ценностях.¹⁵

Вина всегда проявляется одной из двух ее форм: в умысле или в неосторожности. А также на виды: умышленная вина разделяется на прямой и косвенный умысел, неосторожная вина разделяется на легкомыслие и небрежность, они отличаются друг от друга соотношением сознания и воли к самому деянию (действию или бездействию) и наступившим последствиям (статьи 25 и 26 УК РФ).

Если при умысле лицо осознает общественную опасность своих действий, то при неосторожности такое осознание отсутствует (при легкомыслии осознается лишь фактическая, причем незначительная, опасность своих действий, но не общественная опасность, достигающая степени, характерной для преступления).¹⁶



Установление умышленной или неосторожной вины при совершении общественно опасного деяния имеет значение не только для его уголовно-правовой квалификации, но и для решения ряда других вопросов. Например, при установлении наличия рецидива, когда принимаются во внимание только умышленные преступления (статья 18 УК РФ), при привлечении к ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление (статья 30 УК РФ) и за соучастие в преступлении (статья 32 УК РФ), что возможно лишь при умышленной преступной деятельности, при отмене условного осуждения (части 4 и 5 статьи 74 УК РФ) и др.
2.2. Преступление, совершенное по неосторожности.
В юридической литературе широко используются термины «неосторожная преступность», «преступная неосторожность», «неосторожные преступления». Употребление указанных терминов представляется правомерным. Закон же оперирует понятием: «преступления, совершаемые по неосторожности», выдвигая тем самым указанное наименование в число приоритетных.

Часть 1 статьи 26 УК РФ различает два вида преступной неосторожности - легкомыслие и небрежность. Эти виды неосторожности в УК РСФСР назывались преступной самонадеянностью и преступной небрежностью. Названные виды неосторожности существенно различаются по интеллектуальной стороне психической деятельности виновного и по волевой.¹⁷

При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение таких последствий. Интеллектуальный элемент 

легкомыслия состоит в предвидении и понимании лицом возможности наступления опасных последствий своих действий (бездействия). Волевой элемент легкомыслия - в нежелании их наступления и в самонадеянном безосновательном расчете на их предотвращение. Лицо надеется на ненаступление или на недопущение последствий, но неверно оценивает фактические обстоятельства своих действий (бездействия) (обстановку, воздействие внешних факторов, собственный опыт, действия иных лиц и пр.). Расчет оказывается неверным, и общественно опасные последствия наступают.

Преступная небрежность характеризуется тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя обязано и способно их предвидеть. Интеллектуальный и волевой моменты отсутствуют: 1) последствия не охвачены сознанием, так как лицо не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые действия либо воздержаться от них для предотвращения общественно опасных последствий; 2) отсутствуют волевые осознанные акты поведения, направленные на предотвращение последствий.

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак - отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния и непредвидение преступных последствий. Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление общественно опасных последствий. Положительный признак небрежности устанавливается при помощи двух критериев: объективного и субъективного.

Объективный критерий означает обязанность лица предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия) ("должно было предвидеть"). Субъективный критерий небрежности вытекает из индивидуальной способности лица предвидеть наступление общественно опасных последствий в данной конкретной ситуации в силу своих личных 

качеств ("могло предвидеть"). Только присутствие одновременно двух, объективного и субъективного, критериев преступной небрежности свидетельствует о наличии у виновного реальной возможности предвидения общественно опасных последствий. ¹⁸

Научно-технический прогресс привел к увеличению числа преступлений, совершенных по неосторожности в сферах охраны окружающей среды, безопасности движения и эксплуатации разных видов транспорта, безопасности условий труда, использования новых мощных источников энергии. Это обострило вопрос об ответственности за неосторожные преступления.¹⁹

Для примера, что касается безопасности дорожного движения можно привести следующие цифры: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств составило в 2008 году – 24300 тысячи случаев и из них повлекшие по неосторожности смерть человека, двух и более лиц – 13600 тысяч.²⁰

Подавляющее большинство происшествий связано с грубейшими нарушениями правил безопасности дорожного движения. Причинение вреда по неосторожности всегда предполагает нарушение определенных правил предосторожности.

В соответствии с первоначальной редакцией части 2 статьи 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признавалось преступлением только в том случае, когда это специально предусматривалось соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Федеральным законом от 20 мая 1998 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» часть 2 статьи 24 УК РФ была изложена в новой редакции: «Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь, в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей 

статьи Особенной части настоящего Кодекса». Это значит, что законодатель возвратился к концепции преступлений с альтернативной формой вины: если при описании преступления форма вины не указана и она с очевидностью не вытекает из способов законодательного описания этого преступления, то оно может быть совершенно как умышленно, так и по неосторожности (например, заражение ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны и т.п.).²¹

За редкими исключениями (ст. 215, 217) УК РФ предусматривает ответственность за неосторожное поведение в случаях, когда следствием его явились соответствующие общественно опасные последствия. Одно лишь создание опасности наступления таких последствий в результате проявленного лицом легкомыслия или небрежности при отсутствии реальных последствий уголовной ответственности не влечет даже в тех случаях, когда лицу просто повезло или когда кто-либо другой эти последствия предотвратил.²²


Заключение.
Преступность во все времена признавалась одной из самых острых социальных проблем государства и общества. Таковой она рассматривается и сегодня. Происходящие изменения в экономической и социальной сферах жизни общества и государства обусловили новые тенденции в структуре и динамике преступности - как положительных, так и отрицательных. Появляются новые виды преступлений, формы и способы преступной деятельности, которые требуют установления уголовной ответственности за такого рода деяния.

Неосмотрительное поведение - характерный признак неосторожных преступлений, и состоит в том, что человек не исполняет в служебной деятельности или повседневной жизни требуемых мер предосторожности.

Преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Как социально-правовое явление преступления совершенные по неосторожности достаточно распространены и опасны. К тому же зачастую на совершение неосторожных преступлений оказывает такое состояние личности, как усталость, болезненное состояние, и такие ее психологические особенности, как сила воли, устойчивость внимания, время реакции и т.д.

Указанные особенности неосторожности как формы вины определяют особенности уголовной ответственности за неосторожность: неосторожное преступление квалифицируется по последствиям, а также по способам и средствам причинения этих последствий, по сфере деятельности, в которой эти последствия причиняются.

По общему правилу, преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеревается совершать преступление. Но неосторожность, как и умысел, есть проявление отрицательного отношения лица к интересам общества.


Источники и литература.
Научная и учебно-методическая литература.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 1 апреля 2010 г. – М.: Эксмо, 2010.- 192 с. – (Российское законодательство).

2. Конституция Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс РСФСР (с изменениями на 27 декабря 1996 года)// http://www.kodeks.ru/.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010 г.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - Проспект, 2010 г.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2010 г.

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./под ред. А.В. Бриллиантова. – М.:Проспект, 2010.- 1232 с.

8. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник/Г.Н.Борзенко [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2010. – 528 с.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.Т.1. С. 162

10. Фельдштейн Г.С. Природа умысла. М., 1898. С. 2.

11. http://statistika.ru/