Доклад на тему Сравнение структуры ВВП России и США 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-05-30Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Для оценки эффективности и перспектив экономики государства важно учитывать не только величину ВВП, но и его структуру, т.е. за счет каких видов деятельности он получен. Одно дело, если значительная часть ВВП создана в финансовом секторе, в сфере финансовых, страховых, юридических, аудиторских, бухгалтерских и прочих услуг (США, Швейцария). Другое дело – когда весомая доля ВВП создается в промышленном секторе (Германия, Япония, Китай). Третье дело – когда ВВП существенно зависит от величины экспорта сырья и мировых цен на него (Россия, Нигерия, Алжир). В данном случае ВВП рассматривается как сумма добавленных стоимостей, созданных во всех отраслях экономики страны.
Кроме того, с макроэкономической точки зрения большую ценность представляет собой анализ структуры ВВП как совокупности конечных расходов (по основному макроэкономическому тождеству). В рамках данного анализа можно выделить основную направленность использования ВВП и, соответственно, характер самой экономики страны, ее инновационность.
Таким образом, проблема, которую необходимо решить в ходе работы, - это сравнить структуру ВВП России и США по отраслям и по расходам и на базе этого сравнения дать оценку эффективности российской экономики и перспектив ее развития.
Прежде чем сравнивать структуру ВВП России и США по вышеуказанным признакам, необходимо оговориться, что в каждом из данных случаев сравнительный анализ затруднен определенными расхождениями в официальных методах статистического учета ВВП в обеих странах. Так, несколько отличается классификация отраслей и их объединение в статистические группы. Кроме того, в российском статистическом учете в структуре ВВП по источникам доходов рассматриваются только три большие группы: оплата труда, чистые налоги на производство и импорт, а валовая прибыль экономики и все смешанные доходы объединены в одну группу, в то время как в США учитываются отдельно доходы от собственности, рентные платежи и другие виды доходов.
Необходимо также указать на правовую проблему сравнения структуры ВВП России и США. В ВВП России очень велика доля теневой составляющей (по разным оценкам, от 10 до 90%) и несмотря на тот факт, что скрытые доходы и расходы косвенно учитываются в официальной статистике, нет никаких оснований утверждать, что располагаемые данные о ВВП России достаточно достоверны. Поэтому анализируемая структура российского ВВП может быть достаточно сильно искажена. Тем не менее, несмотря на статистические и правовые неточности и расхождения, сравнительный анализ структуры ВВП России и США очень важен с точки зрения оценки эффективности и перспектив развития российской экономики.
Для сравнительного анализа воспользуемся данными структуры ВВП по видам деятельности, по использованию и по источникам доходов за период 1999-2008 гг. России (данные Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru) и США (данные Бюро экономического анализа http://www.bea.gov). Исходные таблицы приведены в приложении.
Сравним структуру ВВП России и США по видам деятельности и ее изменение за рассматриваемый период (рис. 1). Структурный анализ ВВП по данному признаку позволяет выявить соотношение и роль различных отраслей народного хозяйства в производстве ВВП, а рассмотрение структуры в динамике также свидетельствует о характере проводимой в стране экономической, в особенности промышленной (структурной) политики. При сопоставлении структуры ВВП различных стран необходимо помнить о том, что сравниваются относительные, а не абсолютные величины, поэтому, например, более низкий удельный вес промышленности в ВВП США вовсе не свидетельствует о более низком уровне индустриального развития данной страны. Поэтому мы будем сравнивать отраслевую структуру ВВП двух стран с точки зрения преобладания добавленной стоимости той или иной отрасли в экономике страны.
Поскольку в отечественной официальной статистике произошло изменение классификации отраслей на виды экономической деятельности с 2002 года, мы будем рассматривать только период 2002-2008 гг. Структура ВВП по отраслям и ее изменение представлены на рис. 1 (Россия) и 2 (США).
Рисунок 1 – Структура ВВП России в текущих ценах по видам экономической деятельности, 2002-2008 гг., %. Источник данных: Росстат
В ВВП России велика доля добычи полезных ископаемых, при этом за рассматриваемый период она существенно увеличилась. В ВВП США доля данной отрасли гораздо скромнее. Кроме того, очевидно, что в ВВП России доля производственных отраслей (промышленность, сельское хозяйство и др.) гораздо выше, чем в ВВП США (почти половина российского ВВП против четверти ВВП США). В структуре ВВП США в основном представлены отрасли услуг, в особенности финансовой сферы. В российском ВВП сфера услуг представлена в основном торговой отраслью.
Рисунок 2 – Структура ВВП США в текущих ценах по отраслям, 2002-2008 гг., %. Источник данных: Bureau of Economic Analysis (BEA),U.S.
Нельзя не отметить, что в ВВП России и США, уменьшилась доля отраслей, связанных с производством товаров, и увеличилась доля отраслей, связанных с производством услуг (рис. 3 и 4).
SHAPE \* MERGEFORMAT
Рисунок 3 – Тенденции изменения составляющих ВВП США, млрд. долл. Источник: BEA, U.S. Department of Commerce, Annual Industry Accounts, 2009
SHAPE \* MERGEFORMAT
Рисунок 4 – Доля производства товаров и производства услуг в ВВП России, %. Источник: Росстат
Тем не менее, в российском ВВП доля услуг все еще значительно ниже по сравнению с США (рис. 5).
SHAPE \* MERGEFORMAT
SHAPE \* MERGEFORMAT
Рисунок 5 – Составляющие ВВП по отраслям экономики в 2008 году. Источник: оценки CIA – The World Factbook, 2009
Отметим, что в российском ВВП велика роль отрасли "Добыча полезных ископаемых". Но в начале века существенно выросла и добавленная стоимость в обрабатывающих производствах (см. рис. 6).
SHAPE \* MERGEFORMAT
Рисунок 6 – Добавленная стоимость в 2 отраслях экономики России, в млрд. руб. и в % от ВВП. Источник: Росстат
Однако обольщаться здесь не следует. Во-первых, доля обрабатывающих производств в ВВП практически не изменилась. Во-вторых, рост в данной отрасли был обеспечен, прежде всего, подотраслями, связанными с переработкой нефти, газа, выплавкой металлов, т.е. создающими продукцию, большая часть которой в дальнейшем экспортируется. Это подтверждается данными таблицы 1.
Таблица 1 Доля различных подотраслей в валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности
Источник: UNIDO, Industrial Statistics, IDSB 2009.
Данные табл. 1 демонстрируют не только очевидный весомый вклад подотраслей, связанных с переработкой нефти, газа, металлов, но и значительный рост их доли (особенно переработки нефти) на фоне существенного падения удельного веса других подотраслей.
Теперь проанализируем структуру ВВП России и США как совокупности конечных расходов. При определении ВВП по расходам суммируются расходы на конечное потребление товаров и услуг домашних хозяйств (C), государства (G); валовые инвестиции (I); чистый экспорт (Xn). Фактически речь идет о совокупном спросе на произведенный ВВП:
ВВП = C + I + G + Xn (1)
Изменение структуры ВВП России и США по расходам в текущих и в постоянных ценах представлено на рис. 7.
Рисунок 7 – Структура ВВП России и США по расходам в текущих ценах и в постоянных ценах (России – в ценах 2003 года, США – в ценах 2005 года), %. Источник: Росстат; Bureau of Economic Analysis (BEA), U.S. Department of Commerce
Как видно из рисунка, структура ВВП США по данному признаку как в текущих, так и в постоянных ценах отличается стабильностью, при этом структура практически одинакова как в физическом, так и в стоимостном выражении. В то же время структура ВВП России характеризуется значительными сдвигами, при этом на них очень сильно сказывается фактор роста цен. В целом необходимо отметить, что структура ВВП России характеризуется более высокой долей в нем чистого экспорта и меньшей долей потребительских расходов, особенно в натуральном выражении, что подтверждает экспортоориентированность отечественной экономики. Однако при этом нельзя не заметить, что доля чистого экспорта в российском ВВП увеличилась лишь за счет роста цен на экспортируемые товары (прежде всего на энергоносители), поскольку в натуральном выражении доля чистого экспорта, как и сам чистый экспорт, напротив, значительно сократились, за счет отстающего роста экспорта по сравнению с ростом импорта (см. Приложение 4). Доля потребительских расходов в российском ВВП, напротив, значительно увеличилась в физическом выражении, хотя в стоимостном выражении этот рост был гораздо скромнее. В целом данные показывают, что в абсолютном выражении рост всех расходов российского ВВП был вызван в основном ростом цен, а не их физическим ростом. Так, государственные расходы в физическом выражении практически оставались неизменными.
Отдельно следует отметить высокий удельный вес и значительный рост инвестиционных расходов в российском ВВП. Можно было бы по этим данным судить об инвестиционной направленности российской экономики, значительных капиталовложениях. Однако, здесь так же следует быть осторожнее в оценках. Во-первых, данные показывают, что в физическом выражении инвестиции выросли не столь значительно (в 4,5 раза по сравнению с 15-кратным стоимостным ростом). При этом в основном выросли инвестиции в запасы (изменение запасов материальных оборотных средств – в 12 раз), а рост инвестиций в основной капитал в натуральном выражении составил менее 3 раз. Во-вторых, необходимо отдельно рассматривать структуру инвестиций в основный капитал по отраслям. На рис. 8 представлено изменение отраслевой структуры инвестиций.
Кроме того, с макроэкономической точки зрения большую ценность представляет собой анализ структуры ВВП как совокупности конечных расходов (по основному макроэкономическому тождеству). В рамках данного анализа можно выделить основную направленность использования ВВП и, соответственно, характер самой экономики страны, ее инновационность.
Таким образом, проблема, которую необходимо решить в ходе работы, - это сравнить структуру ВВП России и США по отраслям и по расходам и на базе этого сравнения дать оценку эффективности российской экономики и перспектив ее развития.
Прежде чем сравнивать структуру ВВП России и США по вышеуказанным признакам, необходимо оговориться, что в каждом из данных случаев сравнительный анализ затруднен определенными расхождениями в официальных методах статистического учета ВВП в обеих странах. Так, несколько отличается классификация отраслей и их объединение в статистические группы. Кроме того, в российском статистическом учете в структуре ВВП по источникам доходов рассматриваются только три большие группы: оплата труда, чистые налоги на производство и импорт, а валовая прибыль экономики и все смешанные доходы объединены в одну группу, в то время как в США учитываются отдельно доходы от собственности, рентные платежи и другие виды доходов.
Необходимо также указать на правовую проблему сравнения структуры ВВП России и США. В ВВП России очень велика доля теневой составляющей (по разным оценкам, от 10 до 90%) и несмотря на тот факт, что скрытые доходы и расходы косвенно учитываются в официальной статистике, нет никаких оснований утверждать, что располагаемые данные о ВВП России достаточно достоверны. Поэтому анализируемая структура российского ВВП может быть достаточно сильно искажена. Тем не менее, несмотря на статистические и правовые неточности и расхождения, сравнительный анализ структуры ВВП России и США очень важен с точки зрения оценки эффективности и перспектив развития российской экономики.
Для сравнительного анализа воспользуемся данными структуры ВВП по видам деятельности, по использованию и по источникам доходов за период 1999-2008 гг. России (данные Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru) и США (данные Бюро экономического анализа http://www.bea.gov). Исходные таблицы приведены в приложении.
Сравним структуру ВВП России и США по видам деятельности и ее изменение за рассматриваемый период (рис. 1). Структурный анализ ВВП по данному признаку позволяет выявить соотношение и роль различных отраслей народного хозяйства в производстве ВВП, а рассмотрение структуры в динамике также свидетельствует о характере проводимой в стране экономической, в особенности промышленной (структурной) политики. При сопоставлении структуры ВВП различных стран необходимо помнить о том, что сравниваются относительные, а не абсолютные величины, поэтому, например, более низкий удельный вес промышленности в ВВП США вовсе не свидетельствует о более низком уровне индустриального развития данной страны. Поэтому мы будем сравнивать отраслевую структуру ВВП двух стран с точки зрения преобладания добавленной стоимости той или иной отрасли в экономике страны.
Поскольку в отечественной официальной статистике произошло изменение классификации отраслей на виды экономической деятельности с 2002 года, мы будем рассматривать только период 2002-2008 гг. Структура ВВП по отраслям и ее изменение представлены на рис. 1 (Россия) и 2 (США).
Рисунок 1 – Структура ВВП России в текущих ценах по видам экономической деятельности, 2002-2008 гг., %. Источник данных: Росстат
В ВВП России велика доля добычи полезных ископаемых, при этом за рассматриваемый период она существенно увеличилась. В ВВП США доля данной отрасли гораздо скромнее. Кроме того, очевидно, что в ВВП России доля производственных отраслей (промышленность, сельское хозяйство и др.) гораздо выше, чем в ВВП США (почти половина российского ВВП против четверти ВВП США). В структуре ВВП США в основном представлены отрасли услуг, в особенности финансовой сферы. В российском ВВП сфера услуг представлена в основном торговой отраслью.
Рисунок 2 – Структура ВВП США в текущих ценах по отраслям, 2002-2008 гг., %. Источник данных: Bureau of Economic Analysis (BEA),
Нельзя не отметить, что в ВВП России и США, уменьшилась доля отраслей, связанных с производством товаров, и увеличилась доля отраслей, связанных с производством услуг (рис. 3 и 4).
SHAPE \* MERGEFORMAT
| 0,0 |
| 500,0 |
| 1000,0 |
| 1500,0 |
| 2000,0 |
| 2500,0 |
| 3000,0 |
| 3500,0 |
| 4000,0 |
| 4500,0 |
| 5000,0 |
| 1960 |
| 1970 |
| 1980 |
| 1990 |
| 2000 |
| Обрабатывающие производства |
| Финансы, страхование, недвижимость, аренда, прокат, |
| профессиональные и бизнес услуги |
Рисунок 3 – Тенденции изменения составляющих ВВП США, млрд. долл. Источник: BEA, U.S. Department of Commerce, Annual Industry Accounts, 2009
SHAPE \* MERGEFORMAT
| производство товаров |
| 52% |
| 1992 |
| 2004 |
| 33% |
| 60% |
| 37% |
| производство услуг |
Рисунок 4 – Доля производства товаров и производства услуг в ВВП России, %. Источник: Росстат
Тем не менее, в российском ВВП доля услуг все еще значительно ниже по сравнению с США (рис. 5).
SHAPE \* MERGEFORMAT
| США |
| 79,6% |
| 19,2% |
| 1,2% |
| Услуги |
| Промышленность |
| Сельское хозяйство |
| Россия |
| 37,6% |
| 4,7% |
| 57,7% |
Рисунок 5 – Составляющие ВВП по отраслям экономики в 2008 году. Источник: оценки CIA – The World Factbook, 2009
Отметим, что в российском ВВП велика роль отрасли "Добыча полезных ископаемых". Но в начале века существенно выросла и добавленная стоимость в обрабатывающих производствах (см. рис. 6).
SHAPE \* MERGEFORMAT
| 0,0 |
| 2,0 |
| 4,0 |
| 6,0 |
| 8,0 |
| 10,0 |
| 12,0 |
| 14,0 |
| 16,0 |
| 18,0 |
| 2002 |
| 2003 |
| 2004 |
| 2005 |
| 2006 |
| 2007 |
| 2008 |
| % |
| 0,0 |
| 1 000,0 |
| 2 000,0 |
| 3 000,0 |
| 4 000,0 |
| 5 000,0 |
| 6 000,0 |
| 7 000,0 |
| млрд. руб. |
| Добыча полезных ископаемых, млрд. руб. |
| Обрабатывающие производства, млрд. руб. |
| Добыча полезных исколпаемых, % от ВВП |
| Обрабатывающие производство, % от ВВП |
Рисунок 6 – Добавленная стоимость в 2 отраслях экономики России, в млрд. руб. и в % от ВВП. Источник: Росстат
Однако обольщаться здесь не следует. Во-первых, доля обрабатывающих производств в ВВП практически не изменилась. Во-вторых, рост в данной отрасли был обеспечен, прежде всего, подотраслями, связанными с переработкой нефти, газа, выплавкой металлов, т.е. создающими продукцию, большая часть которой в дальнейшем экспортируется. Это подтверждается данными таблицы 1.
Таблица 1 Доля различных подотраслей в валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности
| 2001 | 2006 | |
| Подотрасли, прямо не связанные с переработкой нефти, газа, металлов | ||
| Обработка и производство мяса, рыбы, фруктов | 5,07 | 4,40 |
| Общее и специальное машиностроение | 10,77 | 5,13 |
| Автомобилестроение | 6,41 | 2,93 |
| Производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов | 1,43 | 1,03 |
| Бумажная промышленность | 3,29 | 1,54 |
| Химическая промышленность (кроме основной) | 3,18 | 1,87 |
| Подотрасли, связанные с переработкой нефти, газа, металлов | ||
| Переработка нефти | 4,47 | 18,55 |
| Основная химия | 5,18 | 5,99 |
| Производство черных, цветных, драгоценных металлов | 18,71 | 20,38 |
Данные табл. 1 демонстрируют не только очевидный весомый вклад подотраслей, связанных с переработкой нефти, газа, металлов, но и значительный рост их доли (особенно переработки нефти) на фоне существенного падения удельного веса других подотраслей.
Теперь проанализируем структуру ВВП России и США как совокупности конечных расходов. При определении ВВП по расходам суммируются расходы на конечное потребление товаров и услуг домашних хозяйств (C), государства (G); валовые инвестиции (I); чистый экспорт (Xn). Фактически речь идет о совокупном спросе на произведенный ВВП:
ВВП = C + I + G + Xn (1)
Изменение структуры ВВП России и США по расходам в текущих и в постоянных ценах представлено на рис. 7.
Рисунок 7 – Структура ВВП России и США по расходам в текущих ценах и в постоянных ценах (России – в ценах 2003 года, США – в ценах 2005 года), %. Источник: Росстат; Bureau of Economic Analysis (BEA), U.S. Department of Commerce
Как видно из рисунка, структура ВВП США по данному признаку как в текущих, так и в постоянных ценах отличается стабильностью, при этом структура практически одинакова как в физическом, так и в стоимостном выражении. В то же время структура ВВП России характеризуется значительными сдвигами, при этом на них очень сильно сказывается фактор роста цен. В целом необходимо отметить, что структура ВВП России характеризуется более высокой долей в нем чистого экспорта и меньшей долей потребительских расходов, особенно в натуральном выражении, что подтверждает экспортоориентированность отечественной экономики. Однако при этом нельзя не заметить, что доля чистого экспорта в российском ВВП увеличилась лишь за счет роста цен на экспортируемые товары (прежде всего на энергоносители), поскольку в натуральном выражении доля чистого экспорта, как и сам чистый экспорт, напротив, значительно сократились, за счет отстающего роста экспорта по сравнению с ростом импорта (см. Приложение 4). Доля потребительских расходов в российском ВВП, напротив, значительно увеличилась в физическом выражении, хотя в стоимостном выражении этот рост был гораздо скромнее. В целом данные показывают, что в абсолютном выражении рост всех расходов российского ВВП был вызван в основном ростом цен, а не их физическим ростом. Так, государственные расходы в физическом выражении практически оставались неизменными.
Отдельно следует отметить высокий удельный вес и значительный рост инвестиционных расходов в российском ВВП. Можно было бы по этим данным судить об инвестиционной направленности российской экономики, значительных капиталовложениях. Однако, здесь так же следует быть осторожнее в оценках. Во-первых, данные показывают, что в физическом выражении инвестиции выросли не столь значительно (в 4,5 раза по сравнению с 15-кратным стоимостным ростом). При этом в основном выросли инвестиции в запасы (изменение запасов материальных оборотных средств – в 12 раз), а рост инвестиций в основной капитал в натуральном выражении составил менее 3 раз. Во-вторых, необходимо отдельно рассматривать структуру инвестиций в основный капитал по отраслям. На рис. 8 представлено изменение отраслевой структуры инвестиций.
SHAPE \* MERGEFORMAT
SHAPE \* MERGEFORMAT
SHAPE \* MERGEFORMAT
SHAPE \* MERGEFORMAT
Рисунок 8
1 - Сельское хозяйство, охота и лесное и рыбное хозяйство; 2 - Добыча полезных ископаемых; 3 - Обрабатывающие производства; 4 - Производство и распределение электроэнергии, газа и воды; 5 – Строительство; 6 - Оптовая и розничная торговля; 7 - Гостиницы и рестораны; 8 - Транспорт и связь; 9 - Финансовая деятельность; 10 - Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; 11 - Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование; 12 - Здравоохранение и предоставление социальных услуг; 13 - Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
Рисунок 8 – Инвестиции в основной капитал по основным видам экономической деятельности, %. Источник: Росстат
Как видно из рисунка, большая часть инвестиций приходится на транспорт, операции с недвижимостью, добычу полезных ископаемых и обрабатывающие производства. В первом случае большой объем инвестиций обусловлен спецификой самой отрасли, поскольку постоянное обновление транспорта является необходимостью. Инвестиции в недвижимость также являются значительной составляющей валовых инвестиций в основной капитал и их доля остается стабильной.
В то же время необходимо отметить очень высокую долю инвестиций в добычу полезных ископаемых (16-18%), которые находятся практически на одном уровне с инвестициями в обрабатывающие производства. В последнем случае объем инвестиций приходится в основном на металлургическое производство (26%), пищевую промышленность (16%), производство неметаллических минеральных продуктов (13%), химическое производство (11%). В то же время доля инвестиций в такой отрасли, как производство электрооборудования, ничтожно мала (менее 3%). Таким образом, основной объем инвестиций в обрабатывающей отрасли также приходится на подотрасли, связанные с переработкой нефти, газа, металлов. Сложившуюся в настоящее время отраслевую структуру инвестиций, нельзя считать оптимальной, ибо она воспроизводит далеко не совершенную отраслевую структуру экономики в целом.
Таким образом, анализ показал, что по сравнению с ВВП США российский ВВП характеризуется большей долей инвестиционных расходов и экспортоориентированностью. В ВВП США главное место занимают потребительские расходы, в России их доля несколько скромнее. В ВВП России все больший удельный вес приобретают инвестиционные расходы, однако структура самих инвестиций не является оптимальной. В то же время инвестиции в США, несмотря на то, что доля их в ВВП меньше, качественно отличаются и направлены в более технологичные отрасли.
Проведенный анализ показывает, что сложившаяся отраслевая структура ВВП России неоптимальна, характеризуется значительным перекосом в сторону добывающей отрасли и отраслей, обслуживающих ее. При этом несовершенство отраслевой структуры характерно не только для ВВП в целом, но и для его составляющих – экспорта и инвестиционных расходов. Структура инвестиций закрепляет несовершенство структуры производства ВВП, поскольку инвестиции в высокотехнологичные отрасли ничтожно малы, что не дает возможности для интенсивного экономического роста. Рост ВВП России, начиная с 2000 года, в значительной мере обусловлен ростом мировых цен на энергоресурсы и металлы, ростом экспорта нефти. Как сказал академик Д.С.Львов: "В стоимости производимого в России валового продукта 75% занимают природные ресурсы. За счет труда создается только 5% национального богатства. Но эти проценты дают нам 2/3 всех собираемых налогов. Тогда как нефть, газ, лес, металл и т.д. дают лишь 13% налоговых поступлений" [3].
Таким образом, при сохранении таких тенденций возможностей для качественного роста у российской экономики нет. Необходима модернизация всей экономики, приоритетное развитие высокотехнологичных отраслей и уход от экспортоориентированности экономики. Россия представляет собой пример страны с проклятием ресурсного изобилия, однако, как указывают экономисты (в частности Полтерович В.), и у такой страны есть шанс на развитие при правильном перераспределении государством рентного дохода добывающих отраслей [2].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Калабеков И. Российские реформы в цифрах и фактах // http://kaivg.narod.ru/
2. Полтерович В., Попов В., Тонис П. Механизмы "ресурсного проклятия" и экономическая политика // Вопросы экономики. – 2007. – №6. – С.4-27.
3. Чуприн, В. Саморазрушение по-русски // Московский комсомолец. – 2006. – 6 сент.
4. http://www.gks.ru. – Сайт Федеральной службы государственной статистики.
5. http://www.bea.gov. – Бюро экономического анализа США.
6. http://www.unido.org. – Сайт Организации объединенных наций по промышленному развитию.
| 1999 |
| 15% |
| 18% |
| 7% |
| 19% |
| 17% |
| 7% |
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
| 6 |
| 7 |
| 8 |
| 9 |
| 10 |
| 11 |
| 12 |
| 13 |
| 2002 |
| 18% |
| 18% |
| 6% |
| 6% |
| 16% |
| 17% |
| 2005 |
| 17% |
| 24% |
| 4% |
| 7% |
| 17% |
| 14% |
| 2008 |
| 14% |
| 16% |
| 8% |
| 3% |
| 26% |
| 17% |
Рисунок 8
1 - Сельское хозяйство, охота и лесное и рыбное хозяйство; 2 - Добыча полезных ископаемых; 3 - Обрабатывающие производства; 4 - Производство и распределение электроэнергии, газа и воды; 5 – Строительство; 6 - Оптовая и розничная торговля; 7 - Гостиницы и рестораны; 8 - Транспорт и связь; 9 - Финансовая деятельность; 10 - Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; 11 - Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование; 12 - Здравоохранение и предоставление социальных услуг; 13 - Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
Рисунок 8 – Инвестиции в основной капитал по основным видам экономической деятельности, %. Источник: Росстат
Как видно из рисунка, большая часть инвестиций приходится на транспорт, операции с недвижимостью, добычу полезных ископаемых и обрабатывающие производства. В первом случае большой объем инвестиций обусловлен спецификой самой отрасли, поскольку постоянное обновление транспорта является необходимостью. Инвестиции в недвижимость также являются значительной составляющей валовых инвестиций в основной капитал и их доля остается стабильной.
В то же время необходимо отметить очень высокую долю инвестиций в добычу полезных ископаемых (16-18%), которые находятся практически на одном уровне с инвестициями в обрабатывающие производства. В последнем случае объем инвестиций приходится в основном на металлургическое производство (26%), пищевую промышленность (16%), производство неметаллических минеральных продуктов (13%), химическое производство (11%). В то же время доля инвестиций в такой отрасли, как производство электрооборудования, ничтожно мала (менее 3%). Таким образом, основной объем инвестиций в обрабатывающей отрасли также приходится на подотрасли, связанные с переработкой нефти, газа, металлов. Сложившуюся в настоящее время отраслевую структуру инвестиций, нельзя считать оптимальной, ибо она воспроизводит далеко не совершенную отраслевую структуру экономики в целом.
Таким образом, анализ показал, что по сравнению с ВВП США российский ВВП характеризуется большей долей инвестиционных расходов и экспортоориентированностью. В ВВП США главное место занимают потребительские расходы, в России их доля несколько скромнее. В ВВП России все больший удельный вес приобретают инвестиционные расходы, однако структура самих инвестиций не является оптимальной. В то же время инвестиции в США, несмотря на то, что доля их в ВВП меньше, качественно отличаются и направлены в более технологичные отрасли.
Проведенный анализ показывает, что сложившаяся отраслевая структура ВВП России неоптимальна, характеризуется значительным перекосом в сторону добывающей отрасли и отраслей, обслуживающих ее. При этом несовершенство отраслевой структуры характерно не только для ВВП в целом, но и для его составляющих – экспорта и инвестиционных расходов. Структура инвестиций закрепляет несовершенство структуры производства ВВП, поскольку инвестиции в высокотехнологичные отрасли ничтожно малы, что не дает возможности для интенсивного экономического роста. Рост ВВП России, начиная с 2000 года, в значительной мере обусловлен ростом мировых цен на энергоресурсы и металлы, ростом экспорта нефти. Как сказал академик Д.С.Львов: "В стоимости производимого в России валового продукта 75% занимают природные ресурсы. За счет труда создается только 5% национального богатства. Но эти проценты дают нам 2/3 всех собираемых налогов. Тогда как нефть, газ, лес, металл и т.д. дают лишь 13% налоговых поступлений" [3].
Таким образом, при сохранении таких тенденций возможностей для качественного роста у российской экономики нет. Необходима модернизация всей экономики, приоритетное развитие высокотехнологичных отраслей и уход от экспортоориентированности экономики. Россия представляет собой пример страны с проклятием ресурсного изобилия, однако, как указывают экономисты (в частности Полтерович В.), и у такой страны есть шанс на развитие при правильном перераспределении государством рентного дохода добывающих отраслей [2].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Калабеков И. Российские реформы в цифрах и фактах // http://kaivg.narod.ru/
2. Полтерович В., Попов В., Тонис П. Механизмы "ресурсного проклятия" и экономическая политика // Вопросы экономики. – 2007. – №6. – С.4-27.
3. Чуприн, В. Саморазрушение по-русски // Московский комсомолец. – 2006. – 6 сент.
4. http://www.gks.ru. – Сайт Федеральной службы государственной статистики.
5. http://www.bea.gov. – Бюро экономического анализа США.
6. http://www.unido.org. – Сайт Организации объединенных наций по промышленному развитию.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Таблица – Валовой внутренний продукт России и валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности (в текущих ценах, млрд. рублей). Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблица – Валовой внутренний продукт США и валовая добавленная стоимость по отраслям (в текущих ценах, млрд. долл.). Источник: Бюро экономического анализа США (http://www.bea.gov)
Таблица – Валовой внутренний продукт России и валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности (в текущих ценах, млрд. рублей). Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
| коды | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Валовой внутренний продукт в рыночных ценах | 10 830,5 | 13 243,2 | 17 048,1 | 21 625,4 | 26 903,5 | 33 111,4 | 41 668,0 | |
| в том числе: | ||||||||
| Валовая добавленная стоимость в основных ценах | 9 581,3 | 11 654,8 | 14 879,7 | 18 533,3 | 22 963,6 | 28 476,0 | 35 384,8 | |
| в том числе: | ||||||||
| Раздел A | Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 615,5 | 730,1 | 850,5 | 962,4 | 1 102,9 | 1 349,7 | 1 696,3 |
| Раздел B | Рыболовство, рыбоводство | 29,6 | 61,0 | 62,5 | 65,5 | 69,1 | 71,4 | 80,2 |
| Раздел C | Добыча полезных ископаемых, | 650,6 | 785,0 | 1 426,9 | 2 084,9 | 2 528,6 | 2 890,5 | 3 362,2 |
| Раздел D | Обрабатывающие производства, | 1 690,9 | 1 976,3 | 2 687,6 | 3 521,0 | 4 272,8 | 5 265,3 | 6 366,7 |
| Раздел E | Производство и распределение электроэнергии, газа и воды | 359,6 | 428,0 | 566,5 | 632,5 | 755,2 | 900,5 | 1 087,8 |
| Раздел F | Строительство | 522,6 | 716,2 | 863,1 | 1 012,0 | 1 231,8 | 1 680,9 | 2 356,7 |
| Раздел I | Транспорт и связь | 993,7 | 1 261,6 | 1 662,0 | 1 925,1 | 2 283,8 | 2 733,2 | 3 413,0 |
| Раздел G | Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий | 2 207,7 | 2 589,5 | 3 040,3 | 3 649,4 | 4 726,1 | 5 848,8 | 7 535,1 |
| Раздел H | Гостиницы и рестораны | 89,0 | 95,1 | 141,6 | 170,6 | 211,2 | 279,2 | 362,2 |
| Раздел J | Финансовая деятельность, | 298,0 | 397,6 | 511,4 | 759,0 | 1 050,1 | 1 386,1 | 1 696,9 |
| Раздел K | Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг | 1 029,0 | 1 259,3 | 1 421,4 | 1 848,2 | 2 311,1 | 3 141,2 | 3 999,4 |
| Раздел L | Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование | 488,8 | 651,3 | 802,5 | 959,1 | 1 189,2 | 1 456,6 | 1 797,9 |
| Раздел M | Образование | 280,3 | 318,5 | 400,8 | 494,1 | 620,5 | 766,1 | 941,8 |
| Раздел N | Здравоохранение и предоставление социальных услуг | 322,3 | 376,7 | 473,9 | 566,3 | 767,6 | 964,7 | 1 135,3 |
| Раздел O | Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг | 183,1 | 220,0 | 276,0 | 326,0 | 422,2 | 524,9 | 637,6 |
| Косвенно измеряемые услуги финансового посредничества(-) | 179,3 | 211,6 | 307,1 | 442,9 | 578,6 | 783,1 | 1 084,3 | |
| Налоги на продукты | 1 415,2 | 1 775,1 | 2 352,1 | 3 248,2 | 4 090,1 | 4 827,6 | 6 502,2 | |
| Субсидии на продукты | 165,9 | 186,6 | 183,7 | 156,1 | 150,2 | 192,1 | 219,0 | |
| Чистые налоги на продукты | 1 249,2 | 1 588,5 | 2 168,4 | 3 092,1 | 3 939,9 | 4 635,4 | 6 283,2 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблица – Валовой внутренний продукт США и валовая добавленная стоимость по отраслям (в текущих ценах, млрд. долл.). Источник: Бюро экономического анализа США (http://www.bea.gov)
| Line | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| 1 | Nationalincomewithout capitalconsumptionadjustment | 9,206.1 | 9,650.3 | 10,373.9 | 11,353.9 | 12,126.9 | 12,547.0 | 12,547.4 |
| 2 | Domesticindustries | 9,157.0 | 9,581.6 | 10,282.7 | 11,256.8 | 12,054.4 | 12,431.3 | 12,405.4 |
| 3 | Privateindustries | 8,015.0 | 8,364.3 | 9,006.9 | 9,921.4 | 10,655.9 | 10,959.3 | 10,863.0 |
| 4 | Agriculture,forestry,fishing, andhunting | 67.6 | 83.3 | 104.1 | 92.8 | 91.9 | 109.7 | 116.6 |
| 5 | Mining | 81.2 | 103.3 | 125.0 | 163.1 | 198.8 | 194.7 | 231.6 |
| 6 | Utilities | 134.4 | 136.8 | 149.1 | 161.3 | 196.5 | 196.8 | 191.8 |
| 7 | Construction | 514.2 | 534.8 | 583.3 | 657.0 | 701.8 | 693.7 | 626.3 |
| 8 | Manufacturing | 1,038.1 | 1,074.4 | 1,171.6 | 1,304.8 | 1,400.9 | 1,424.5 | 1,328.0 |
| 9 | Durablegoods | 595.8 | 613.9 | 659.6 | 744.0 | 791.3 | 806.5 | 742.7 |
| 10 | Nondurablegoods | 442.3 | 460.6 | 512.0 | 560.8 | 609.5 | 618.0 | 585.3 |
| 11 | Wholesaletrade | 561.9 | 582.3 | 634.3 | 688.4 | 741.2 | 770.7 | 753.6 |
| 12 | Retailtrade | 723.2 | 759.8 | 789.2 | 859.6 | 903.8 | 914.0 | 861.2 |
| 13 | Transportationandwarehousing | 262.6 | 275.9 | 301.3 | 332.9 | 360.7 | 362.6 | 338.5 |
| 14 | Information | 299.7 | 309.8 | 357.6 | 408.1 | 424.5 | 445.6 | 428.0 |
| 15 | Finance,insurance,realestate, rental,andleasing | 1,643.6 | 1,682.1 | 1,785.2 | 1,998.5 | 2,140.8 | 2,192.4 | 2,239.9 |
| 16 | Professionalandbusiness services | 1,212.5 | 1,272.8 | 1,349.2 | 1,490.3 | 1,623.2 | 1,691.1 | 1,730.9 |
| 17 | Educationalservices,health care,andsocialassistance | 817.4 | 873.5 | 937.7 | 993.5 | 1,059.4 | 1,115.1 | 1,167.9 |
| 18 | Arts,entertainment,recreation, accommodation,andfoodservices | 362.8 | 377.0 | 406.1 | 434.8 | 460.6 | 482.2 | 475.0 |
| 19 | Otherservices,exceptgovernment | 295.7 | 298.5 | 313.1 | 336.3 | 351.7 | 366.4 | 373.5 |
| 20 | Government | 1,142.0 | 1,217.3 | 1,275.8 | 1,335.3 | 1,398.5 | 1,471.9 | 1,542.5 |
| 21 | Restoftheworld | 49.1 | 68.7 | 91.2 | 97.1 | 72.4 | 115.7 | 141.9 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Таблица – Валовая добавленная стоимость обрабатывающей отрасли и отдельных подотраслей. Источник: UNIDO, Industrial Statistics, IDSB 2009 (http://www.unido.org)
Таблица – Валовая добавленная стоимость обрабатывающей отрасли и отдельных подотраслей. Источник: UNIDO, Industrial Statistics, IDSB 2009 (http://www.unido.org)
| 2001 | 2006 | |
| Total manufacturing (D) | 39358 | 153933 |
| Production, processing and divservation of meat, fish, fruit (151) | 1996 | 6772 |
| Manufacture of general purpose machinery (291) | 2024 | 4609 |
| Manufacture of special purpose machinery (292) | 2213 | 3285 |
| Manufacture of motor vehicles (3410) | 2524 | 4507 |
| Manufacture of electric motors, generators and transformers (3110) | 561 | 1581 |
| Manufacture of paper and paper products (210) | 1294 | 2377 |
| Manufacture of other chemical products (242) | 1252 | 2871 |
| Manufacture of refined petroleum products (2320) | 1761 | 28552 |
| Manufacture of basic chemicals (241) | 2037 | 9216 |
| Manufacture of basic iron and steel (2710) | 3083 | 14304 |
| Manufacture of basic divcious and non-ferrous metals (2720) | 4282 | 17073 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Таблица – Элементы использования ВВП России (в текущих ценах, млрд. руб.). Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
1) включая чистое приобретение ценностей
Таблица – Элементы использования ВВП России (в ценах 2003 года, млрд. руб.). Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
1) включая чистое приобретение ценностей
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Таблица – Элементы использования ВВП США (в текущих ценах, млрд. долл.). Источник: Бюро экономического анализа США (http://www.bea.gov)
Таблица – Элементы использования ВВП США (в ценах 2005 года, млрд. долл.). Источник: Бюро экономического анализа США (http://www.bea.gov)
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Таблица – Инвестиции в основной капитал по основным видам экономической деятельности, млн. руб., РФ. Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
Таблица – Элементы использования ВВП России (в текущих ценах, млрд. руб.). Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Валовой внутренний продукт | 4823,2 | 7305,6 | 8943,6 | 10830,5 | 13243,2 | 17048,1 | 21625,4 | 26903,5 | 33111,4 | 41668,0 |
| в том числе: | ||||||||||
| Расходы на конечное потребление | 3285,7 | 4476,8 | 5886,8 | 7443,2 | 9024,7 | 11401,5 | 14318,9 | 17629,7 | 21785,8 | 27237,4 |
| домашних хозяйств | 2526,2 | 3295,2 | 4318,1 | 5400,3 | 6540,1 | 8405,6 | 10590,0 | 12887,9 | 15900,9 | 20054,2 |
| государственного управления | 703,2 | 1102,5 | 1469,9 | 1911,3 | 2330,6 | 2847,5 | 3590,7 | 4589,2 | 5702,6 | 6975,7 |
| Некомм. организаций, обслуживающих домашние хозяйства | 56,3 | 79,1 | 98,8 | 131,5 | 154,0 | 148,4 | 138,2 | 152,6 | 182,3 | 207,5 |
| Валовое накопление | 715,3 | 1365,7 | 1963,1 | 2169,3 | 2755,1 | 3558,9 | 4338,7 | 5748,8 | 8031,7 | 10642,5 |
| валовое накопление основного капитала1) | 693,9 | 1232,0 | 1689,3 | 1939,3 | 2432,3 | 3130,5 | 3836,9 | 4980,6 | 6982,5 | 9136,4 |
| изменение запасов материальных оборотных средств | 21,4 | 133,7 | 273,8 | 230,0 | 322,8 | 428,4 | 501,8 | 768,2 | 1049,2 | 1506,1 |
| Чистый экспорт | 822,2 | 1463,1 | 1133,7 | 1167,5 | 1502,0 | 2086,5 | 2959,0 | 3422,5 | 2847,1 | 3791,2 |
| Экспорт | 2084,6 | 3218,9 | 3299,6 | 3813,7 | 4655,9 | 5860,4 | 7607,3 | 9079,3 | 10032,4 | 12926,7 |
| Импорт | 1262,4 | 1755,8 | 2165,9 | 2646,2 | 3153,9 | 3773,9 | 4648,3 | 5656,8 | 7185,3 | 9135,5 |
| Статистическое расхождение | 0 | 0 | -40 | 50,5 | -38,6 | 1,2 | 8,8 | 102,5 | 446,8 | -3,1 |
Таблица – Элементы использования ВВП России (в ценах 2003 года, млрд. руб.). Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Валовой внутренний продукт | 10193,4 | 11217,3 | 11788,4 | 12347,7 | 13243,2 | 14190,3 | 15096,7 | 16255,5 | 17565,9 | 18552,4 |
| в том числе: | ||||||||||
| Расходы на конечное потребление | 7052,7 | 7447,6 | 7954,0 | 8510,8 | 9024,8 | 9850,6 | 10717,4 | 11682,0 | 12955,3 | 14108,3 |
| домашних хозяйств | 4767,9 | 5115,9 | 5601,9 | 6078,1 | 6540,1 | 7333,4 | 8198,7 | 9133,3 | 10384,6 | 11558,1 |
| государственного управления | 2195,3 | 2239,2 | 2221,3 | 2279,1 | 2330,6 | 2380,3 | 2411,3 | 2469,2 | 2553,1 | 2616,9 |
| Некомм. организаций, обслуживающих домашние хозяйства | 147,3 | 149,6 | 152,5 | 153,7 | 154,0 | 136,9 | 111,4 | 109,4 | 112,0 | 110,4 |
| Валовое накопление | 1210,7 | 2121,2 | 2475,4 | 2411,1 | 2755,0 | 3091,6 | 3387,2 | 4015,0 | 4858,1 | 5397,3 |
| валовое накопление основного капитала1) | 1595,4 | 1884,2 | 2076,4 | 2134,5 | 2432,3 | 2738,3 | 3028,6 | 3573,7 | 4327,7 | 4760,5 |
| изменение запасов материальных оборотных средств | -426,5 | 236,3 | 417,1 | 276,5 | 322,8 | 353,3 | 358,6 | 440,7 | 531,1 | 628,8 |
| Чистый экспорт | 1917,0 | 1612,2 | 1399,4 | 1444,2 | 1502,0 | 1318,2 | 1161,3 | 990,6 | 722,1 | 462,2 |
| Экспорт | 3284,4 | 3596,4 | 3747,4 | 4133,4 | 4655,9 | 5205,6 | 5544,0 | 5948,7 | 6323,5 | 6355,1 |
| Импорт | 1493,2 | 1976,9 | 2346,6 | 2689,2 | 3153,9 | 3887,5 | 4532,8 | 5498,3 | 6955,4 | 7998,7 |
| Статистическое расхождение | -110,1 | -95,8 | -56,5 | -18,4 | -38,5 | -70,0 | -76,2 | -85,8 | -115,4 | -101,3 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Таблица – Элементы использования ВВП США (в текущих ценах, млрд. долл.). Источник: Бюро экономического анализа США (http://www.bea.gov)
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Grossdomestic product | 9,353.5 | 9,951.5 | 10,286.2 | 10,642.3 | 11,142 | 11,867. | 12,638. | 13,398 | 14,077 | 14,441. |
| Personal consumption expenditures | 6,342.8 | 6,830.4 | 7,148.8 | 7,439.2 | 7,804.0 | 8,285.1 | 8,819.0 | 9,322.7 | 9,826.4 | 10,129. |
| Grossprivate domestic investment | 1,641.5 | 1,772.2 | 1,661.9 | 1,647.0 | 1,729.7 | 1,968.6 | 2,172.2 | 2,327.2 | 2,288.5 | 2,136.1 |
| Fixedinvestment | 1,580.7 | 1,717.7 | 1,700.2 | 1,634.9 | 1,713.3 | 1,903.6 | 2,122.3 | 2,267.2 | 2,269.1 | 2,170.8 |
| Changeinprivate inventories | 60.8 | 54.5 | -38.3 | 12.0 | 16 | 64.9 | 50.0 | 60.0 | 19 | -34.8 |
| Netexportsof goodsandservices | -262.1 | -382.1 | -371.0 | -427.2 | -504.1 | -618.7 | -722.7 | -769.3 | -713.8 | -707.8 |
| Exports | 989.3 | 1,093.2 | 1,027.7 | 1,003.0 | 1,041.0 | 1,180.2 | 1,305.1 | 1,471.0 | 1,655.9 | 1,831.1 |
| Imports | 1,251.4 | 1,475.3 | 1,398.7 | 1,430.2 | 1,545.1 | 1,798.9 | 2,027.8 | 2,240.3 | 2,369.7 | 2,538.9 |
| Government consumption expenditures andgross investment | 1,631.3 | 1,731.0 | 1,846.4 | 1,983.3 | 2,112.6 | 2,232.8 | 2,369.9 | 2,518.4 | 2,676.5 | 2,883.2 |
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Grossdomestic product | 10,779.8 | 11,226 | 11,347 | 11,553 | 11,840 | 12,263 | 12,638 | 12,976 | 13,254 | 13,312 |
| Personal consumption expenditures | 7,240.9 | 7,608.1 | 7,813.9 | 8,021.9 | 8,247.6 | 8,532.7 | 8,819.0 | 9,073.5 | 9,313.9 | 9,290.9 |
| Grossprivate domestic investment | 1,844.3 | 1,970.3 | 1,831.9 | 1,807.0 | 1,871.6 | 2,058.2 | 2,172.2 | 2,230.4 | 2,146.2 | 1,989.4 |
| Fixedinvestment | 1,782.1 | 1,913.8 | 1,877.6 | 1,798.1 | 1,856.2 | 1,992.5 | 2,122.3 | 2,171.3 | 2,126.3 | 2,018.4 |
| Changeinprivate inventories | 68.5 | 60.2 | -41.8 | 12,0 | 17,8 | 66.3 | 50.0 | 59.4 | 19.4 | -25.9 |
| Netexportsof goodsandservices | -356.6 | -451.6 | -472.1 | -548.8 | -603.9 | -688.0 | -722.7 | -729.2 | -647.7 | -494.3 |
| Exports | 1,094.3 | 1,188.3 | 1,121.6 | 1,099.2 | 1,116.8 | 1,222.8 | 1,305.1 | 1,422.0 | 1,546.1 | 1,629.3 |
| Imports | 1,450.9 | 1,639.9 | 1,593.8 | 1,648.0 | 1,720.7 | 1,910.8 | 2,027.8 | 2,151.2 | 2,193.8 | 2,123.5 |
| Government consumption expenditures andgross investment | 2,056.1 | 2,097.8 | 2,178.3 | 2,279.6 | 2,330.5 | 2,362.0 | 2,369.9 | 2,402.1 | 2,443.1 | 2,518.1 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Таблица – Инвестиции в основной капитал по основным видам экономической деятельности, млн. руб., РФ. Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Сельское и рыбное хозяйство, охота и лесное хозяйство | 21971,4 | 34824,5 | 60600,3 | 80631 | 90733,8 | 116606 | 142260 | 224234 | 338539 | 386431 |
| Добыча полезных ископаемых | 97152,3 | 211381 | 285145 | 297905 | 348684 | 442039 | 501904 | 690736 | 929751 | 1234032 |
| Обрабатывающие производства | 121090 | 190209 | 239859 | 280246 | 341890 | 470267 | 593848 | 736962 | 986416 | 1372143 |
| Производство и распределение электроэнергии, газа и воды | 45854,1 | 69848,2 | 83371,9 | 102950 | 143501 | 197747 | 244079 | 298150 | 465717 | 670814 |
| Строительство | 46408 | 74918,7 | 78978,3 | 95638,4 | 106712 | 99592,2 | 129451 | 176219 | 266410 | 298086 |
| Оптовая и розничная торговля; ремонт | 15535,1 | 30982,9 | 42923,4 | 62871,6 | 76981,7 | 99619,4 | 129148 | 166532 | 289979 | 277072 |
| Гостиницы и рестораны | 5302,8 | 9293,3 | 10838,1 | 11839,4 | 8920,5 | 9899,6 | 12929,7 | 19347,4 | 32989,6 | 32615 |
| Транспорт и связь | 125010 | 246655 | 333547 | 325980 | 487840 | 649710 | 884809 | 1116695 | 1488530 | 2174589 |
| Финансовая деятельность | 10963,4 | 9395,5 | 11801,1 | 11549,3 | 26582,5 | 39831,7 | 49380,3 | 53331,2 | 87297,8 | 85946,6 |
| Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг | 111366 | 177400 | 221327 | 319723 | 385685 | 495122 | 607494 | 804177 | 1228390 | 1463580 |
| Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование | 12798,8 | 17477,6 | 22017,9 | 35506,2 | 35073,3 | 49882,3 | 57031,9 | 81791,7 | 111759 | 144779 |
| Здравоохранение и предоставление социальных услуг | 15389,6 | 29708 | 36696,4 | 36072,1 | 43169 | 71582,6 | 94806,3 | 127443 | 169924 | 206871 |
| Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг | 29827,5 | 45372,3 | 53272,7 | 66517,5 | 57090,3 | 68897,2 | 92046,8 | 129343 | 171071 | 240072 |
