Содержание

Задача 1…………………………………………….……………..……………..2

Задача 2………………………………………………………………………….7

Задача 3……………………………………………………………….………..10

Задача 4………………………………………………………………………...13

Задача 5…………………………………………………………………….…..16

Задача 6…………………………………………………………………..…….19

Задача 7……………………………………………………………...…………21
Задача 1

Расчет эффективности мероприятий по защите атмосферы от загрязнения

Исходные данные

m1=3150 т/год m2=95 т/год m3=9600 т/год m4=1000 т/год m5=3030 т/год

m6=385 т/год

S1=10 % S2=15 % S3=25 % S4=30 % S5=20 %

=140  y=2.5м/с h=250 м С=1.5 млн.руб К=145 млн.руб

1.1. В районе действует тепловая электростанция (ГЭС). работающая на кузнецком угле.

1.2. В процессе эксплуатации ТЭС в атмосферный воздух попадают примеси в виде аэрозолей и газообразных веществ. Массы годового поступления выбросов mj по видам составляют:

а) группа аэрозолей: m1 -зола угля, m2- пыль угля;

б) группа газообразных веществ: m3- сернистый ангидрид. m4- серный ангидрит, m5- оксиды азота , m6- оксид угле­рода.

1.3. Характер выбросов по скорости оседания частиц раз­личен:

а) примеси из группы аэрозолей имеют скорость оседания частиц от 1 до 20 см/с;

б) примеси из группы газообразных веществ имеют ско­рость оседания менее 1 см/с.

1.5. Среднегодовое значение разности температур в устье источника выброса (трубы) и в окружающей среде составляет величину АТ. Среднегодовой модуль скорости ветра - у.

1.6. По всем загрязняющим веществам (ЗВ) объем выбро­сов в рассматриваемом году не превышал установленных лими­тов. При этом 80% массы каждого из ЗВ находилось в пределах

установленного допустимого норматива выброса (mпдв) и 20% массы - в пределах установленного лимита (mсв)-

1.7. В планируемом году на ТЭС предполагаегся установка дополнительных газо- и пылеуловителей. Капитальные затраты (К) и годовые эксплуатационные затраты (С) данного мероприя­тия см. в таблице 4. расчетный период окупаемости капитальных затрат (т) - 4 года.

1.8. В результате проведения природоохранных мероприя­тий (в планируемом году) ожидается снижение ущерба от загряз­нения атмосферного воздуха на 75%; при этом величина посту­пающих в атмосферный воздух всех видов ЗВ не будет превы­шать пределов установленных допустимых нормативов (ПДВ,).

2. Задание Определить:

Зону активного загрязнения ТЭС.

Величину ущерба от загрязнения атмосферы ТЭС до про­ведения природоохранного мероприятия.

Сумму платежей за загрязнения атмосферы в текущем году. Суммарный эффект запланированных природоохранных мероприятий.

3. Методика расчетов

3.1. Определение ЗАЗ.

Источником загрязнения является труба ТЭС (согласно классификации - организованный источник). Для подобных ис­точников ЗАЗ представляет собой кольцо, заключенное между окружностями с радиусами:

=2х2.8х250=1400м

=20х2.8х250=14000 м

где h - высота источника, м

      - безразмерная поправка, вычисляемая по формуле

        =2.8

где  -   разность температур в устье трубы и в ОС, град.

Вычислив радиусы, находим площадь ЗАЗ по формуле

609285600 м=60928.5 га

Площадь ЗАЗ выразить в гектарах (1 га = 10000 м).

3.2. Определение ущерба от загрязнения атмосферы

3.2.1. Показатель удельного ущерба атмосферному воздуху (у), наносимого выбросом единицы массы ЗВ, для Уральского экономического района принимается равным 67,4 руб. усл. т

3.2.2. Показатель относительной опасности загрязнения ат­мосферного воздуха над ЗАЗ () следует рассчитать, поскольку ЗАЗ неоднородна и состоит из 5 типов территорий (пункт 1.4.). Каждому типу территории (S) соответствует табличное значение константы ;. Усредненное значение  для всей ЗАЗ определяют по формуле:

230/100=2.3

-показатель относительной опасности загрязнения атмосферы нал всей зоной активного загрязнения;

i-номер части ЗАЗ, относящийся к одному из типов территорий (всего по задаче их 5;

S   - площадь одного их типов территорий

S заз-общая площадь ЗАЗ (поскольку в условии задачи S, выражается в      %, S_заз = 100%);

i-показатель относительной опасности загрязнения атмосферы над        i-тым типом территории .

3.2.3. Приведенная масса годового выброса ЗВ (М = М_ойщ) рассчитывается как сумма газообразных и аэрозольных приме­сей:

М_газ.+ М_аэр. (усл. т/год)

а) значение приведенной массы годового выброса газооб­разных примесей определяется по формуле:

=385118т/год

б) годовая масса аэрозольных примесей рассчитывается аналогично:

=269160 т/год

j-вид загрязняющего вещества,

Aj- показатель  относительной агрессивности  примеси  j-ого  вида

М=654278 т/год

3.2.4. Значение множителя f— поправки, учитывающей ха­рактер рассеивания примесей в атмосфере, определяется сле­дующим образом:

а) для газообразных примесей с очень малой скоростью оседания (менее 1 см/с) принимается, что

=0.125 х 1.1=0.14

б) для частиц, оседающих со скоростью от 1 до 20 м/с (в данной задаче - группа аэрозольных примесей), принимается, что

=1.14х1.1=1.25

3.2.5. Определение ущерба от загрязнения атмосферы. Об­щий ущерб слагается из суммы ущербов от двух видов примесей - газообразных и аэрозольных, с двумя различными параметрами поэтому

=5.76 х 390410=2248761

3.3. Расчет плателса за загрязнение атмосферы Общая сумма платежа определяется по формуле:

П_о6ш.= П1+П₂+П₃; где П1 - плата за допустимый выброс (в пределах ПДВ):

П2- плата за выброс ЗВ сверх ПДВ. но в пределах установленного лнмита(ВСВ): П3-  плата за выброс ЗВ сверх лимита (сверх ВСВ).

По условию задачи объем выбросов по всем за­грязняющим веществам не превышает установленных лимитов, значит

Поб_Щ.= П1 + П₂.





П1 и П₂ -     плата за выбросы ЗВ в пределах установленных допустимого нормативов (ПДВ) и установленных лимитов

(ВСВ), руб./год;

m пдв m всв - массы j-ого вида ЗВ в пределах ПДВ и ВСВ, т;                                                                                                                                                       нормативы платы за выброс 1 тонны )-ого ЗВ н пределах

П1=1069262 руб/т

П2=5346325 руб/т

П=6415587 руб/т

3.4. Определение суммарного годового эколого-экопомического эффекта запланированного природоохранного мероприятия

Годовой суммарный эффект рассчитывается по формуле:

R=Р-3,

где R -   годовой эколого-экономический эффект, руб;

        р- положительный суммарный результат, полученный благодаря проведенным мероприятиям.

Положительными результатами по условию задачи явля­ются:

а)предотвращенный ущерб и

б)снижение платежей за загрязнение в результате умень­шения массы выбросов таким образом:

Р=0,75U+П₂=1686570+5346325=70.3млн  руб

 где З - годовые суммарные затраты, вычисляются по формуле

3=С+Е_рхК=1.5+145 х 0.25=37.75 млн руб

где С   -    эксплуатационные затраты ; К   -    капитальные затраты

Е_р -    расчетный коэффициент окупаемости капитальных затрат.

Е_р=1/t=0.25

R=70.3-37.75=32.55 млн.руб

где  t  -   период окупаемости капитальных затрат
Задача 2

Расчет платы предприятия за загрязнение окружающей среды

1. Исходные данные

Промышленные предприятия, находящиеся на территории Свердловской области выбрасывают загрязняющие вещества в атмосферу и водные объекты. Также источником загрязнения ок­ружающей среды являются образующиеся на предприятиях отхо­ды. Согласно Федеральному закону «Об охране окружающей среды» от 26.12.2001 вводится плата за негативное воздействие на окружающую среду. К видам негативного воздействия отно­сятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативно­го воздействия на окружающую среду.

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воз­действие на окружающую среду устанавливается законодательст­вом РФ.

2. Задание

Определить плату предприятия за загрязнение окружающей среды.

3. Методика расчета

Общая сумма платы складывается из платы за загрязнение атмосферы, водного объекта и размещения отходов:

Побщ = П^а + П^в + П^отх

в свою очередь плата за каждый вид вредного воздействия опре­деляется следующим образом:

п = п_н +п, + п_сл.

Пн-плата за загрязнение в пределах предельно допустимою выброса, сброса (ПДВ, ПДС, норматива на размещение отходов), руб.;

Пл-плата за загрязнение в пределах временно согласованного выброса, сброса (ВСВ, ВСС, лимита на размещение отходов), руб.;

Псл  -    плата за сверх лимитное загрязнение, руб.

Если фактическая масса загрязняющих веществ М_ф не пре­вышает нормативную М_н, то П=Пн

П_в=р_н + М_ф,

Норматив платы за загрязнение в пределах ПДВ (ПДС. нор                                                                                                                                           матива на размещение отходов), руб./т.:

Нормативы платы устанавливаются ежегодно постановле­нием правительства РФ (по типам загрязняющих веществ и в за­висимости от класса токсичных отходов);

М_н    -    ПДВ (ПДС, лимит на размещение отходов)

Если фактическая масса загрязняющих веществ превышает норматив, но меньше лимитной, тогда

п = п_н + п_я,

П_н=Р_нхМ_н,

 П_л=р_лх(м_ф-М_и),

ставка платы за загрязнение в пределах ВСВ (ВСС. лимита на       размещение отходов), руб./т.; Если фактическая масса загрязняющих веществ превышает

установленные лимиты М_л, то

п = п_{н +} п_{л +} п_сл,

П_н=р_нхМ_н,

П_я=р,х(М,-М_н)

П_сл=5р,х(М_ф-М_л)

где     Мл -     ВСВ (ВСС), лимит на размещение отходов.

Вещество	ПДВ ПДС т/год	ВСВ ВСС т/год	Мфак т/год	Размеры платы,руб			Всего
				За ПДВ ПДС	За ВСВ,ВСС	За сверлимит
1.Аммиак	0.62	0.83	0.75	780		480	1260
2.Фтористые	0.03	0.072	0.24	1260	1008		2268
3.Фенол	1.508	2.405	5.602	33612	19182		52794
4.Ванадия пятиокись	10.75	12.34	18.64	47340	37800		85140
Итого за выбросы	12.9	15.645	25.2	73800	57360		131160
1.Нефтепродукты	176	245	742	679200	596400		1275600
2.Цинк	0.07	0.078	0.085	18	8.4		26.4
3.Хлориды	670.5	730.1	840.2	203640	132120		335760
4.СПАВ	54.7	81.5	92.3	45120	12960		58080
Итого за сбросы	901.2	1057	1674.5	928062	741000		1669062
1.Отходы древесины		842	850		9600		9600
2.Активный ил		6845	8125		256 00		25600
Итого размер платы по предприятию				1001862	798360		898546

Задача 3

Оценка влияния автомобильного транспорта на окружающую среду

1. Исходные данные

1.1. Фирма, осуществляющая автотранспортные услуги, имеет на балансе 150 единиц грузовых автомобилей (N1) и 130 единиц легковых (n). Грузовой автотранспорт оснащён двигате­лями дизельного типа (работает на дизтопливе), легковой - дви­гателями карбюраторного типа (работает на неэтилированном бензине).

1.2. В среднем за день каждый автомобиль расходует ди­зельного топлива 100 л. неэтилированного бензина — 50 л.

1.3. По территории городов совершается 80% всех поездок. Остальные 20% - вне городов.

1.4. Один легковой автомобиль за неделю постоянной экс­плуатации выбрасывает в атмосферу в составе выхлопных газов следующее количество загрязняющих веществ (ЗВ) :

Один грузовой автомобиль выбрасывает в 2 раза больше ЗВ, чем легковой.

1.5. Для уменьшения отрицательного воздействия на атмо­сферу города фирма может осуществить следующие мероприя­тия:

оснастить легковые автомобили устройствами снижения выбросов (каталитический нейтрализатор, автомат пуска и по­догрева топлива (затраты на 1 автомобиль - 30 тыс. рублей; сни­жение расхода топлива — 20%);

своевременно проводить диагностику состояния двигателей на соблюдение нормативных требований (затраты на оборудова­ние - 5 млн. рублей, снижение расхода топлива - 5%).

1,6. В городе всего зарегистрировано 1700 тыс. автомоби­лей (2), из них 50% легковых.

2. Задание

2.1.Определить годовую плату за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу передвижными источникам и.

2.2. Оценить: выгодно ли фирме осуществлять атмосферо-охранные мероприятия.

2.3. Определить количество выбрасываемых автотранспор­том загрязняющих веществ в городе.

2.4. Определить удельный выброс ЗВ на 1 жителя города, если в нем проживает 1,5 млн. человек (l).

Исходные данные

N=1000 ед  n=200 ед  Z=500 тыс. ед Н=800 тыс.чел

3. Методика расчета

3.1. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу рассчитывается по следующей формуле:

П = р1 хТ1 + р2 хТ2 =57200+274560=331760 руб

р1,р2-нормативы платы за одну единицу измерения топлива соответственно вне городов и в городах

Т1,Т2-количество топлива определённого вида, израсходованного

соответственно вне городов и в городах По условиям данной задачи

Т1=0.2(100 N+50n)=22 000 т

Т2=0.8(100N+50n)=88000т

3.2. Оценка эффективности атмосфероохранных мероприя­тий производится путём, во-первых, сопоставления затрат на данные мероприятия с величиной возможного снижения плате­жей за выбросы, а, во-вторых, соотнесения полученной величины с нормативом.

Е1=

0.09  

Е2=0.03                                                                                                                                                                                                                                                   Плата за выбросы в атмосферный воздух ЗВ передвижными

источниками

Норматив эффективности затрат в природоохранные меро­приятия Е_н=0,16.

3.3. Количество выбрасываемых автотранспортом ЗВ в го­роде (М) рассчитывается по следующей формуле:

=20.2х2000х52=2100800

где i     -  индекс ЗВ

m    -  масса ЗВ, выброшенных за неделю (таблица 1)

52    - количество недель в году

1,52 – По условию данной задачи 1,4 и 1,6

3.4. Удельный выброс на 1 жителя города рассчитывается делением данных, полученных в п. 3.3 на численность населения города (Н).

2100800/800=2626
Задача 4

Определение экономического ущерба от загрязне­ния водоёма средствами химизации, используемыми в сельском хозяйстве

 Исходные данные

S1=436 S2=134 S3=163 Предельно допустимый сброс 0.02 т

Лимит сброса 0.021 т

1.1.Сельскохозяйственное предприятие на орошаемом уча­стке, расположенном в пойме реки, выращивает картофель на площади (S1), столовую свёклу (S2) и морковь (S3).

1.2. Интенсивная технология выращивания этих культур предусматривает использование средств химизации -ядохимика­тов и минеральных удобрений.

Посадки картофеля обрабатываются атразином в дозе (D) 2,4 кг/га, посевы картофеля, моркови и свеклы обрабатываются прометрином в дозе 4 кг/га. Под все выращиваемые культуры вносятся минеральные удобрения. Азотные- 180 кг/га, фосфор­ные -- 120 кг/га, калийные -180 кг/га действующего вещества.

1.3. Часть вносимых на поле ядохимикатов и минеральных удобрений с поверхностным стоком попадает в водоём, вызывая его загрязнения. Коэффициент потерь (П), отражающих долю средств химизации, попадающих в водоём от внесённого количе­ства, для ядохимикатов равен 2%, азотных удобрений -15%, фосфорных-5%, калийных -10%.

2. Задание Следует определить:

2.1. величину годового экономического ущерба (и) от загрязнения водоёма средствами химизации;

2.2. размер платы за загрязнение водного объекта.

3. Методика расчёта, годового экономического ущерба

Годовой экономический ущерб (руб. /год), наносимый ок­ружающей среде в результате загрязнения водоёма, равен:



удельный ущерб  численное значение   которого соответствует нормативу платы, ежегодно устанавливаемому правительством области (руб./год).

безмерная константа, учитывая экологическое состояние йодного

объекта, равная, для данного случая 1,2

 М-  приведенная масса средств химизации, попадающих в водоём

(усл.т/год).

=4876654

где    N    -    количество средств химизации, попадающих в водоёмы;

          i     -    номер средства химизации;

          mi   -    общая масс средства химизации, попадающего в водоём, т.

  

      m1=11772 кг     m2=2412 кг  m3=3124 кг 

где D -    доза 1-го средства химизации, попадающего в водоём, т/га:

       П    -    коэффициент потерь для 1-го средства химизации. %;

       Si      -    площадь выращивания 1-той культуры, га;

        A      -    показатель относительной опасности i-го средства химизации, попадающего в водоем.

                                    

где ПДК - предельно допустимая концентрация i-го средства химизации для рыбохозяйственных водоёмов (ПДК для атразина-0.00024 мг/л, прометрина- 0.05 мг/л, фосфора 0,7 мг/л, калия - 0,8 мг/л, азот - 0,5 мг/л).

                       А1=4166   А2=20  А3=1.4

4. Методика определения размера платежей за загрязнение

водного объекта

Общий размер платежей (Поб.) за загрязнение водного объ­екта определяется следующим образом:

Поб. = П1+П₂+П₃, где

П1-   -    размер платы в пределах установленных предельно допустимых

сбросов, руб.;

П₂   -    размер платы в пределах установленных лимитов, руб.; П₃  -    размер платы за сбросы в объемах превышающих установленные лимиты, руб.

П1=m1 х i1=467530 руб

где m1   -    масса средств химизации, попадающих в водоем и пределах уста­новленных предельно допустимых сбросов (г);

i1 -    размер платы за загрязнение водных объектов в пределах уста­новленных предельно допустимых сбросов, руб.

П2=m2 хi2=246651 руб

где m2 -    масса  средств   химизации,   попадающих   и водоём к объемах

установленных лимитов (т):

i2-    размер платы за загрязнение водных объектов в пределах уста­новленных лимитов, руб.

П3=m3 х i3=146652 руб

где m3   - масса  средств  химизации,   попадающих   и водоём в объемах

превышающих установленные лимиты (т):

i3 - размер платы за загрязнение водных объектов в объемах превы­шающих установленные лимиты, руб.
Задача 5

Определить величину экономического ущерба от загрязнения водного объекта биогенными веществами, источником которых являются

минеральные удобрения

Исходные данные

F=1.63га   l=3750 м

1.1. Для выращивания сельскохозяйственных культур на полях, расположенных в водосборе реки, внедряются интенсив­ные технологии, что предполагает внесение минеральных удоб­рений, являющихся источником биогенной нагрузки, преимуще­ственно азота 14, фосфора Р, калия К. Сельскохозяйственные уго­дья площадью Р (га) расположены на известном удалении от уре­за реки 1 (м), что в конечном итоге определяет фактическую ве­личину биогенной нагрузки V/ (т) на водный объект, а следова­тельно, и величину экономического ущерба V (руб.) загрязнений.

1.2. Во избежание выноса остатков удобрений в водный ис­точник рекомендуется внедрить систему водоохранных меро­приятий, что позволит снизить вынос биогенов до допустимого уровня.

1.3. Ожидаемый экономический результат Р (руб.) водоох­ранных мероприятий следует определять величиной снижаемого (предотвращаемого) ущерба.

2. Задание Определить:

2.1. Величину экономического ущерба (U) от загрязнения водного объекта биогенными веществами.

2.2. Годовой экономический эффект (Э) от проведения во­доохранных мероприятий в зоне сельскохозяйственной деятель­ности.

3. Методика расчета

3.1. Для изучения влияния минеральных удобрений на за­грязнение природных вод необходимо определить величину воз­можного и фактического (W и W ) выноса биогенных веществ в водный объект.

По результатам литературных источников вынос биоген­ных веществ в водный объект для зоны Урала составляет: Азота  = 13,6 кг/га.

Фосфора р = 1,9 кг/га. Калия _к = 14,5 кг/га.

Возможный вынос биогенных веществ определяется соот­ветственно:

WN=хF=13.6 х 1.63=22.1

Wp=р x F=1.9 х 1.63=3.09

Wk=k x F=14.5 х 1.63=23.6

3.2. Биогенные вещества, вымываемые с сельскохозяйст­венных угодий, частично попадают в водный оюъект, значитель­ная часть их аккумулируется естественными природными фильт­рами (луга, болота, низины).

Количество биогенов, фактически поступивших в водный объект от данного источника загрязнения, в большей степени за­висит от удаленности сельскохозяйственных угодий от уреза во­ды и учитывается при расчете коэффициентом редукции а (табл.9).

Следовательно, величина фактического выноса биогенных веществ будет определяться формулой:

W=

W1=11.05

W2=1.54

W3=11.8

3.3. Расчет величины экономического ущерба от загрязне­ния водного объекта биогенными веществами предлагается опре­делять по формуле:

U=j x б x M=324998 руб

где U —    экономический ущерб, руб.:

       j    -    удельный ущерб (руб./усл.т):

      б    -    безразмерная величина, коэффициент экологической ситуации и

экологической значимости состояния водных объектов:

      М   -    приведенная масса годового сброса загрязняющих веществ в

данный источник, усл.т/год. Величина М вычисляется по формуле:


где i-  номер сбрасываемой примеси;

N    общее количество примесей:

А,    показатель относительной опасности 1-го вещества (усл.т/т):

m- масса загрязняющих веществ (т).

AN=1/40=0.025       Ap=1/0.25=4          Ak=1/50=0.02

Величина М для данной задачи определяется соответствен­но:

=13.3

MN=0.55       Mp=12.3                Mk=0.47

3.4. Для   предотвращения  загрязнения   водного  объекта предлагается внедрить систему водоохранных мероприятий, по­зволяющих снизить биогенную нагрузку до допустимого уровня.

ПДК загрязняющих веществ взяты для водоемов рыбохозяйственного значения.

Перечень и стоимость водоохранных мероприятий приве­дены в табл.10.

Величина затрат на водоохранные мероприятия определя­ется соответственно:

3=CxF=20400 x 1.63=33252 руб

3.5. В результате проведения агротехнических мероприятий удалось добиться прекращения попадания биогенов в водный объект, поэтому ожидаемый экономический эффект (Р) водоох­ранных мероприятий равен величине предотвращаемою эконо­мического ущерба (Ц):

Р=U=324998 руб

Годовой экономический эффект от проведения водоохран­ных мероприятий определяется соответственно:

Э = Р-3 =324998 -33252=291746 руб
Задача 6

Определение экономического ущерба от загрязнения водоемапестицидами

1. Исходные данные

S=280   S2=80   S3=111

1.1. Сельскохозяйственное предприятие и орошаемом уча­стке, расположенном в пойме реки, выращивает картофель на площади 400 га (S1). столовую свеклу 100 га (S₂) и морковь - 100 га (S₃).

1.2. Интенсивная технология выращивания этих культур предусматривает использование средств химизации - ядохимика­тов и минеральных удобрений. Для борьбы с фитофторозом кар­тофеля производиться обработка его посадок поликарбопином в дозе (D) 2,4 кг/га, а для борьбы с сорняками посевы картофеля, моркрви и свеклы обрабатываются прометрином в дозе 4 кг/га. Под все выращиваемые культуры вносятся минеральные удобре­ния: азотные- 180 кг/га, фосфорные- 120 кг/га, калийные - 180 кг/га действующего вещества.

1.3. Часть вносимых на поле ядохимикатов и минеральных удобрений с поверхностным стоком попадает в водоем, вызывая его загрязнение. Коэффициент потерь (П), отражающий долю средств химизации, попадающих в водоем, от внесенного коли­чества, для ядохимикатов равен 2%, азотных удобрений — 15%, фосфорных - 5%, калийных - 10%.

2. Задание

Следует определить величину годового экономического ущерба (и) от загрязнения водоема пестицидами.

3. Порядок расчета

Годовой экономический ущерб (руб./год), наносимый ок­ружающей среде в результате загрязнения водоема, равен:

U=j x бx M

где    j -    удельный ущерб, (руб./год);

б     -   безразмерная константа, имеющая определенное значение для

различных водохозяйственных участков;

М    -    приведенная масса годового сброса (усл.т/год):

=4876654

где    N    -    количество средств химизации, попадающих в водоем:

         i      -    номер пестицида:

         m   -    общая масса пестицида, попадающего в водоем, т:



m1=11772 кг     m2=2412 кг  m3=3124 кг 

где    D   -    доза 1-го пестицида, попадающего в водоем, кг/га; П    -    коэффициент потерь для 1-го пестицида. %; S,    -    площадь выращивания 1-той культуры, га: A    -    показатель относительной опасности 1-го пестицида, попа­дающего в водоем:

Ai=1/ПДК

где ПДКр - предельно допустимая концентрация 1-го пестицида для рыбохозянственных водоемов (ПДК _р -_ч для поликарбацина 0.00024 мг/л. прометрина- 0.05 мг/л. соединении адата - 0.5 мг/л. фосфора - 0.7 мг/л. калия - 0.8 мг/л).

А1=4166    А2=20   А3=2      А4=1.4
Задача 7

Обоснование эффективности экологического страхования исходя из размера экологического

риска

1. Исходные данные

1.1. На территории крупного города расположено дейст­вующее (Тлет), выпускающее оборудование для предприятий от­расли химического машиностроения и товары народного потреб­ления на устаревшем оборудовании.

1.2. На территории предприятия находятся 4 источника вы­бросов ЗВ в атмосферу (ХМ), два из которых характеризуются сверхнормативными выбросами (ДМ) (основные характеристики загрязняющих веществ приведены в табл. 1).

1.3. Данное предприятие решает застраховать ущерб (U), наносимый окружающей среде загрязняющими веществами и связывается со страховой компанией, которая предлагает при ве­роятном наступлении страхового события (Р), выплатить страхо­вую сумму (S).

2. Задание

Для принятия окончательного решения обеими сторонами, необходимо определить целесообразность заключения страхово­го соглашения. Для этого следует найти страховой тариф Т, убы­точность страховой суммы Y, рентабельность страховой опера­ции R, ущерб, наносимый окружающей среде загрязняющими веществами U значение максимальной страховой суммы S_тах.

3. Методика расчетов

3.1. При определении вероятности наступления страхового случая Р, которая вычисляется по формуле:

Р =r x x U=4.3

Где необходимо вычислить величину частоты наступления страхового события г по формуле:

=1.6

и величину потенциальной опасности выброса , которая рассчи­тывается по формуле:

=1.46

3.2. Далее рассчитывается величина потенциального ущер­ба по формуле :

=1.85

3.3. Рассчитывается страховой тариф, ставка страхового взноса рассчитывается с единицы страховой суммы (обычно со 100 руб.) за годичный период страхования. Величина брутто-ставки может быть формально интерпретирована следующим об­разом :

Tб=S x =100 х 0.7=70 руб

где  S     —   величина страховой выплаты в руб..

Еа -   средняя величина страхового взноса в рублях, определяе­мая некоторыми случайными параметрами j—   текущий банковский процент. R      -   время действия договора, негго-ставка   T  -   состоит из основной части Т_о и рисковой надбавки Т_р

Tn = To+Tp=433 руб

Основная часть нетто-ставки со 100 руб. страховой суммы рассчитывается по формуле:

То = 100 x So/S x p=301руб

где р - вероятность наступления страхового случая. $o/S - отно­шение страхового возмещения в средней страховой сумме. согласно рекомендации Росстрахнадзора для оценки сред­него возмещения к страховой сумме рекомендуется вели­чина 0.7. Рисковая надбавка находится по формуле:

=132руб

где      n   —     предполагаемое число договоров, а(у)  -     коэффициент опр. по таблице

Брутто-ставка определяется по формуле:

=154 руб

3.4. Определяется убыточность страховой суммы V, кото­рая отражает соотношение между страховой выплатой и страхо­вой суммой С

=34

С понятием «убыточность страховой суммы» связано и оп­ределение финансовой устойчивости операций :

=1.4

3.5. Рассчитывается показатель рентабельности R:

=321руб

3.6. В зависимости от показателя финансовой устойчивости разовых операций находится и максимальная страховая сумма

=1697 руб