Реферат Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Министерство образования и науки Российской Федерации
Филиал ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«Байкальский государственный университет
экономики и права» в г. Усть-Илимске
(Филиал ГОУ ВПО «БГУЭП» В г. Усть-Илимске)
Кафедра Права
Специальность 030501 Юриспруденция
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»
ДОПРОС. ОЧНАЯ СТАВКА. ОПОЗНАНИЕ. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ
Руководитель
Ст. преподаватель В.В. Козлов
Исполнитель Студент группы ЮПГ-071 Е.Ю. Годованюк
Усть-Илимск
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..………3
1. Понятие следственных действий…………………………………..…5
2. допрос……………………………………………………………………………..8
3. ОЧНАЯ СТАВКА…………………………..……………………………...............15
4. ПРЕДЬЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ……………….………………………….18
5. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ…………………………………………22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………………29
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства. [3, ст. 2]. Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия.
Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.
Для достижения цели и решения задач предварительного расследования органы дознания и предварительного следствия наделены правом осуществления большого комплекса процессуальных действий, многое из которых непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Важнейшее место среди них занимают следственные действия.
Их Перечень сосредоточен в основном в четырех главах УПК РФ: 24 («Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент»), 25 («Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, контроль и запись переговоров»), 26 («Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний») и 27 («Производство судебной экспертизы»), относящихся к досудебному производству. Кроме того, следственные действия описаны и в гл. 37 («Судебное следствие»).[4]
Среди них, одно из важных мест занимают такие следственные действия, как допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний. Ни одно из этих действии не имеет точного определения в Законе Российской Федерации. Речь идет не только об УПК РФ, но и о Федеральных Конституционных законах, Федеральных законов, Постановлений и Определений судов, так же Приказов, Распоряжений Президента РФ и Правительства РФ. Так же данные институты являются смежными. Очная ставка, к примеру, является специфической разновидностью допроса, а проверка показаний и предъявление для опознания являются формой получения показаний. Поэтому они осуществляются по схожим процессуальным правилам. Что означает, что между ними существует очень тонкая грань различия, которую легко нарушить. В этом заключается актуальность данной работы.
Целью данной курсовой работы является определение понятия таких следственных действий, как допрос, очная ставка, опознания и проверки показаний и установление их различий.
Для осуществления цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать характеристику следственным действиям.
2. Раскрыть сущность видов следственных действий: допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний.
3. Установить различия между ними.
Объектом исследования данной работы являются правоотношения, возникающие в процессе осуществления следственных и других процессуальных действий, осуществляемых до возбуждения уголовного дела (допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний).
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие порядок осуществления данных следственных действий.
При написании данной курсовой работы использовались различные нормативно-правовые акты (Международные акты, Конституция РФ, Федеральные законы РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ).
Данная тема достаточно подробно освящена в научных трудах следующих авторов: Россинский С.Б, Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Семенцов В.А., Гуценко К.Ф., Копылова О.П., Петрухин И. Л., Печников Н.П., Россинская Е.Р., Шаталов А.С.
В данной работе применялись разные методы. Анализ статей разных нормативных актов, как Конституция РФ, УПК РФ и Законов РФ является основным из них. Было проведено сравнение между ними. Так же нашло применение историческое сравнение с предыдущим законодательством РСФСР.
На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод, что данная курсовая работа в дальнейшем поможет на практике отграничивать между собой представленные следственные действия: допрос, очную ставку, опознание и проверку показаний. А так же применять их в соответствии с уголовно-процессуальным законом и процессуальными правами граждан, не нарушая ни первое, ни второе.
1. ПОНЯТИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Следственные действия неоднократно употребляются законодателем, но не раскрывает в тексте УПК РФ его содержания. Это обстоятельство обуславливает различные подходы ученых к определению следственных действий. Так, некоторые специалисты понимают под следственными действиями любые процессуальные действия, производимые в рамках предварительного расследования уголовного дела. [7, С. 327]
По мнению других ученых, следственными действиями следует признавать любые процессуальные действия, производимые в досудебных стадиях и направленные на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания. [13, С. 14-36]. Однако наиболее разумным является еще более узкий подход, в соответствии с которым к следственным относятся лишь действия, отвечающие следующим признакам:
1. Следственные действия всегда носят процессуальный характер.
2. Следственные действия могут осуществляться только следователем или дознавателем (органом дознания). Именно наличие этого процессуального условия позволяет нам не включать в систему следственных действий судебную экспертизу. Она хотя и производится по поручению дознавателя или следователя, но непосредственное осуществление экспертных исследований возлагается на иного участника уголовного процесса – эксперта.
3. Следственные действия главным образом направлены на собирание новых или проверку имеющихся доказательств. Именно это обстоятельство не позволяет отнести к следственным такие процессуальные действия, как эксгумация трупа или получение образцов для сравнительного исследования. Данные действия сами по себе не обуславливают получение какой-либо новой значимой информации. Они имеют лишь подготовительный, обеспечительный характер и направлены на создание условий для производства других процессуальных действий, как осмотра трупа, судебной экспертизы и т.д. [12, С. 375]
Таким образом, следственные действия – это производимые следователем или дознавателем (органом дознания) уголовно-процессуальные мероприятия познавательного характера, направленные на собирание новых и проверку имеющихся доказательств.
Целью любого следственного действия является получение новой значимой для уголовного дела информации о событии преступления, о лицах, его совершивших, о других подлежащих установлению обстоятельствах. В свою очередь, основные задачи следственного действия – получение новых и проверка имеющихся доказательств. Вместе с тем посредством следственных действий могут решаться и другие факультативные задачи, в том числе непроцессуального характера (розыск обвиняемого, выявление признаков нового преступления и т.д.) [12, с. 375]
В законодательстве предусмотрены следующие виды следственных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство экспертизы. Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например контроль и запись переговоров, следственными действиями не считают.
Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157 УПК РФ), следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст. 170 УПК РФ). [4]
Большинство следственных действий представляет собой непосредственное восприятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на опосредованном получении доказательств, когда скрытая информация выявляется с помощью самостоятельного исследования эксперта на основе его специальных познаний. Эта классификация позволяет разграничить случаи, когда надо проводить следственный эксперимент или освидетельствование, а когда - экспертизу. Последняя необходима, если для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного восприятия.
По сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения.
Цель следственных действий как основание классификации позволяет выделить их группу, специально приспособленную для проверки собранных ранее доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.
Уголовно-процессуальный закон делит все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры (совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов). Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» - это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК РФ). Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов - обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25). Третья группа следственных действий широко использует расспрос - допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26). Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации — экспертиза (гл. 27). [4]
Таким, образом, на основании глав с 23- 27 УПК РФ можно сделать вывод, что следственные действия - это предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации группа процессуальных действий, каждое из которых характеризуется своей познавательной направленностью и предназначено для собирания, проверки, оценки и использования доказательств, в ходе досудебного производства по уголовным делам.
2. ДОПРОС
Допрос представляет собой процессуальный расспрос одного лица (свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и т.д.) с целью получения от него устных показаний и их процессуальной фиксации. Допрос как следственное действие необходимо отличать от внешне сходных с ним мероприятий: получения или истребования объяснений (которое не является следственным действием), опроса граждан (относящегося к оперативно-розыскным мерам). Дача показаний иногда присутствует как элемент и в других следственных действиях, например в проверке показаний на месте, предъявлении для опознания. [14, с. 411-412]
Наряду с общими условиями и правилами производства следственных действий уголовно-процессуальный закон особо регламентирует:
1. Специальные условия для проведения допроса - основания для его проведения, место, время и продолжительность, круг участников и их правовой статус.
2. Процедуру и приемы допроса, в том числе порядок вызова допрашиваемых лиц, их права и обязанности, последовательность процессуальных действий, а также способы фиксации хода и результатов допроса.
3. Ответственность допрашиваемых лиц за нарушение их обязанностей.
Основанием для проведения допроса являются сведения о том, что данному лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. К таким сведениям относится любая, в том числе непроцессуальная, информация (например, оперативно-розыскные данные). [4]
Местом производства допроса обычно служит кабинет следователя, прокурора и т.д. В то же время следователь из тактических соображений вправе произвести допрос и в месте нахождения допрашиваемого, но не имеет права вызывать его в иное место (на улицу, в кафе, постороннюю квартиру).
Время суток допроса в соответствии со ст. 187 УПК РФ определяется по общим правилам - с 6 до 22 часов. В неотложных ситуациях допускается проведение допроса в ночное время. Продолжительность непрерывного допроса ограничена 4 часами, а общая продолжительность допроса в течение дня - 8 часами. Восьмичасовой допрос прерывается на срок не менее 1 часа для отдыха и принятия пищи. По медицинским показаниям продолжительность допроса еще более сокращается. Превышение установленной продолжительности допроса не разрешается даже в неотложных ситуациях. Чрезмерная длительность допроса свидетельствует о незаконном воздействии на допрашиваемого и может повлечь юридическую ничтожность результатов допроса. [4, ст. 187].
К участникам данного следственного действия относятся: следователь, дознаватель (или иное должностное лицо органа дознания при проведении неотложных следственных действий), допрашиваемое лицо (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, эксперт, специалист, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители). [14, с. 412]
В проведении допроса при определенных условиях могут участвовать переводчик (ч. 1 ст. 189 УПК РФ), специалист (ст. 58 УПК РФ), в том числе педагог (ч. 1 ст. 191 УПК РФ), законный представитель несовершеннолетнего (ст. 191, 426 УПК РФ), понятые для удостоверения ознакомления допрошенного лица с протоколом (ч. 3 ст. 167 УПК РФ), защитник подозреваемого или обвиняемого. Закон также предусматривает право свидетеля на помощь адвоката, который может участвовать в допросе свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Адвокат вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы адвоката, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Свидетель вправе уже явиться на допрос с адвокатом. [10, с. 23] Это означает, что допрос не должен быть отложен для явки адвоката. Однако если допрос ведется против самого свидетеля, то свидетель становится подозреваемым, в допросе которого должно быть обеспечено участие адвоката-защитника. [6]
Допрашиваемое лицо пользуется правами:
1. На уважительное отношение [3, ст. 21; 4, ст. 9].
2. Не свидетельствовать против себя и своих близких [3, ст. 51] В случае согласия дать показания допрашиваемый предупреждается о том, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них. [4, ст. 11]
3. Давать показания на родном языке или на языке, которым свободно владеет, а также право пользоваться услугами переводчика бесплатно.[4, ст. 18, ст. 189]
4. На юридическую помощь. Подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться услугами защитника, а свидетель - давать показания в присутствии своего адвоката. [4, 189]
5. На ознакомление с протоколом допроса, на принесение замечаний, дополнений и уточнений. [4, ст. 190]
6. Пользования при даче показаний документами и записями. [4, 189]
7. На изготовление в ходе допроса схем, чертежей, рисунков. [4, 190] Допрашиваемое лицо обязано не разглашать данные предварительного расследования; являться по вызову органа расследования; соблюдать порядок в ходе допроса. [8, С. 12-13]
Специальным условием допроса является также отсутствие у лица процессуального иммунитета против дачи показаний или отказ от него. Так, допрос свидетеля и потерпевшего допускается лишь при отсутствии у них свидетельского иммунитета или намерения этих лиц им воспользоваться. [4, ст. 5, 3, 56] Специальным условием для допроса подозреваемого и обвиняемого является существование в деле подозрения (ч. 1 ст. 46 УПК РФ) и обвинения (ч. 1 ст. 47, ст. 171 УПК РФ).
Общий порядок вызова на допрос установлен ст. 188 УПК РФ. Лицо может вызываться на допрос только повесткой (приложение 54 к ст. 476 УПК РФ), которая вручается ему под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть не только вручена лицу, вызываемому на допрос, под расписку, но и передана телефонограммой, телеграммой, с помощью факсимильного устройства или других средств связи. [8, с. 16]
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что согласно ч. 2 ст. 188 УПК РФ с помощью средств связи передается именно повестка, а не требование о вызове на допрос, переданное в произвольной форме. Это означает, что в полученном через средства связи сообщении должны быть указаны или записаны все реквизиты повестки. [10, С. 22-23] Если допрашиваемый временно отсутствует, то повестка вручается кому-либо из взрослых членов семьи, администрации по месту работы допрашиваемого, жилищно-эксплуатационной организации. При этом копию повестки целесообразно приобщить к материалам дела. Допрашиваемый должен явиться по вызову следователя в назначенный ему срок или заранее уведомить о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ) или денежному взысканию (ст. 117 УПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что в особом порядке вызываются:
1. Несовершеннолетние, не достигшие возраста 16 лет (вызов через законных представителей).
2. Содержащиеся под стражей, отбывающие наказание в виде лишения свободы (вызов через администрацию).
3. Военнослужащие, находящиеся на казарменном положении (вызов через командование воинской части).
4. Лица, находящиеся на территории другого государства (ст. 456 УПК РФ). [15, с. 166]
В начале допроса устанавливается личность допрашиваемого, ему разъясняются права и обязанности и порядок проведения следственного действия. При проведении допроса в ходе предварительного расследования установлен запрет задавать допрашиваемому лицу наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). Наводящим считается вопрос, который ставится таким образом, что внушает допрашиваемому лицу желаемый ответ. В остальном УПК РФ оставляет следователю свободу в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).
Однако «свобода тактики допроса» ограничена не только запретом задавать допрашиваемому лицу наводящие вопросы. УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР
УПК РФ не требует начинать допрос по существу дела со свободного рассказа допрашиваемого лица, как это имело место согласно ч. 5 ст. 150 и ч. 5 ст. 158 УПК РСФСР. Новый Кодекс предусматривает свободный рассказ только для проверки показаний на месте (ч. 4 ст. 194 УПК РФ). [5, ст. 150, 158; 4, ст. 194]
Можно ли исходя из этого прийти к заключению, что свободный рассказ в начале допроса стал лишь одним из тактических приемов, который может применяться либо не применяться единственно по усмотрению следователя? При ответе на этот вопрос следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу выражения
Таким образом, на основании данной общепризнанной нормы международного права следует сделать вывод, что свободный рассказ по-прежнему является правом допрашиваемых лиц.
Закон прямо предусматривает применение в ходе допроса следующих приемов: предъявление доказательств в ходе допроса; оглашение протоколов других следственных действий, воспроизведение материалов аудио- и видеозаписи или киносъемки следственных действий; изготовление допрашиваемым лицом схем, чертежей, рисунков, диаграмм (ч. 3, 4 ст. 190 УПК РФ); принятие мер безопасности в отношении свидетеля и потерпевшего (ч. 5 ст. 277, ч. 9 ст. 166 УПК РФ). В целях обеспечения безопасности в протоколе допроса может указываться лишь псевдоним, а сам допрос ведется в условиях, исключающих визуальное восприятие свидетеля другими участниками процесса.
Прием предъявления доказательств в ходе допроса (ч. 3 ст. 190 УПК РФ) ограничен основаниями для производства другого следственного действия - предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ). Предъявлять объект в ходе допроса можно тогда, когда не требуется идентификация этого объекта допрашиваемым лицом. В противном случае допрос будет подменять опознание, что явится существенным нарушением закона.
В то же время допрос как следственное действие обладает уникальной особенностью. Его результатом служит появление сразу двух доказательств: показаний (ст. 76—79 УПК РФ) и протокола допроса (ст. 83 УПК РФ). При этом протокол допроса всегда является производным от показаний доказательством, поэтому в силу принципа непосредственности может быть использован в суде лишь в исключительных случаях, как правило, при согласии сторон (ст. 276, 281 УПК РФ).
Таким образом, процессуальный расспрос одного лица (свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и т.д.) с целью получения от него устных показаний и их процессуальной фиксации. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки.
Допрос проводится по месту производства предварительного следствия.[15, с. 180]
Время допроса: допрос не может длиться более 4-х часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, а общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов; при наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. [4]
Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. [4]
3. ОЧНАЯ СТАВКА
Очная ставка - это следственное действие, представляющее собой одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 192 УПК РФ).
При применении норм, касающихся очной ставки, следует учитывать международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним российским законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы они были допрошены в его присутствии. Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку (перекрестный допрос) со свидетелями обвинения, а следователь не может ему в этом отказать. [2, п. 3; 1, п. 3]
Очная ставка может производиться между любыми подлежащими допросу лицами (подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями и т.д.) в различных сочетаниях. Это мероприятие носит проверочный характер и направлено на устранение возникающих в процессе расследования противоречий. [8, с. 13]. Однако посредством очной ставки следователь может получить и новые доказательства. Законодатель прямо не предусматривает, между сколькими лицами производится очная ставка, однако по смыслу закона таких лиц должно быть двое.[9, с. 309] Поэтому при наличии противоречий в показаниях трех и более лиц следователь проводит несколько очных ставок между ними попарно. Таким образом, обязательными условиями производства очной ставки являются следующие:
1. Очная ставка проводится между двумя участниками уголовного судопроизводства.
2. Эти участники должны быть ранее обязательно допрошены по
обстоятельствам, являющимся предметом очной ставки.
3. Устраняемые очной ставкой противоречия должны быть существенными, т.е. имеющими значение для правильной квалификации
преступления или верной оценки любых подлежащих установлению
обстоятельств. [12, с. 400]
Поскольку очная ставка является специфической разновидностью допроса, то и осуществляется по схожим с ним процессуальным правилам. Так, при ее производстве могут присутствовать защитник подозреваемого или обвиняемого, представитель потерпевшего или адвокат свидетеля. Очная ставка, так же как и допрос, характеризуется необходимостью предупреждать свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. [15, 184] Место и продолжительность очной ставки аналогичны правилам проведения допроса. Помимо этого следователь, как и при допросе, имеет право предъявить участникам очной ставки вещественные доказательства и документы (ч. 3 ст. 192 УПК РФ). Ход и результаты очной ставки фиксируются схожим с допросом протоколом и т.д. [4]
Вместе с тем очная ставка характеризуется и некоторыми процессуальными особенностями. Так, во-первых, при ее проведении правило свободы тактики допроса действует лишь частично, поскольку законодатель в отличие от допроса в части 2 ст. 193 УПК РФ прямо устанавливает следующий процессуальный порядок получения следователем показаний:
1. Следователь выясняет у допрашиваемых лиц, знают ли они
друг друга и в каких отношениях находятся между собой.
2. Допрашиваемым поочередно предлагается дать показания
по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная
ставка.
3. Следователь может задавать каждому из допрашиваемых лиц
вопросы.
4. Допрашиваемые с разрешения следователя могут задавать вопросы друг другу. [4, ст. 193]
Во-вторых, оглашение прежних показаний допрашиваемых, а также воспроизведение их аудио- или видеозаписи допускаются лишь после дачи ими показаний (отказа от дачи показаний) на очной ставке.
И в-третьих, в протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. При этом каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. [12, с. 400-401]
Таким образом, на основании ст. 192 УПК РФ очная ставка это поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Может проводиться между двумя и более лицами. Так как является специфической разновидностью допроса, то и осуществляется по схожим с ним процессуальными правилами. [4, ст. 192]
Порядок очной ставки:
1. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.
2. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка.
3. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц.
4. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
4. ПРЕДЬЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
Предъявление для опознанияпредставляет собой следственное действие, заключающееся в отождествлении конкретного объекта по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица.
Это одно из наиболее сложных следственных действий. Оно основано на закономерностях криминалистической идентификации, которая, в свою очередь, исходит из признания индивидуальности и неповторимости объектов материального мира. [11, с. 443]. Таким образом, основной задачей предъявления для опознания является установление тождества (идентичности) объекта, имеющегося в распоряжении следователя, с объектом, который ранее наблюдался опознающим лицом, и мысленный образ которого остался в его памяти. Такое отождествление происходит путем выявления общих и частных идентификационных признаков; путем выделения опознаваемого объекта из группы однородных, путем сравнения опознаваемого объекта с его мысленным образом и т.д. [12, с. 401].
Исходя из этого, обязательными условиями предъявления для опознания являются следующие:
1. Опознающий обязательно должен быть предварительно допрошен об обстоятельствах, при которых он ранее наблюдал предъявляемый для опознания объект, а также о приметах и особенностях (идентификационных признаках), по которым он может его опознать (ч. 2 ст. 193 УПК РФ).
2. До момента предъявления для опознания должна быть полностью исключена возможность визуального восприятия опознающим лицом опознаваемого объекта. В противном случае будет невозможно определить, когда именно (в момент совершения преступления или уже после, при его расследовании) мысленный образ предъявляемого объекта был запечатлен в сознании опознающего лица. И следовательно, значение такого мероприятия практически сведется к нулю.
Кстати, в связи с этим законодатель запрещает и производство повторного опознания тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ).
Участниками предъявления для опознания помимо следователя являются опознающее лицо, в качестве которого может выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый (ч. 1 ст. 193 УПК РФ) и понятые. По мере необходимости следователь привлекает к участию в данном мероприятии различных специалистов. При опознании живого человека участниками этого следственного действия, кроме того, являются сам опознаваемый и так называемые «статисты».
Приступая к предъявлению для опознания, следователь удостоверяется в личностях участников, разъясняет им права и порядок производства следственного действия. Предъявление для опознания - это специфическая форма получения показаний, поэтому если опознающими являются свидетель или потерпевший, то они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. [14, С. 418-420].
В целях правильности опознания объект предъявляется опознающему лицу совместно с другими однородными ему объектами. Причем общее количество предъявляемых для опознания объектов согласно части 6 ст. 193 УПК РФ не может быть менее 3 (исходя из тактических соображений, следователь может предъявить для опознания и более трех однородных объектов).
При невозможности предъявления объекта в натуре опознание проводится по его изображению (фотографии, рисунку и т.д.), предъявляемому одновременно с изображениями схожих объектов также в количестве не менее 3. [12, с. 402].
В процессе изучения опознающим предъявляемых ему объектов, следователь не имеет права задавать наводящие вопросы или иным путем влиять на результаты этого следственного действия. В случае опознания одного из предъявленных объектов опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям было произведено такое отождествление (ч. 7 ст. 193 УПК РФ).
Ход и результаты предъявления для опознания следователь фиксирует в соответствующем протоколе, в котором помимо всего прочего указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.
В зависимости от опознаваемых объектов выделяют следующие виды опознания: живых лиц, трупа, предметов или документов, участков местности и т.д. При этом особенности в процессуальной регламентации имеют такие виды, как
1. Опознание живых лиц.
2. Опознание трупа.
Опознание живых лиц предусматривает следующие дополнительные требования:
1. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими, по возможности внешне сходными с ним, лицами - «статистами».
2. Перед началом следственного действия опознаваемому предлагается занять среди «статистов» любое место, о чем в протоколе делается соответствующая запись.
3. В целях обеспечения безопасности опознающего опознание
может быть проведено в условиях, исключающих его визуальное наблюдение опознаваемым, о чем делается запись в протоколе. Понятые в этом случае находятся возле опознающего.
Опознание трупа также осуществляется в соответствии с общими правилами, за исключением того, что труп предъявляется опознающему в единственном количестве. [4, ст. 193; 8, с. 14].
В ст. 193 УПК РФ нет точного определения, но на ее положениях можно сделать вывод, что предъявление для опознанияпредставляет собой следственное действие, заключающееся в отождествлении конкретного объекта по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица.
Следователь может предъявить для опознания лицо, труп или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому.
Предварительно опознающие допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо, труп или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (понятые присутствуют в месте нахождения опознающего).
5. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
Проверка показаний на месте - это следственное действие, которое заключается в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, сопряженным с описанием им этого события, с демонстрацией отдельных действий, а также исследованием фактической обстановки указанного места в целях проверки имеющихся и собирания новых доказательств (ст. 194 УПК РФ).
Проверка показаний на месте - это относительно новое в следственной практике процессуальное действие с очень сложной правовой природой.
Проверка показаний на месте сочетает в себе элементы сразу нескольких следственных действий, и в первую очередь допроса и следственного осмотра. Представляется, что в рамках этого мероприятия синтезируются методы получения вербальной и визуальной информации, а это подчас является немаловажным для установления истины и решения задач предварительного расследования. [12, с. 403-404].
Такой синтетический характер проверки показаний на месте, сочетающий в себе элементы вышеуказанных следственных действий, отражается и на процессуальном порядке ее производства. В частности, проверка показаний на месте проводится с участием понятых и проверяемого (т.е. лица, чьи показания проверяются: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого). В случае необходимости для участия в этом следственном действии могут быть привлечены различные специалисты, оперативные сотрудники и иные лица. [8, с. 14]. При этом следователь должен удостовериться в их личностях, разъяснить им права и порядок производства предстоящего мероприятия. Представляется, что проверка показаний на месте, так же как и предъявление для опознания, является специфической формой получения показаний, поэтому если проверяемыми лицами являются свидетель или потерпевший, то они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.
Законодатель устанавливает следующие условия допустимости проверки показаний на месте:
1. Не допускается одновременная проверка показаний на месте
нескольких лиц (ч. 3 ст. 194 УПК РФ).
2. Подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший
должны быть обязательно заранее допрошены о подлежащих проверке обстоятельствах (ч. 1 ст. 194 УПК РФ).
Часть 4 ст. 194 УПК РФ определяет процессуальный порядок осуществления проверки показаний на месте. Так, приступая к этому действию, следователь предлагает проверяемому лицу самостоятельно указать место его производства. После этого проверяемый демонстрирует отдельные действия или указывает на определенные объекты, по ходу чего дает показания в форме свободного рассказа. Затем ему могут быть заданы вопросы. [4, ст. 194].
Если в процессе проверки показаний обнаружены следы преступления или иные предметы, документы и ценности, имеющие отношение к расследуемому событию, то они подлежат изъятию и последующему приобщению к материалам уголовного дела. В случае невозможности изъятия отдельных объектов должны быть изготовлены их оттиски, слепки или сделаны фотоснимки. Все обнаруженные и изъятые объекты предъявляются участвующим лицам, упаковываются, опечатываются, заверяются подписями следователя и понятых, а также описываются в протоколе по правилам следственного осмотра.
Закон предоставляет следователю право избирать тактику проверки показаний на месте по своему усмотрению, за исключением следующих ограничений:
1. При проверке показаний на месте не допускаются наводящие
вопросы, а также постороннее вмешательство в процесс реконструкции расследуемого события (ч. 2 ст. 194 УПК РФ).
2. Не допускается проведение действий, создающих опасность для здоровья участвующих лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ).
Ход и результаты проверки показаний на месте оформляются протоколом в соответствии с общими требованиями (ст. 166, 167 УПК РФ). В качестве дополнительных источников фиксации этого следственного действия может использоваться различный графический материал, фотосъемка и видеозапись. [12, с. 405].
Проверка показаний на месте закреплено в ст. 194 УПК РФ, однако четкого определения отсутствует, как и в предыдущих случаях. По положениям этой статьи можно сделать вывод, что это следственное действие, которое заключается в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, сопряженным с описанием им этого события, с демонстрацией отдельных действий, а также исследованием фактической обстановки указанного места в целях проверки имеющихся и собирания новых доказательств. [14, с. 420].
Показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. Цель - установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
При проверке показаний, ранее допрошенное лицо:
1. Воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события.
2. Указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела.
3. Демонстрирует определенные действия.
Результаты проверки показаний на месте отражаются в протоколе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании анализа нормативных актов Российской Федерации, учебников и материалов ведущих специалистов юриспруденции можно сделать определенные выводы о характеристике следственных действий. Как уже отмечалось выше, законодатель неоднократно использует термин «следственные действия», но не раскрывает в тексте УПК РФ его содержания. Поэтому многие ученые по-разному интерпретируют определение следственных действий. Однако, как уже выше отмечалось, правильнее будет использовать более узкий подход к данному понятию. Основываясь на признаках следственных действий: всегда носят процессуальный характер; могут осуществляться только следователем или дознавателем; направлены на собирание новых или проверку имеющихся доказательств; можно сделать вывод, что следственные действия – производимые следователем иди дознавателем (органом дознания) уголовно-процессуальные мероприятия познавательного характера, направленные на собирание новых и проверку имеющихся доказательств.
Следственные действия можно делить по разным основаниям и на разные группы. Законодатель же разделил их на четыре группы по главам. Интерес представляет глава 26 УПК РФ – допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний. В данной главе нет ни одного понятия этих действий. Анализируя ее, можно увидеть, что в каждой статье перечислены условия, гарантии прав граждан, некие определенные обстоятельства, но отсутствуют понятия. На основании всех этих фактов можно сделать выводы об определении.
Так допросом является следственное действие, заключающееся в процессе получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для уголовного дела. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Он не может длиться более 4-х часов. Продолжение допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, а общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Что касается хода и результатов допроса, то они отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализируя статью 192 УПК РФ, можно дать определение очной ставки, как следственное действие, представляющее собой одновременный допрос в присутствии друг друга раннее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Она является специфической разновидностью допроса, поэтому осуществляется по схожим с ним процессуальными правилами. Что касается порядка очной ставки, то но следующий:
1. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.
2. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка.
3. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц.
4. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
Показания допрашиваемых лиц записываются в протоколе очной ставки в той очередности, в какой они давались. Причем каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
Предъявление для опознания представляет собой следственное действие, заключающееся в отождествлении конкретного объекта по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица. Основная его характеристика заключается в том, что следователь может предъявить для опознания лицо, труп или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому.
Предварительно опознающие допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо, труп или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
В целях обеспечения безопасности лица опознание, может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (понятые присутствуют в месте нахождения опознающего).
О проверке показаний на месте упоминается законодателем в ст. 194 УПК РФ. Это относительно новое в следственной практике процессуальное действие с очень сложной правовой природой. С.Б. Россинский, в своем учебнике, утверждает, что юридически такое следственное действие было впервые закреплено только в новом уголовно-процессуальном законодательстве, хотя на практике оно, по существу, производилось на протяжении нескольких десятков лет до этого. Не имея на то законных оснований, следователи «маскировали» подобные мероприятия под другие следственные действия: допрос, следственный эксперимент и т.д. Указанные пробелы в законодательстве на протяжении всего периода их существования были предметом бурных дискуссий, ведущихся между учеными-процессуалистами и криминалистами. [12, с. 403].
Сущность этого следственного действия заключается в том, что показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. Цель - установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При проверке показаний, ранее допрошенное лицо:
1. Воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события.
2. Указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела.
3. Демонстрирует определенные действия.
Результаты проверки показаний на месте отражаются в протоколе.
На основании вышеизложенной информации, можно сделать вывод о том, что четыре данных следственных действий являются очень схожими между собой и осуществляются они по схожим процессуальным правилам. Одно действие является разновидностью другого, как очная ставка и допрос, другая сочетает в себе элементы сразу нескольких действий, как проверка показаний и допроса, так и несколько действий являются формой чего-либо, как проверка показаний, предъявление для опознания являются формой для получения показаний. Так следователи, органы дознания спокойно могут заменять одно действие на другое, ущемляя процессуальные права граждан. На протяжении большого промежутка времени ничего не менялось в этом отношении. Законодатель вносил изменения в закон о гарантиях граждан, как например, порядок допроса несовершеннолетних, но не изменил имеющихся пробелов.
В работе была попытка наиболее полно и коротко дать характеристику следственным действиям, определить понятия и различия между допросом, очной ставкой, опознанием, проверкой показаниями. Особое внимание уделено проблеме разграничения данных видов следственных действий. В целях совершенствования необходимо дать полное понятие и провести четкую грань между допросом, очной ставкой, опознанием и проверкой показаний, для корректного их применения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конвенция "О Защите прав человека и основных свобод" от 04.11.50 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.evrosud.ru/konvenciya.htm (дата обращения 25.04.2010).
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/pactpol.htm (дата обращения 27.04.2010).
3. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/cons/ (дата обращения 25.04.2010).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174 – ФЗ (УПК РФ). [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/12125178.htm (дата обращения 27.04.2010).
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 Июня 2000 N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 уголовно – процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова»
7. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 200. – 736 с.
8. Копылова О.П. Уголовный процесс: В 2 ч. Ч.2. Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. - 100 с.
9. Петрухин И. Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Проспект – 2007. – 717 с.
10. Печников Н.П. Уголовный процесс (Особенная часть): конспект лекций / Авт.-сост. Н.П. Печников. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. - 112 с.
11. Россинская Е.Р. Криминалистика : Курс лекций. - М.: Норма, 2006.
12. Россинский С. Б. Уголовный процесс: учебник/С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с.
13. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве. – Екатеринбург: УрГЮА, 2006.– 300 с.
14. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
15. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. – М.: 2008. – 395 с.
