Реферат Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
КУРГАНСКИЙ ФИЛИАЛ
РЕФЕРАТ
По предмету: уголовное право России
На тему: Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Выполнила: Шульгина А.А.
Студентка: Ю-103
Поверила: пр. Морозова Е.В.
КУРГАН, 2009
Содержание.
С.
Введение. 3
1. Модели криминализации порнографии. 5
2. Определение порнографии. 8
3. Место в системе особенной части уголовного права. 11
4. Состав преступления. 12
Заключение. 17
Список литературы. 19
Введение.
Трудности с квалификацией социально-культурных оценочных признаков возникают по делам о порнографии. Описать или формализовать признаки порнографии в УК и даже в подзаконных актах невозможно из-за ее сугубой оценочности, связанной с духовным здоровьем общества в соответствующий период времени. Так называемая мировая сексуальная революция, начатая в 1960-х гг. и продолжающаяся поныне, в корне изменила взгляды людей, особенно молодых, на допустимость порнографии на телевидении, в Интернете и СМИ, шоу-бизнесе, в семейной и личной жизни. Границы между эротикой и порнографией как никогда оказались размытыми, появился даже термин "эротическая порнография".
Социологическая служба из Romir Monitoring изучала мнение россиян об ограничении телепоказа эротики и порнографии. Треть опрошенных утверждали, что присутствующая на российских экранах эротика легка и эстетична либо ее вообще нет. Еще треть опрошенных посчитала, что эротика на экранах наших телевизоров настолько груба и жестка, что граничит с порнографией. Каждый четвертый россиянин полагал, что нам показывают эротику с элементами порнографии.Половина респондентов от 18 до 24 лет полагали, что количество и качество эротики более чем допустимо, другая половина молодых считала иначе[1].
Для достоверности опроса следовало вначале четко определить различие эротики и порнографии. Однако этого сделано не было ввиду объективных трудностей в оценке этих оценочных понятий. Смешение эротики с порнографией в правоприменительной практике ведет к квалификационным ошибкам.
12 сентября
В
В настоящее время ответственность за создание и распространение порнографии предусмотрена уголовным законодательством почти всех стран мира. Однако в криминализации этого явления имеется множество правовых нюансов, отражающих национально-культурные особенности государств, а также различия в общих ориентирах и методах уголовной политики.
1. Модели криминализации порнографии.
Анализ уголовной политики современных государств в отношении порнографии позволяет выделить два основных, принципиальных подхода к ответственности за это социально-правовое явление. Один из них исходит из допущения возможности легального оборота порнографии в строго ограниченных пределах, второй сводится к полному запрету такого оборота под страхом уголовного наказания.
Режим частичной легализации порнографии получает все большее распространение в последние годы, прежде всего среди стран Европы и Америки.
По общей для вышеперечисленных стран схеме производство и оборот "квалифицированной" порнографии наказуемы всегда, тогда как распространение обычной порнографии преследуется лишь в специально указанных случаях (демонстрация детям или неограниченной аудитории).
В ряде стран частичная легализация порнографии произошла путем введения в уголовное законодательство понятия "незаконная порнография".
УК РФ (ст. 242) устанавливает ответственность только за незаконный оборот порнографических предметов. Некоторые российские авторы выражают свое недоумение по поводу слова "незаконный" и полагают, что речь идет о простой "ошибке" законодателя, т.к., по их мнению, оборот порнографии в принципе не может быть законным[3]. Так, по утверждению одного из комментаторов УК РФ, "употребление законодателем слова "незаконное" является уступкой тому факту, что при строго определенных официальных условиях допускается изготовление и продажа ряда изделий и предоставление услуг интимного характера. Однако собственно к порнографии это прямого отношения не имеет и самое запрещенность, противоправность порнографии (в смысле конвенции 1923 года) не колеблет"[4].
Однако, думается, никакой ошибки здесь нет, либеральный российский законодатель действительно исходил из посылки о допустимости ограниченного легального оборота порнографии, как это уже практикуется во многих странах мира. Впрочем, дальше такого завуалированного признания дело не пошло. Закон о государственном регулировании оборота продукции сексуального характера так и не был принят ввиду непреодолимого раскола в общественном мнении. Строго говоря, в отсутствие такого закона носящая бланкетный характер ст. 242 УК РФ вообще не должна применяться. Если правовой режим оборота порнографической продукции не установлен, его невозможно и нарушить. С другой стороны, отечественный Уголовный кодекс не запрещает порнографию как таковую. Поэтому в последние годы российская порноиндустрия переживает настоящий расцвет, практически безопасно существуя в "серой зоне" закона.
Имеются и другие примеры использования бланкетных норм при конструировании составов порнографии. Так, согласно УК Венгрии наказуем тот, кто серьезно нарушает законодательство об обороте сексуальной продукции.
Режим полного запрета порнографии существует в большинстве стран мира, включая все мусульманские страны, а также такие государства, как Беларусь, Болгария, Боливия, Киргизия, Туркменистан, Украина. Для этого режима характерно общее правило о наказуемости производства (в целях сбыта) и распространения любой порнографии и невысокие санкции в пределах 2 - 3 лет лишения свободы.
При этом далеко не всегда в странах с полным запретом оборота порнографии уголовные санкции за деяния, нарушающие этот запрет, являются более строгими, чем в странах с частичной легализацией. Например, в консервативных Алжире, Иране, Ливане, Мавритании, Пакистане они ниже, чем в Казахстане, Латвии или Франции, допускающих легальный оборот порнопродукции.
2. Определение порнографии.
Одной из самых сложных проблем, возникающих в области уголовно-правовой борьбы с порнографией, является проблема легального определения данного понятия. Трудность заключается в том, что порнография в высокой степени культурно обусловленное явление, т.е. отнесение того или иного вида произведений к порнографическим зависит от принятых в отдельно взятом обществе морально-этических стандартов, границ допустимого. В силу указанных различий нормы международного публичного права не содержат универсального определения "порнографии". Такое определение дается в национальных законодательствах, доктрине и судебной практике.
В тексте уголовного закона общее определение порнографии встречается весьма редко (УК КНР, Норвегии, Румынии, Словакии, штата Нью-Йорк, Закон Кипра о борьбе с торговлей людьми и сексуальной эксплуатацией детей
Нередко легальное определение порнографии дается вне рамок уголовного законодательства (Беларусь, Казахстан, Украина).
При рассмотрении конкретного дела Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР указала, что отнесение видеофильмов к порнографическим изделиям должно производиться искусствоведческой экспертизой с обязательным участием специалистов в области киноискусства, имеющих специальное образование и опыт работы[5].
Чтобы оценить, насколько многообразные и несовпадающие определения порнографии даются в отечественной литературе, достаточно привести следующие примеры.
В Кратком словаре иностранных слов под порнографией понимается "натуралистическое изображение чего-либо, касающегося половых отношений, а также произведение литературы, изобразительного искусства или фильм, фотография такого содержания"[6].
В Словаре русского языка С.И. Ожегова порнография - "крайняя непристойность, циничность в изображении чего-нибудь, связанного с половыми отношениями"[7].
Согласно комментарию к УК РФ под редакцией А.В. Наумова, материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как единое целое, направлен на возбуждение похоти (грубочувственного полового влечения) и если он в явно, очевидно циничной, непристойной форме изображает половое поведение человека и при этом не имеет существенной литературной, художественной или научной ценности. Порнографический характер материала или предмета должен быть очевидным для любого обычного человека, не обладающего специальными познаниями[8].
В другом комментарии к УК РФ авторы утверждают: "Согласно классическим определениям под порнографией понимается изображение интимной жизни человека в низменном духе... Это классическое понимание порнографии основано на том, что ее особенность и опасность состоит не в предмете изображения (описания), а в характере и целях изображения или описания. Иначе говоря, то или иное изображение или описание будет или не будет порнографическими в зависимости не от того, что изображено или описано, а от того, как и с какой целью изображено или описано"[9].
Наконец, в одном из учебных курсов по уголовному праву указывается: "Порнографическими материалами и предметами признаются... произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистическое, детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений"[10].
На практике это приводит к серьезным проблемам при квалификации преступных деяний, подпадающих под ст. 242 УК РФ "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов". Ввиду полной неопределенности с понятиями авторы комментариев к УК РФ указывают, что определение характера материалов и предметов необходимо осуществлять на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.), так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно[11].
3. Место в системе особенной части уголовного права.
В большинстве государств порнография традиционно рассматривается как преступление против общественной нравственности (страны СНГ, Австрия, Бельгия, Индонезия, Канада, Кот-д'Ивуар, Литва, Япония).
При этом не исключается двойной объект посягательства. Так, согласно одному из комментариев к УК РФ объектом данного преступления является также психическое здоровье населения (этот объект авторы даже ставят на первое место)[12].
Во второй группе стран порнография рассматривается в ряду половых преступлений (в УК Аргентины, Испании - в главе "Преступления против половой свободы", в УК Германии, Швейцарии - "Преступления против половой неприкосновенности", в УК Таиланда - "Преступления сексуального характера").
В третьей группе стран законодатель склонен видеть в порнографии посягательство на общественный порядок. В УК Вьетнама она отнесена к преступлениям против общественного спокойствия и общественного порядка, в УК КНР - к преступлениям против общественного порядка и порядка управления, в УК Финляндии, Швеции - к преступлениям против общественного порядка.
В отдельных государствах порнография рассматривается как посягательство на институт семьи и интересы несовершеннолетних. Соответственно, в УК Венгрии данное деяние включено в главу "Преступления против брака, семьи и молодежи", в УК Франции - "О посягательствах на несовершеннолетних и на семью".
4. Состав преступления.
Объективная сторона деяния.
Сравнительный анализ современных уголовных законодательств показывает существенные различия в формулировании объективной стороны рассматриваемого деяния, несмотря на то, что перечень деяний, подлежащих уголовному преследованию, уже давно определен на международном уровне.
Согласно Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими
1) изготовление или хранение сочинений, рисунков, гравюр, картин, печатных изданий, изображений, афиш, эмблем, фотографий, кинематографических фильмов или других порнографических предметов, с целью их продажи или распространения или же публичного их выставления;
2) ввоз, провоз, вывоз лично или через другое лицо в вышеуказанных целях перечисленных сочинений, рисунков, гравюр, картин, печатных изданий, изображений, афиш, эмблем, фотографий, кинематографических фильмов или других порнографических предметов или пуск их тем или другим путем в обращение;
3) торговля ими, даже не публичная, совершение с ними всяких операций какого бы то ни было вида, распространение их, публичное их выставление или же сдача их, в качестве профессии, в прокат;
4) анонсирование или оглашение каким бы то ни было путем, в целях поощрения оборота или торговли, подлежащих пресечению, что какое-либо лицо занимается одним из перечисленных выше наказуемых действий, анонсирование или оглашение, как и через кого эти сочинения, рисунки гравюры, картины, печатные издания, изображения, афиши, эмблемы, фотографии, кинематографические фильмы или другие порнографические предметы могут быть получены, либо непосредственно, либо через чье-либо посредство.
На практике более или менее универсальный характер имеет криминализация только некоторых из вышеперечисленных деяний, а именно производство и распространение порнографических материалов.
В целом положения уголовного закона всех государств таковы, что направлены в конечном счете против распространения порнографии (исключение из этого правила делается в ряде стран для детской порнографии). Это означает, что изготовление, приобретение, ввоз и хранение порнографических материалов для личного потребления не являются уголовно наказуемыми, как не обладающие достаточной степенью общественной опасности.
Однако неопределенность формулировок уголовного закона иногда приводила к отступлениям от вышеуказанного принципа, в т.ч. в отечественной судебной практике.
Так, Советским районным народным судом г. Омска в
Законодатель, как правило, не раскрывает понятие «распространение», что открывает простор для доктринального и правоприменительного толкования. Весьма характерным примером является наличие резко различающихся позиций по этому вопросу в отечественной литературе.
Согласно жесткому, репрессивному подходу, господствовавшему в советское время и сохраняющему сторонников поныне, «распространение порнографических изделий может быть реализовано одной передачей, одним актом рекламирования, дарения или продажи одного предмета или изделия порнографического характера. Их распространением является любая форма передачи, вручения порнографических изделий, материалов другому лицу или лицам. Это может выражаться и в показе, демонстрации порнографических изделий или предметов»[14].
Фактически такое же понимание отражено и в ряде комментариев к УК РФ, согласно которым распространение заключается «в доведении до сведения других лиц материалов и предметов порнографического характера. Это может быть показ рисованных изображений, видеофильмов, журналов и т.п., передача литературных порнографических произведений, чтение их вслух, организация и показ порнографических шоу и т.п.»[15].
Однако в отечественной уголовно-правовой доктрине встречается и другое, более узкое понимание термина «распространение» применительно к порнографии. Так, в еще одном комментарии к УК РФ указывается: «Уголовную ответственность влечет изготовление в целях распространения или рекламирования, а также распространение или рекламирование порнографических изделий, рассчитанных на внешнего потребителя, а не на самого изготовителя, распространителя и его собственную среду. Иначе говоря, адресат порнографической продукции должен быть массовым, т.е. представлять собой неопределенное число других лиц. Изготовление же такого рода изделий для конкретных лиц по их заказу преступлением не является»[16].
Хранение порнографии с целью распространения уголовно наказуемо в настоящее время лишь в некоторых странах, например, по УК Беларуси, Канады, Киргизии, Латвии, Мавритании, Мальты, Таиланда, Японии, а также уголовному законодательству США (штат Нью-Йорк и др.). Ранее уголовная ответственность предусматривалась по УК РСФСР, но была исключена с принятием УК РФ.
На практике имел место случай, когда родители ряда московских школ обратились в прокуратуру Москвы с просьбой защитить нравственность их детей, которой наносили ущерб экспериментаторы от сексологии программой сексуального образования учащихся. Конечно, состав порнографии здесь отсутствует, но оснований для прокурорского реагирования с запретом использования таких программ более чем достаточно. Для дисциплинарной ответственности ее составителей – тоже.
В известном деле Прянишникова, который с соучастниками делал вульгарно-циничные фотографии обнаженных людей, да еще на фоне исторических и культурных памятников Санкт-Петербурга, состав изготовления и распространения порнографических изделий налицо.
Практически нигде в мире не наказуемо простое хранение «взрослой» порнографии без цели распространения (исключение – Судан).
Достаточно часто криминализируются ввоз (Боливия, Иран, Исландия, Латвия, Мавритания, Республика Корея, Румыния, Таиланд, Украина, Чехия) и вывоз (Иран, Мальта, Республика Корея, Румыния, Таиланд) за пределы страны порнографических предметов.
В ряде стран среди уголовно наказуемых действий в отношении порноматериалов специально указана их транспортировка (Вьетнам, Мавритания, Румыния, Украина).
Объект преступления – общественная нравственность.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что изготовляемые, распространяемые, рекламируемые или продаваемые материалы или предметы являются порнографическими, и желает совершить эти действия.
Заключение.
Как показывает проведенное сравнительное исследование, уголовно-правовая борьба с порнографией является одним из весьма проблематичных вопросов в современном уголовном праве. Законодатели демонстрируют подходы, свидетельствующие порой о непримиримом противоречии уголовной политики стран в означенной сфере.
Весьма характерным является отсутствие в действующем международном, а нередко и в национальном праве общего определения порнографии. Невозможность единого для мирового сообщества и даже в рамках отдельных национальных образований определения порнографии связана с высокой культурной обусловленностью этого явления, принципиальными различиями в восприятии границ допустимого у различных народов и социальных групп.
В ряде стран оборот порнопродукции признается уголовно наказуемым лишь при наличии в ней определенного содержания (сексуальное насилие, сексуальные сцены с детьми или животными), тогда как в других уголовная ответственность наступает за распространение любой «непристойности».
Стремительное развитие информационных технологий, с одной стороны, значительно повысило общественную опасность некоторых видов порнографии, а с другой стороны, сделало практически невозможным полное пресечение оборота порнопродукции репрессивным путем. Особые сложности в выработке новых уголовных норм связаны с появлением новых телекоммуникационных технологий. На некоторые вопросы (например, о виртуальной порнографии) уголовно-правовой наукой еще не выработано четкого ответа. Судебная практика по делам о «киберпорнографии» сейчас только начинает складываться, и многие явления судьям приходится осмысливать впервые.
Законодателям и правоприменителям приходится искать хрупкий баланс между защитой прав несовершеннолетних и охраной свободы творчества. Исходя из новых реалий, все большее число государств выбирает гибкую политику, сочетающую жесткие уголовные запреты (прежде всего, в отношении детской порнографии с ограничительным регулированием легального порнобизнеса. Все больший упор в последнем случае делается на меры административного и налогового, а не уголовного характера.
В результате в современном уголовном законодательстве столкнулись две противоположные тенденции – постепенная частичная декриминализация общей, «взрослой» порнографии и резкое ужесточение ответственности за детскую порнографию.
С принятием действующего УК РФ в России формально произошла частичная декриминализация порнографии. Нынешнюю редакцию ст. 242 УК РФ следует рассматривать как признание законодателем принципиальной возможности существования легального, законного оборота порнографических изданий. Однако указанная норма носит, по сути, бланкетный характер, и ее применение до издания специального законодательства об обороте продукции сексуального характера представляется невозможным. Возможность принятия в РФ такого законодательства находится в жесткой зависимости от степени готовности для этого социально-культурных условий.
Эффективное применение уголовно-правовых мер борьбы с порнографией требует от законодателя также выработки четкого понятийного аппарата, в котором будет полностью исключено использование оценочных критериев (таких как «вульгарный», «циничный», «непристойный» и т.п.).
Список литературы.
1. Секс вместо войны. К эротике на экране телевидения более терпимы, чем к сценам насилия // Российская газета. 2005. 4 октября.
2. Текст Конвенции опубликован в Собрании законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР,
3. Ахмадуллин А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов // Законность. 1999. N 11. С. 40 – 42
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 497, 498.
5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 5. С. 9.
6. Краткий словарь иностранных слов. М., 1995. С.257.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 554.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 590, 591.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 497.
10. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998. Т. 2. С. 465.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 332, 333.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М., 2004.
13. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С.497, 498.
[1] Секс вместо войны. К эротике на экране телевидения более терпимы, чем к сценам насилия // Российская газета. 2005. 4 октября.
[2] Текст Конвенции опубликован в Собрании законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР,
[3]Ахмадуллин А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов // Законность. 1999. N 11. С. 40 - 42; Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
[4] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 497, 498.
[5] См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 5. С. 9.
[6] Краткий словарь иностранных слов. М., 1995. С. 257.
[7] Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 554.
[8] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 590, 591.
[9] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 497.
[10] Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998. Т. 2. С. 465.
[11] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 332, 333.
[12] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М., 2004.
[13] Ахмадуллин А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов // Законность. 1999. N 11. С. 40 - 42.
[14] Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
[15] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 332, 333.
[16] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 497, 498.
