СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1 Гражданско-правовая характеристика полного товарищества 6

1.1 Понятие и сущность полного товарищества 6

1.2 Права и обязанности участников полного товарищества.

Ответственность участников полного товарищества 11

2. 
   Проявления отношения взаимного доверия в полных товариществах
   

как основа организации товарищества 17

1. 
   Понятие доверия в социологическом, психологическом и
   

правовом смыслах 17

2. 
   Отношения взаимного доверия в полных товариществах 19
   

Заключение 28

Список использованных источников и литературы 31


ВВЕДЕНИЕ
Тема курсовой работы называется «Отношения взаимного доверия в полных товариществах как основа организации товарищества». Если исходить из актуальности данного вопроса, тема выбрана не случайно, во-первых, потому, что индивидуальная предпринимательская деятельность обладает ограниченными возможностями и сосредоточена в основном на ведение мелкого бизнеса. Для более или менее крупного дела приходится соединять усилия нескольких лиц, переходить к коллективному предпринимательству. Такое объединение партнеров для совместного бизнеса осуществляется путем создания товариществ. Во-вторых, участие в товариществе требует письменной фиксации в виде составления соглашения или договора. Чтобы скрепить союз более тесно и прочно товарищество оформляется как предприятие. В-третьих, товарищество соединяет не только усилия, но и капиталы его участников, а отношения соответственно строится на доверии между его участниками.

Объектом исследования данной работы является совокупность правоотношений, складывающихся между участниками полного товарищества при решении вопросов взаимоотношения их между собой.

Предметом исследования являются вопросы проявления доверительных взаимоотношений, которые возникают в период деятельности юридического лица, как полное товарищество.

При исследовании данной темы ставились такие цели, как:

- дать гражданско-правовую характеристику полному товариществу;

- провести сравнительный анализ с законодательством зарубежных стран, где существуют такие юридические лица, как полное товарищество;

- изучить отношение взаимного доверия, проявляющиеся во внутренних и внешних отношениях товарищества, на чем именно строятся эти взаимные отношений участников в полных товариществах.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- дать характеристику полному товариществу, как юридическому лицу;

- ознакомится с понятием доверие в психологическом, правовом и социологическом смысле;

- выявить формы отношения взаимного доверия между участниками полного товарищества.

Необходимо также отметить практическую значимость данной организационно-правовой формы как полное товарищество, и отношения доверия в таких организациях. Она заключается в том, что в современный период очень редко создаются юридические лица с такой организационно-правовой формой, хотя полные товарищества закреплены в Гражданском кодексе одним из первых форм юридических лиц. Так, по данным Федеральной налоговой службы России, осуществляющей ведение Единого государственного реестра юридических лиц, на первое января 2009 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано всего 4 021 318 юридических лиц, из них обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью 3 007 145, акционерных обществ (закрытых и открытых) – 195 911, полных товариществ – 483, товариществ на вере – 693, производственных кооперативов – 23 279, унитарных предприятий – 14 382, прочих коммерческих организаций – 123 192; общее количество некоммерческих организаций – 656 233, из них потребительских кооперативов – 72 004, государственных и муниципальных учреждений – 287 190, юридических лиц, регистрируемых в соответствии со специальным порядком – 275 863, прочих некоммерческих организаций – 21 176¹.

По сравнению с законодательством России полные товарищества в зарубежных странах не теряют своего юридического статуса. В свою очередь , многие страны, например, как Германия и Швейцария не признают его юридическим лицом. Также, полные товарищества в зарубежных странах регулируются либо Гражданским кодексом, либо отдельными нормативными актами, например как Торговое Уложение Германии, закон о торговых товариществах Франции.

При исследовании темы курсовой работы применялись общеправовые методы, это анализ, синтез, индукция, дедукция, методы науки – сравнение, исторический метод. Также частнонауные методы, прежде всего, формально- юридический, характеризующийся описанием нормы права, установлением юридических признаков определенных явлений, выработкой правовых понятий, и другие.

Теоретическую основу исследования в данной работе составляют труды российских современных юристов-правоведов. Правовое положение полного товарищества нашли отражение в трудах таких российских ученых-цивилистов, как Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, Н.В. Козловой, Т.В. Кашаниной. Также правовую основу исследования образовали Гражданский кодекс 1994 года, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года. Также приводятся примеры с законодательства зарубежных стран, это Гражданский кодекс Италии, Торговое Уложения Германии, Французский Закон № 66-537 о торговых товариществах.
1
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛНОГО ТОВАРИЩЕСТВА
1.1 Понятие и сущность полного товарищества
Приступая к созданию любой организации, необходимо выбрать организационно-правовую форму, так как от этого зависит порядок дальнейшего действия на подготовительном этапе, а главное – содержание правосубъектности юридического лица.

Гражданский кодекс дает характеристику основным формам организации юридического лица. В соответствии с ним коммерческое юридическое лицо может создаваться как в форме полного товарищества и товарищества на вере, закрытого или открытого акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью или с дополнительной ответственностью, производственного кооператива и унитарного предприятия.

Полные товарищества как организационно-правовая форма предпринимательской деятельности применяются и в зарубежных странах. Например, во французском законе о торговых товариществах он определяется как товарищество, участники которого выступают как коммерсанты и несут по обязательствам товарищества неограниченную солидарную ответственность. Во Франции полное товарищество является юридическим лицом, когда тогда ряд стран не относят его к юридическим лицам, в частности Германия и Швейцария. По торговому Уложению Германии полным считается товарищество, имеющее целью вести торговый промысел под общей фирмой².

В Италии правовое положение полного товарищества регламентируется Гражданским кодексом. Здесь полным признается такое товарищество, все участники которого отвечают по обязательствам товарищества неограниченно и солидарно, причем противоположное соглашение недействительно в отношении третьих лиц³.

Гражданский кодекс 1994 года определяет полное товарищество как юридическое лицо и характеризует его основные признаки. Фирменное наименование полного товарищества дает участникам гражданского оборота точную информацию о характере организации с указанием имени (наименования) полных товарищей. Таким образом, фирменное наименование полного товарищества должно либо содержать имена (наименования) всех полных товарищей и слова «полное товарищество», либо имя (наименование) одного или нескольких участников полного товарища с добавлением слов «и компания» и слова «полное товарищество» (статья 69 пункт 3 ГК РФ).

Полное товарищество как юридическое лицо действует на основании единственного учредительного документа, здесь им выступает учредительный договор. Учредительный договор выражает не только волю создать товарищество, но и регулирует отношения между ними. Он подписывается всеми участниками, полными товарищами. После регистрации договора полное товарищество становится юридическим лицом. Учредительный договор полного товарищества должен содержать кроме общих положений, предусмотренных в пункте 2 статьи 52 Гражданского Кодекса Российской Федерации (наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица), условия о размере и составе складочного капитала товарищества, а также положения о размере и порядке изменения долей каждого из участников в складочном капитале⁴.

Складочный капитал – это, помимо экономической составляющей, элемент формирования товарищества как юридического лица (признак имущественной обособленности – статья 48 ГК РФ). Поэтому в отношении складочного капитала нет норм, устанавливающих его минимально допустимые границы, - в любом случае требования кредиторов обеспечиваются всем имуществом товарищей. В связи с этим за неисполнение товарищем обязанности по внесению вклада не следует, к примеру, исключение его из товарищества, а предусматривается особая мера - уплата неустойки и возмещение убытков⁵.

Складочный капитал товарищества формируется за счет вкладов полных товарищей. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов в уставной капитал организации. Статья 66 абзац второй пункт 6 Гражданского кодекса предусматривает, что денежная оценка вклада участников хозяйственного общества производится по соглашению между учредителями общества, в то же время не указано, что данное положение распространяется и на участников полного товарищества. Учитывая эти данные можно сказать, что в целях реализации подпункта 3 пункта 1 статьи 251 Налогового Кодекса Российской Федерации денежная оценка вклада участника полного товарищества по соглашению сторон не производится⁶. Но, условия о размере вкладов, составе, сроках и порядке их внесения должны быть указаны в учредительном договоре. Пунктом 1 статьи 74 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что прибыль и убытки полного товарищества распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале. Подпунктом 1 пункта 2 статьи 85 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что вкладчик товарищества на вере имеет право получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором. Следовательно, под определением размера вклада участника полного товарищества понимается денежная оценка его вклада.

Таким образом, в целях применения положений подпункта 3 пункта 1 статьи 251 Налогового Кодекса Российской Федерации денежная оценка вклада участника полного товарищества или товарищества на вере производится по соглашению между участниками товарищества⁷.

Условие о составе определяет, в какой форме делается вклад, - в деньгах или в виде какой-либо иной имущественной ценности (предметы, услуги, исключительные права и т.д.). Размер вносимых вкладов в имущественную базу, который составляет складочный капитал, не предполагается равным. В учредительном договоре также прописывается ответственность за нарушение обязанностей по внесению вкладов. Иные обязательные условия договора могут быть дополнены не противоречащими закону условиями, которые отражают специфику конкретного товарищества, например, о принятии решений по определенным вопросам его деятельности большинством голосов, о возложении обязанностей по ведению дел товарищества на одного из участников⁸.

Полное товарищество могут учредить как минимум два учредителя. Участник полного товарищества не вправе быть учредителем или входить в состав другого полного товарищества, а также быть полным товарищем в товариществе на вере⁹.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Гражданского Кодекса Российской Федерации управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников, а вести дела товарищества, действовать от его имени вправе каждый участник. Учредительным договором может быть предусмотрено, что все дела товарищества ведутся сообща, либо один или несколько участников уполномочены вести дела от имени товарищества¹⁰. В первом случае для заключения каждой сделки потребуется согласие всех участников, во втором - неуполномоченные договором участники смогут выступать от имени товарищества по доверенности, выданной участником, а уполномоченным в соответствии с договором. Сделка, совершенная с третьим лицом от имени товарищества не уполномоченным на то участником, может быть признана недействительной лишь в случаях, если будет доказано, что контрагент товарищества знал или заведомо должен был знать об отсутствии у лица, с которым он вступил в сделку, надлежащих полномочий действовать от имени товарищества.

Итак, полное товарищество является особой организационно-правовой, и исторически самой ранней из всех форм в системе юридических лиц. Как мы уже заметили, полное товарищество имеет распространение и в других зарубежных странах. В данном юридическом лице ярко выражен личный характер и нет никаких ограничений в ответственности участников по обязательствам полного товарищества. Также необходимо отметить, что нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации исчерпывающим образом регламентируют отношения в этих юридических лицах, и нет необходимости принимать другие специальные законы.
1.2 Права и обязанности участников полного товарищества. Ответственность участников полного товарищества
Участникам полного товарищества законом предоставлены определенные права и обязанности, и установлена соответствующая ответственность за неисполнение возложенных на них обязанностей. Главным правом и обязанностью участника является личное участие в предпринимательской деятельности товарищества. Если учредительным договором правом действовать от имени товарищества наделен один из участников, он лишается этого права по требованию одного или нескольких участников товарищества при наличии к тому серьезных оснований только на основании судебного решения. Данные основания предусматриваются в пункте 2 статьи 72 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ими могут быть грубое нарушение уполномоченным лицом (лицами) своих обязанностей или обнаружившаяся неспособность его к разумному ведению дела. Сведения об этом должны быть внесены как изменения в учредительный договор и акт государственной регистрации юридического лица.

Независимо от того уполномочен ли он вести дела полного товарищества, каждый участник товарищества имеет право знакомиться со всей документацией. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению участников товарищества, ничтожны.

Участник полного товарищества участвует в формировании складочного капитала и соответственно, имеет право на получение выплат из полученной прибыли, но в то же время он обязан участвовать в покрытии убытков пропорционально размеру его доли в складочном капитале, если учредительным договором не предусмотрено иное соотношение. Соглашение об устранении кого-либо от участия в прибылях и убытках не допускается.

Участнику полного товарищества также предоставляется право передачи своей доли в складочном капитале или ее часть другому участнику товарищества либо третьему лицу. Но данное право может осуществляться им только с согласия остальных его участников. Вообще, доля участника фиксирует объем его прав и обязанностей по отношению к товариществу, поэтому у него нет прав свободно распоряжаться своей долей. Лицо, которому передана доля (часть доли), несет ответственность по обязательствам товарищества полностью или в ее части. Передача всей доли иному лицу участником товарищества прекращает его участие. Выбывший участник отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.

Согласие участников на передачу доли третьему лицу означает их согласие на вступление в товарищество нового участника со всеми вытекающими из этого последствиями (изменение учредительного договора, регистрация этого изменения в государственном реестре и т.д.)¹¹.

Гражданский кодекс предоставляет право на свободный выход из состава товарищества каждого из участников (статья 77 ГК РФ). Данное право товарищи реализуют путем подачи заявления об отказе от участия в товариществе. При неожиданном выходе, участник товарищества может поставить остающихся в невыгодное положение, особенно, если выходящий вел дела товарищества. Поэтому, защищая интересы остающихся участников, закон предусмотрел, то выходящий должен заявить об этом за шесть месяцев до фактического его выхода из товарищества, если полное товарищество учреждено на неопределенный срок. Досрочный отказ от участия в товариществе, учрежденном на определенный срок возможен только при наличии на это уважительных причин. Если встает вопрос об уважительности причин выхода из товарищества, данное обстоятельство может быть решен только судом.

В практике арбитражных судов нередки случаи оспаривания неправомерности выхода из состава полного товарищества. Например, полными товарищами в Полном товариществе «Производственно-коммерческий центр Воронежптицепромсервис и Компания» в соответствии с учредительным договором товарищества являлись: Божков И. Я., Скворцов Н.И. и Товарищество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр Воронежптицепромсервис».

Пятого мая 2004 года Скворцов Н.И. обратился с заявлением, в котором просил вывести его из состава Товарищества и выдать причитающуюся ему долю в натуре. Девятого ноября того же года Скворцов Н.И. повторно обратился с указанной просьбой.

Девятого ноября 2004 года собранием Полного товарищества была принято решение о выходе его из состава Товарищества с выделением причитающегося имущества в срок до 25 декабря 2004 года.

Полагая, что сделка по передаче Скворцову Н.И денежных средств и имущества противоречит требованиям статьи 77 Гражданского кодекса Российской Федерации, Полное товарищество обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищ, желающий выйти из полного товарищества, обязан заблаговременно, не менее чем за шесть месяцев предупредить товарищество о намерении отказаться от своего участия.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждено, что фактический выход Скворцова Н.И. имел место в рамках установленного законом срока, поскольку Скворцов Н.И. обратился с заявлением о выходе из Товарищества пятого мая 2004, а выход, связанный с выдачей имущества, произошел в ноябре того же года¹².

Изменение состава участников полного товарищества возможно и при обстоятельствах, которые, по сути, никак не зависят от воли его участников. Такими обстоятельствами могут быть: смерть гражданина, участника полного товарищества, признание одного из участников безвестно отсутствующим, недееспособным, или ограниченно дееспособным, либо несостоятельным (банкротом), открытие в отношении одного из участников реорганизационных процедур по решению суда, либо обращения кредитором одного из участников взыскания на имущество, соответствующее его доле в складочном капитале. Данные обстоятельства носят исчерпывающий характер, и не подлежат расширительному толкованию.

Сами участники своим решением не могут исключить кого-либо из состава участников полного товарищества. Они могут требовать исключения кого-либо из состава только в судебном порядке, для этого требуется единогласное решение остающихся участников и при наличии к тому серьезных оснований. Данное правило подчеркивает, что участник полного товарищества обязан заниматься предпринимательской деятельностью от имени товарищества. Грубым нарушением следует считать несоблюдение правила пункта 3 статьи 73 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым участник товарищества не вправе без согласия остальных участников совершать от своего имени в своих интересах или в интересах третьих лиц сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества¹³. То есть, участник не может заниматься конкурентной по отношению к товариществу деятельностью. В то же время, закон не устанавливает ограничений по поводу того, что участник полного товарищества может быть вкладчиком товарищества на вере, участником общества с ограниченной ответственностью или, акционером в акционерном обществе. Однако в товариществе на вере или в хозяйственных обществах, предмет деятельности которых однороден с предметом деятельности полного товарищества, участник последнего не должен входить в состав органа управления или выступать в роли представителя по таким сделкам.

Доля участника в складочном капитале является его имуществом и как составная часть личного имущества на него может быть обращено взыскание по его собственным долгам. И поэтому, исключение участника из состава товарищества возможно в связи с взысканием его доли в складочном капитале. Кредиторы такого участника вправе потребовать от полного товарищества выдела части имущества товарищества, соответствующей доле должника в складочном капитале, с целью обращения взыскания на это имущество. Но данное обращение возможно при недостаточности иного его имущества, которое может быть обращено на покрытие его долгов, то есть в целях защиты интересов других участников доля в складочном капитале может быть использована для погашения личных долгов участника лишь в порядке субсидиарной ответственности.

Ликвидация полного товарищества может производиться по тем общим основаниям, которые предусмотрены для всех видов юридических лиц. Специальным основанием для ликвидации здесь является случай, когда в товариществе остается только один участник. В данном случае участнику Гражданский кодекс предоставляет право в течении шести месяцев, когда он стал единственным участником товарищества, преобразовать его в хозяйственное общество. Соответственно, при изменении состава участников, если они не достигнут соглашения о продолжении деятельности товарищества, оно будет ликвидировано. Еще одним специальным основанием ликвидации полного товарищества является изменение состава участников полного товарищества, о котором говорилось выше, если учредительным договором или соглашением остающихся участников не предусмотрено, что товарищество продолжает свою деятельность.

Таким образом, как уже было отмечено, нормы Гражданского кодекса дают исчерпывающую регламентацию отношений полного товарищества. Каждая из ее статей пронизаны правами, которыми обладают участники полного товарищества, и обязанностями, которые они несут при участии в полном товариществе. Нормы Гражданского Кодекса о хозяйственных товариществах полном товариществе и товариществе на вере – исчерпывающим образом регламентируют отношения в данных юридических лицах, что исключает необходимость принятия специальных законов¹⁴.


2 ПРОЯВЛЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ ВЗАИМНОГО ДОВЕРИЯ В ПОЛНЫХ ТОВАРИЩЕСТВАХ КАК ОСНОВА ОРГАНИЗАЦИИ ТОВАРИЩЕСТВА
2.1 Понятие доверия в социологическом, психологическом и правовом смысле
Для разрешения вопроса об отношении взаимного доверия необходимо для начала определиться с понятием «доверие», которое встречается в нашей повседневной жизни почти на каждом шагу. Данное понятие в различных сферах применения трактуется по-разному, например, под доверием в социологии и психологии понимают открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях¹⁵. В психологии также применяются различные шкалы для определения уровней доверия в общении.

Доверие может иметь как финансовый так и личный характер. Интересный труд по данной тематике представил Фрэнсис Фукуяма, в его книге «Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию» взяты отдельные экономические, политические и социальные модели реальных стран, с разным уровнем доверия (Россия, США, Англия, Франция, Германия, Япония, КНР, КНДР и пр.). Автор рассматривает различные модели управления, введенные в этих странах, «линию» правительства, роль внутрисемейных отношений и воспитания, открытых религиозных организаций и закрытых сект и пр. Все аспекты сплетаются в единую систему, основанную на цифрах и логике, при помощи этой системы автор с легкостью показывает важность доверия в постиндустриальную эпоху¹⁶.

Доверие считается основой всех социальных институтов.

Понятие доверия нашло свое отражение и правовой сфере, речь здесь идет не о вере как религиозная категория, а как вера обыденная. В обыденной вере о человек не верует, но верит или не верит в определенный порядок¹⁷. Доверие понимается как состояние внутреннего мира субъекта, которое обусловлено желанием взаимоотношения, характеризует готовность передачи определенных прав и соответствующих объектов иным вольным субъектам. Это определение каким-то образом и характеризует отношения в юридических лицах.

Доверие проявляется в плоскости взаимоотношений между людьми, человек доверяет кому-либо, чему-либо или не доверяет.

Такая, основанная на рациональных, чувственных и познавательных факторах, позиции, говорит об уверенности лица в предсказуемости, рождает уверенность в результативности чьих-либо действий, также действий своих контрагентов.

Именно доверие пробуждает в человеке готовность соблюдать и закрепить определенные общие правила поведения. Именно доверие подталкивает на совершение на свой риск и страх, затратные для себя действия, что предполагает его дальнейшее продолжение, развитие¹⁸.

С понятием доверие часто встречается и противоположное ему в значении, понятие недоверие. Отношение доверия, недоверия в праве регулируется применением различных конструкций к понятию доверие, в некоторых из них прямо используется термин «доверие» или производные от него слова. В гражданском праве примерами могут служить институты доверительного управления имуществом, товарищества на вере, доверенности как основания для представительства по судебным и иным делам.

Итак, мы выяснили, что понятие доверия многогранно. В исследуемом вопросе мы будем использовать именно то определение, которое присуще именно правовой сфере. Здесь под доверием следует понимать, исходя из вышеупомянутого, определенное субъективное состояние, характеризующееся готовностью и желанием передачи определенных прав, обязанностей, объектов имущества, интеллектуальной собственности и т.п., иным лицам.
2.2 Отношение взаимного доверия в полных товариществах
В данной части работы рассмотрим о внутренних взаимоотношениях в полных товариществах, в том числе определим некоторые основные исторические этапы развития учения о проблемах правового регулирования внутренних отношений в полных товариществах. Так как, исторический анализ также ценен и позволяет сделать значимые выводы для решения современных проблем.

Считается, полное товарищество как организационно-правовая форма юридических лиц, своим происхождением обязано не римскому праву, а средневековым обычаям. Это обусловлено тесной связью полных товарищей с семье. А. И. Каминка отмечает, что в римском обществе подчиненность всех членов семьи ее главе была очень сильной, чтобы между ними мог образоваться союз, основанный на добровольном соглашении. Вместе с тем в римском праве преобладала индивидуальность, что препятствовало образованию больших семейств, состоящих из самостоятельных братьев¹⁹.

В средние века полно осознается права отдельных членов семьи, и это способствовало появлению такой организации, которая стала именоваться полным товариществом. Данному событию способствовало и то, что поддерживалась общность семьи после смерти отца, так как приобретение средств и земли для ведения самостоятельного хозяйства было сопряжено определенными трудностями. Если рассматривать с другой стороны, жить под чужой крышей под наемную плату так же представлялось определенным ограничением свободы, а то и полной ее потерей. В данных ситуациях лучшим способом было либо раздел дома между наследниками, либо совместное ведение отцовского хозяйства. Для поддержания кредита глава торгового предприятия брал у сыновей обещание не делиться, о чем ставился в известность кредитор.

В дореволюционной России полные товарищества назывались торговыми домами, что также подчеркивало их семейный или дружески-доверительный характер. Неограниченная ответственность и широкое право распоряжения имуществом товарищества, имеющееся у каждого участника, требовало большого взаимного доверия к честности, заставляло быть осторожными в выборе партнеров.

Полное товарищество – как мы видим, это самая старая модель из всех организационно-правовых форм хозяйственных товариществ. Свое наименование полного товарищества получило не случайно. Участники полного товарищества, как указывал К.П. Победоносцев «обязуются полной и безграничной друг за друга ответственностью всем имуществом». При такой форме ярко выражается личный элемент и напротив, отсутствует ограничение ответственности участников по обязательствам товарищества. В связи с этим использование формы полного товарищества сопряжено для его участников с повышенным риском. Именно этот недостаток полного товарищества подчеркивает его достоинство, что делает его весьма привлекательной организационно-правовой формой предпринимательства. Поскольку требования кредиторов полного товарищества гарантированы не только складочным капиталом, но и личным имуществом товарищей, товарищество, как правило, не испытывает особых трудностей в получении кредита; вызывает доверие у коммерческих партнеров, т.к. имущественный риск, принимаемый на себя его участниками, говорит о серьезности их намерений и солидности предприятия. Таким образом, предпринимательская деятельность участника полного товарищества признается как деятельность юридического лица, а при недостаточности имущества товарищества для погашения его долгов кредиторы вправе требовать удовлетворения своих нарушенных прав из личного имущества любого из участников, или у всех вместе. При недостаточности у полного товарищества имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на имущество участников полного товарищества обращается на основании судебного акта²⁰. Следовательно, здесь вполне возможна такая ситуация, что по сделке заключенной одним лицом будет отвечать другой участник, и нести имущественную ответственность, причем всем своим личным имуществом. И поэтому взаимоотношения участников такого товарищества носят лично-доверительный характер.

Следует отметить, что ответственность полных товарищей по долгам товарищества личным имуществом, в свою очередь, приводит, к двум важным последствиям:

1) является излишним предъявление каких-либо особых требований к складочному капиталу товарищества, так как важнейшей гарантией погашения возможных долгов становится имущество каждого из товарищей. Поэтому в законе не указывается и не требуется наличия у товарищества обязательного минимума имущества, хотя у него должен быть определенный и фактически всегда складочный капитал.

2) этим также объясняется значение обязательного указания в фирменном наименовании полного товарищества имен или фирменных наименований его участников (пункт 3 статьи 69 ГК РФ). Пользуясь данным указанием, контрагент может оценить и его потенциальную платежеспособность, учитывая состоятельность каждого товарища. Поэтому товарищество может указать в своем фирменном наименовании имена или фирменные наименования наиболее обеспеченных участников, добавив слова и «компания, полное товарищество».

Немаловажно и то, что в отношении полных товариществ законодательство содержит относительно немного императивных предписаний, позволяя участникам урегулировать свои взаимоотношения наиболее приемлемым для них образом. Организационная структура полного товарищества предельно проста и практически не требует управленческих расходов. Наконец, к полным товариществам не предъявляется никаких требований относительно публикации результатов деятельности и отчетных документов.

Полное товарищество по своей сути не представляет собой организацию как определенное единство, отношения между полными товарищами основаны только на доверии, они самостоятельно в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества. Полные товарищества не имеют органа юридического лица в значении пункта 1 статьи 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Исходя из необходимости большей степени доверия участников друг к другу, количество участников полного товарищества обычно ограничено²¹. Каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено иное, поэтому никаких корпоративных отношений внутри товарищества возникнуть не может. Таким образом, товарищи должны полностью погружаться в дела товарищества, ведь участие в его деятельности – это не только право, но главным образом обязанность полного товарища (принцип полноты участия в деятельности товарищества). Именно поэтому лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе. Участники полного товарищества вправе требовать в судебном порядке исключения кого-либо из участников из товарищества по единогласному решению остающихся и при наличии к тому серьезных оснований.

Доверительный характер отношений между полными товарищами выражается также и в изменении персонального состава. Общее правило, установленное Кодексом, – при изменении персонального состава участников полное товарищество ликвидируется, а здесь имеется возможность продолжения деятельности товарищества предусмотренная не только учредительным договором, но и соглашением остающихся участников. Также вновь вступивший участник отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество. Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества (статья 75 ГК РФ). Таким образом, говорить о частной собственности товарищества можно лишь условно²².

Если рассматривать правовое регулирование аудиторской деятельности, верно отмечается, что аудит как правовой институт имеет не только частноправовой, но и публично-правовое содержание²³. Аудит по сути предпринимательская деятельность, которая, подвергается государственному регулированию. Аудитом могут заниматься аудиторские организации: хозяйственные товарищества, хозяйственные общества, за исключением открытого акционерного общества, государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также индивидуальные предприниматели, получившие в установленном порядке квалификационный аттестат. Обязательный аудит проводится аудиторскими организациями. В случае необходимости унитарное предприятие вправе привлечь к работе аудитора на основании гражданско-правового договора. Исходя из правовой сущности полного товарищества как юридического лица, основанного на личном доверии его участников, вряд ли такая форма к коммерческой организации как полное товарищество, в данном случае применима. Товарищи, как правило, действуют от имени товарищества, заключают договоры на оказание аудиторских услуг и отвечают за их нарушение вне зависимости от вины аудиторов, непосредственно осуществляющих проверку достоверности финансовой отчетности аудируемых лиц и соответствия порядка ведения бухгалтерского учета законодательству. Аудитор в ходе планирования и проведения должен проявлять профессиональный скептицизм, понимать, что могут существовать обстоятельства, влекущие за собой существенные искажения финансовой отчетности, т.е. он тоже рискует ошибиться. Поэтому форма полного товарищества для аудиторской организации усиливает ответственность полных товарищей за результаты аудиторской проверки, хотя необходимо также отметить, что в учредительном договоре может прописываться такая форма финансовой проверки.

Также необходимо отметить, что личность товарищей играет существенную роль, так как они непосредственно участвуют в деятельности товарищества. Такая система отношений предполагает наличие взаимного доверия участников, уверенность в разумности и добросовестности действий каждого из них. Предъявляются особые требования к участникам полного товарищества. Полными товарищами могут быть физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей или коммерческие организации. Физическое или юридическое лицо может быть участником только одного полного товарищества, так как полную имущественную ответственность можно взять на себя только один раз.

Разрешение юридическим лицам участвовать в полном товариществе ставит ряд вопросов, ответы на которые Гражданский Кодекс Российской Федерации не дает. Согласно пункту 3 статьи 73 Гражданского Кодекса Российской Федерации участвующее в полном товариществе юридическое лицо не вправе без согласия остальных участников товарищества совершать от своего имени в своих интересах или в интересах третьих лиц сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества. В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации предметом деятельности полного товарищества является предпринимательская деятельность, которая толкуется очень широко и охватывает все виды деятельности, имеющие своей целью получение прибыли. Более того, если речь идет о юридическом лице коммерческой организации, то согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского Кодекса Российской Федерации она вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Понятия однородной сделки, позволяющее разграничить различные виды предпринимательской деятельности, в Гражданском Кодексе Российской Федерации нет, что фактически означает невозможность для коммерческой организации – участника полного товарищества заниматься предпринимательской деятельностью от своего имени, а не от имени полного товарищества²⁴.

В случае смерти участника-гражданина, а также реорганизации юридического лица – участника товарищества не происходит автоматического правопреемства наследниками или вновь созданными юридическими лицами прав и обязанностей, вытекающих из участия в полном товариществе. Правопреемники могут быть приняты в товарищество только с согласия остальных участников по пункту 2 статьи 78 Гражданского Кодекса Российской Федерации²⁵. Если участники отказывают правопреемнику в принятии либо он сам не желает вступать в товарищество, ему выплачивается стоимость доли наследодателя на момент смерти. К смерти гражданина приравнивается признание его умершим в соответствии со статьей 45 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Возврат гражданина, признанного умершим, не влечет автоматического восстановления его участия в полном товариществе²⁶.

По характеру взаимоотношений участников сделки их делят на фидуциарные и не фидуциарные. Фидуциарные сделки (от лат. fiducia - доверие) основаны на особых, лично-доверительных отношениях сторон. При утрате такого характера отношений стороны имеют возможность в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки. Исходя из этого, можно подчеркнуть, что участник полного товарищества вправе в любое время выйти из товарищества, без согласия других участников, что в принципе означает, свободный выход из учредительного договора.

Особые личные отношения взаимного доверия между участниками полного товарищества проявляются в законодательном регулировании оснований прекращения товарищества как юридического лица. В любом случае выход из состава товарищества, по крайней мере, одного из участников полное товарищество предполагается прекратившимся. Для продолжения деятельности товарищества, но уже в измененном составе необходимо соответствующее указание в учредительном договоре либо последующее соглашение остающихся участников.

Несмотря на то, что участники полного товарищества носят индивидуальную имущественную ответственность по долгам такого объединения, в нашем гражданском законодательстве оно традиционно признавалось коммерческим юридическим лицом, так как основная ее цель направлена систематическое извлечение прибыли. В данном виде оно принципиально отличается от простого товарищества, которое является договором о совместной деятельности. Понятие договора о простом товариществе дано в статье 1041 Гражданского Кодекса Российской Федерации. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели²⁷. Отсюда вытекает, что договор простого товарищества может быть создан не только для осуществления предпринимательской деятельности.

Как мы заметили, отношения взаимного доверия межу участниками полного товарищества может проявляться в любых возникающих взаимоотношениях. Это может проявляться как в имущественной ответственности участников по обязательствам товарищества, либо в определенном значение личности товарища, например, при решении вопроса о правопреемстве, либо ситуация при регулировании вопроса о выходе из состава товарищества одного из его участников, и т.п. Каждое из данных отношений имеет свою практическую значимость для участников полного товарищества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В гражданском законодательстве предусматривается несколько видов организационно-правовых форм, и это не случайно. Каждый вид имеет свои определенные характерные черты, особенности, достоинства и недостатки, и каждый из них имеет право на существование.

В настоящее время сильно развита сфера предпринимательства, и при необдуманности выбора организационно-правовой формы может привести к возникновению целого ряда проблем.

В данной работе была изучена такая организационно-правовая форма как полное товарищество, и основной задачей являлось исследование отношения взаимного доверия в полных товариществах как основа организации товарищества.

С принятием нового Гражданского кодекса 1994 года, устранились все недостатки и пробелы, которые возникали при использовании такой организационно-правовой формы предпринимательства как полное товарищество. Полное товарищество полноправно признается юридическим лицом, Гражданский кодекс РФ дает полную регламентацию порядка образования, функционирования и ликвидации товарищества. Но в определении полного товарищества, данного в статье 69 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не указывается два момента, которые неотделимы от понятия полного товарищества, и которые полностью характеризуют его, это субсидиарный и солидарный характер ответственности товарищей по долгам полного товарищества. Хотя данные положения раскрываются в других статьях. Такие формы ответственности, в определенной мере, характеризуют и взаимоотношения, возникающие между участниками полного товарищества, как отношения взаимного доверия друг к другу при ведении дела.

Несмотря на то, что новый кодекс определил место полного товарищества в системе юридических лиц, определение, которое давалось в Основах гражданского законодательства СССР и республик кажется наиболее легальным. Здесь полное товарищество определялось как товарищество, участники которого в соответствии с заключенным между ними договором занимаются от имени товарищества предпринимательской деятельностью и несут при недостаточности имущества товарищества солидарную ответственность по его обязательствам всем принадлежащим им имуществом (пункт 2 статьи 19 Основ)²⁸.

Одной из задач курсовой работы было выявление форм отношений взаимного доверия между членами полного товарищества. Для решения данной задачи мы определи значение понятия доверия. Это делалось для того, чтобы показать насколько широко используется слово доверие. Доверие предполагает веру без каких-либо сомнений, и практически воплощается к товарищам.

Из главы 2 можно заметить, что отношение доверия между товарищами можно рассматривать с разных точек зрения. Во-первых, доверие проявляется в том, что участники отвечают своим имуществом по обязательствам товарищества, при вступлении в товарищество и при выходе, в течение двух лет. Во-вторых, в полных товариществах нет единства организации, и оно строится на взаимном доверии, может это и есть основной признак таких отношений. В-третьих, личность товарища тоже имеет немаловажное значение, при рассмотрении вопроса о правопреемстве, и т.д.

Следует также заметить, что данная организационно-правовая форма предпринимательской деятельности теряет свое положение в современном предпринимательстве. В форме полного товарищества могут сейчас создаваться предприятия, мелкие и средние по своему размеру, преимущественно в области торговли. В последнее время возрастает тенденция использования формы полного товарищества крупным капиталом для краткосрочной инвестиционной деятельности.

Рассматривая причины, по которым полные товарищества в России создаются крайне редко, можно выделить недостаточную правовую регламентацию деятельности данного вида юридического лица, по сравнению с законодательствами зарубежных стран. Если рассматривать со стороны доверительных отношений, то вряд ли кому в современной России хотелось бы отвечать своим нажитым имуществом по обязательствам другого лица, здесь определенным образом играет роль и субъективный характер, и менталитет российских граждан.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 21.10.94) [ред. от 30.06.2009 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – С. 3301.

2. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания) [ред. от 27.12.2009 г.] // Российская газета. – 1998. - № 148-149. – С. 389.

3. Гражданский кодекс РСФСР 1922 // Собрание кодексов РСФСР. – 1923. – № 6. – С. 898.(утратил силу).

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (с изм. от 03.03.1993) // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. - № 26. - С. 733.(утратил силу).

5. Указ Президента РФ от 26.07.1993 № 1108 «О дополнительных мерах по защите права граждан России на участие в приватизации» [ред. от 21.10.2002] // справ.-правовая система «Консультант Плюс». ВерсияПроф. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 24.02.2010.

Материалы судебной практики

6. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2008 № 10042/08 по делу № А14-14744/2006-475/9 [Электронный ресурс]. Доступ из справ-правовой системы «Консультант Плюс».
Научная литература

7. Бакшинскас, В.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности / В.Ю. Бакшинкас. – М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. – 455 с.

8. 
   Губина, Е.П. Предпринимательское право Российской Федерации / Е.П. Губина, П.Г. Лахно. – М.: «Юристъ», 2003. – 678 с.
   
9. 
   Каминка, А.И. Очерки торгового права / А.И. Каминка. – Санкт-Петербург.: «Зерцало», 2007. – 416 с.
   
10. 
    Куликова, В.В. Организационно - правовые формы коммерческой
    

деятельности в России / В.В.Куликова. – М.: «ИНФРА - НОРМА», 2005. – 567 с.

11. Лапуста, М.Г. Предпринимательство / М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнев, Ю.Л. Старостин, Л.Г. Скамай; учебник. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 498 с.

12. Мозолина, В.П. Советское и иностранное гражданское право: проблемы взаимодействия и развития / В.П. Мозолина. – М.: Проспект, 1989. – 674 с.

13. Скрипкина, Т. П. Доверие как социально-психологическое явление: автореферат докт. Дисс. / Т.П. Скрипкина. – Ростов-н/Д., 1998. – 104 с.

14. Френсис Фукуяма. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Френсис Фукуяма // Неприкосновенный запас. – 2001. - № 2 (16). – 178 с.

15. 
    Филюшина, Е.И. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. / Е.И. Филюшина. – М., 2000. – 112 с.
    

16. Буряков, В.Н. Наследование прав, связанных с участием в коммерческих организациях / В.Н. Буряков // Юрист. – 2008. - № 10. – С. 47.

17. Кокотов, А.Н. Доверие и недоверие в Российском праве / А.Н. Кокотов // Право и политика. – 2004. - № 4. – С. 15.

18. Пресняков, С.А. Ликвидация предприятия / С.А. Пресняков // Налоговый вестник. – 2009. - № 5. – С. 12.

19. Слепцова, Е.Н. Ведение дел полного товарищества и товарищества на вере / Е.Н. Слепцова // Законодательство. – 1998. - № 4. – С. 89.

20. Степанов, Д. Реформа законодательства об ООО: к принципу свободы договора в корпоративном праве / Д. Степанов // Корпоративный юрист. – 2009. - № 6. – С. 34.

21. Федоров, А.А Производится ли денежная оценка вклада участника полного товарищества или товарищества на вере по соглашению между участниками товарищества? / А.А. Федоров // Аудиторские ведомости. – 2009. – № 4. – С. 23-24.

22. Щукина, Е.М. Стороны учредительного договора о создании хозяйственных товариществ и обществ / Е.М.Щукина // Законодательство. – 2000. - № 10. – С. 78.

23. Блинкова, Е.В. Правовое регулирование внутренних отношений в юридическом лице: Электронный ресурс / Е.В. Блинкова. – 2008. инфор.-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010.

24. Городов, О. А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика: Электронный ресурс / О. А. Городов. – 2008. инф-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010.

25. Малеинов, М.Н. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): Электронный ресурс /В.П. Мозолина, М.Н. Малеинов. – 2004. инфор-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010.

26. Реорганизация коммерческих предприятий // Экономико-правовой бюллетень. – 2001. - № 12. инфор-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010.

27. 
    Степанов, С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное): Электронный ресурс / С.А. Степанов, С.С. Алексеев, А.С.Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало и др. – 2000. инфор.-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010.
    

28. Суханов, Е.А. Гражданское право: в 4 т. общая часть: учебник" (том 1) (3-е издание, переработанное и дополненное): Электронный ресурс / Е.А. Суханов,– 2008. инфор-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010.


Интернет ресурсы

29. Свободная энциклопедия – Википедия: Электронный ресурс– Электрон. дан. - URL: http://sgpi.ru/wiki/index.php/Доверие (дата обращения: 22. 03. 2010). – Загл. с экрана.